#17 @yoymiyo86

- El Euro, de la misma manera que la nacionalidad, no se puede mantener porque se sale de España y, por ello, de Europa. Pensaba que era obvio, pero siempre se me olvida que eres tú. y deberías de ESTUDIAR por qué dentro de la U.E. hay países que no tienen el Euro como moneda.

- No se contradicen para nada. Pero para ello, hay que saber lo que dice exactamente el artículo (esto era un bait más para demostrar que no quieres arriesgarte a decir "este artículo" sobre el tema de los políticos. XD). ¿O estás diciendo, acaso, que una idea, una opinión, etcétera es "información veraz"? porque si es esto... tela. Y si no es esto entonces, es que no tienes ni idea de lo que es "información veraz" con respecto a lo que dice el a).

- Lo que quería decir ahí es el hecho de que si de verdad crees que aun siendo generosos, de verdad la recesión va a pasar en 5 años. Lo siento por la confusión ahí. ^^Uu . Yo, personalmente, creo que ni en dos generaciones podrían superarla a menos que reiba fondos de otros estados a cambio dedádivas porque las empresas se van a largar de ahí echando leches (ya ha pasado), igual que la gente (cosa que pasará, porque la inestabilidad no es recompensada. ¿Y tú crees que en ese caso hipotético, Cataluña será "estable"? No lo fueron los otros países que pasaron por ello, va a pasar aquí. XD

- Y yo te estoy diciendo que la subida al carro de la independencia DE CiU viene por ello, no porque esté escuchando a la gente (no en ese sentido, al menos. XD) No creo que lo haya puesto muy complicado para que no lo llegues a entender de esa manera... y estés volviendo al tema de la "historia" cuando hablamos de política... creo.

@yoymiyo86 ¿Y por qué debería de responderte yo a UNA cuestión cuando tu estás ignorando la mia? Cuando me respondas "gustoso" a mi cuestión que he puesto sobre la mesa, te responderé, aunque es divertido verte los ejercicios mentales que ejecutas para no leerte la Constitución y quedar como lo que eres, un ridículo, por si no entiendes el artículo que hacer referencia a eso. Por lo demás, nuevamente, inventando datos, ignorando mensajes y datos reales, diciendo que todo el mundo usa falacias menos tú, etcétera. Ejemplo:

#37 @yoymiyo86 "Responderé con gusto en cuanto respondas tú con la puesta del artículo, como ya dije con anterioridad. Hasta el momento no has puesto NADA de datos, solo palabrería( ni webs, ni fuentes documentadas... NADA de NADA) "

#30 @realexpectro " Si hubieras leido bien el cuadro ampliado que te da Expansión" (es decir, que mires bien TU PROPIA FUENTE, que yo también he consultado, para que veas DONDE la cagas)

#32 @realexpectro "sobre el tema del 1O y los "votantes": te lo pongo fácil . https://elpais.com/ccaa/2017/10/02/catalunya/1506898063_586836.html Ahí tienes los datos que has de usar, a ver con qué me sales ahora porque, decirte, has omitido dos datos ultra importantes a la hora de hacer tus cálculos de mierda. XDDDD (Cosa que no pasa en la Wiki, por cierto, porque dan el dato correcto que tú omites. ^^ )" . Es decir, que te doy una fuente alternativa, además de haberme leido la tuya, para que entiendas DONDE la cagas

Y esto es sólo aquí y en los últimos comentarios. Tu problema viene porque no entiendes lo que estás leyendo y que tienes una visión muy sesgada de lo que lees. Si leyeras tus propias fuentes, te darías cuenta en DONDE la cagas, porque la mayoría de las fuentes que pones te contradicen de manera BRUTAL y ni siquiera te enteras de ello.

Y yo te he dicho que no es así para nada: CiU se subió al carro del independentismo (el cual empieza donde tú quieras que empiece, no es el tema que me interesa, pero está bien que demuestres que te interesa desviar el tema principal del asunto...) para tapar su corrupCiUn, antes de eso, CiU se presentaba como el "nacionalismo sensato y de convivencia" y, curiosamente, tras el 2012 y la subida de casos de corrupCiUn, eso desapareció del mapa hasta ayer mismo, que Forcadell ha dicho lo que muchos llevamos diciendo AÑOS: Que los nacionalistas NO ESCUCHAN a los no nacionalistas. Así que, una vez más, los "catalanes" (comillas) retratados y humillados y, ahora, hasta por sus propios líderes (y "curioso" que dicha reflexión venga cuando están en la cárcel y no antes, cuando todo el mundo se lo estábamos diciendo, ¿no te parece? Para que vea la gente que la cárcel si sirve para hacer pensar a la gente dónde la ha cagado. ^^ . ) Y por supuesto que PSOE y PP se han subido a varios carros y estos movimientos también tienen su historia ya. Así que, ¿por qué "ahora" y de "esa manera tan radical" y no "antes" o "por lo bajini"? Por lo obvio: tapar sus propias corrupciones. Esto solo quiere decir que a ti te engañan de una manera muy fácil. Y no, es muy bonito ver que los politicos escuchan (Podemos, Más Madrid, etcétera) ¿pero de verdad estás diciendo sin sonrojarte que la burguesía, catalana incluida, escucha al pueblo? XDDDDD .

Tengo bastantes amigos y ayer estuve con ellos un rato tomándome unas cervezas a última hora, aun así, gracias por tu preocupación por mi vida personal. ^^ .

Teniendo en cuenta que pienso que todos los medios de información en España mienten y manipulan descaradamente (y está más que escrito), pues que tu comentario se cae, de nuevo, por su propio peso por ser una auténtica falacia ad hóminem, esas de las que usamos todos menos tú. XDDDD . En fin, por la sobra, ridículo. ^^ .

#13 @yoymiyo86 Como te digo: los "Catalanes ofendiditos" no me responden porque sé de sobra que no tienen ni puta idea de lo que puede ocurrir en ese supuesto hipotético escenario porque no se lo explican ni de cerca y sólo les dicen lo "bien" que irá Cataluña cuando se independicen, tal como pasó con Más en su momento ¿o no te acuerdas de que Mas salió diciendo que los BANCOS (XDDDD) iban a "suplicar" entrar en Cataluña? (y lo harían si se pudiera convertir en un nuevo paraiso fiscal... lo cual, os dejaría peor de lo que ya estáis). ¿Recesión de 5 años?¿tú ves, a día de hoy, a Cataluña con esa capacidad industrial y, sobretodo, con esa fuerza de trabajo para poder pagar las deudas que adquirirán siquiera en 5 años? porque esto viene dado a que, creo, se piensa que la "población" no se va a mover de Cataluña a otras zonas de la U.E. para evitar la salida y esto es falso pues habrá un movimiento masivo de gente [Esto viene dado por la falsa información de que un "catalán" (comillas) no perdería la nacionalidad española al salirse de España. Es un buen chiste, la verdad]. A tu comentario de "mantener el euro como moneda" te digo que eso es imposible por algo obvio. En definitiva, el problema de la publicidad institucional catalana con respecto al nacionalismo es que lo dejan como que "nos salimos de España y no pasará nada más, mantendremos el Status Quo que tenemos ahora mismo!" y eso es mentir a la población de manera directa y descarada, cosa que va contra la Constitución también, por cierto. Art 20.1 d) de la C.E. , de nuevo. ^^ [esta vez soy bueno y te lo digo]. Y, sin embargo, no se cierran periódicos ni cadenas de TV por ello de la misma manera que no se puede juzgar a un político por mentir para llegar al "poder". ^^ . pero ya te digo que este es otro tema muy divertido que me gusta ver por dónde sales para evitar decir el artículo en concreto. XD ->

#34 @yoymiyo86 Por cierto, sin contar el hecho de que no quieres quedar en ridículo porque no entiendes lo que dice la Constitución para saber a qué artículo hago referencia. ¿Qué tal si respondes a lo que te he preguntado? Estaría bien que esto fuera un debate bidireccional y no un "interrogatorio" donde tú te inventas datos, te los rebato, te hago preguntas sobre tus propios supuestos y lo ignoras... Aunque he de decir que es una "conducta" (por llamarlo de alguna manera) muy dada entre los "catalanes" el hecho ignorar todo aquello que hace pensar y razonar mientras se hace el discursito emocional y sentimental. ¿Algo que responder a lo que yo he puesto sobre la mesa o sigues acojonado porque eres tan inutil que no eres capaz de leerte 169 artículos de la C.E. para averiguar cual es el artículo al que aludo? . ^^ . Venga, por la sombra, ridículo. ^^ .

#33 @yoymiyo86 Siento decirte que la supuesta falacia ad hominen que dices que uso en tu contra es inexistente por dos motivos: me suda la polla quien eres y los problemas mentales que tengas. Si dices una tontería, te la voy a rebatir con datos y hechos reales, no inventados, pero puedes seguir llorando que somos los demás que usamos "falacias" cuando sólo eres tú quien las utiliza... ¿Proyección? no me sorprendería tampoco, ya que la mayoría de tus mensajes son un reflejo... Y no, la página dice otra cosa muy diferente a lo que dices tú y a lo que dices tú que dice la página... tal vez, sólo "tal vez", deberías de leerlo bien, despacito, apuntando lo que no entiendas y consultandolo, porque si fuera como tú dices en tu estúpido ejemplo ¿para qué cojones una C.A. iba a "rendir", es decir, sacar un PIB de 0, si ya tiene a las otras para poder sufragar los gastos? Es absurdo lo que dices.

Yo lo digo de siempre cuando los asuntos afectan a más de una C.A. ... No entiendo el problema aquí... Bueno, lo entiendo: eres de los que piensan que las "C.As" no deben de inmiscuirse en los asuntos de otras C.As. aunque se lleve por delante a las otras C.As. ¿no? XDDD. Y no, lo que dice mi "pedantería" es que te ha clavado una vez más, acertando de pleno lo que piensas. Y fíjate lo que te digo: yo estoy a favor de dicho reparto de dinero, de lo que estoy en contra es de cómo se gestiona dicho dinero repartido. ¿Qué te parece? (espero que no te hayas muerto por el derrame cerebral o el cortocircuito que te he podido provocar) ¿Y por qué digo esto? por algo que ya he dicho antes: te suda los cojones lo que los otros tienen que decir.
Venga, listillo, búscalo tú, porque mira que está ahí en la constitución, esperando a que lo leas, porque mira que es bien claro. ^^ .

#11 @yoymiyo86 wow... No sé si estoy soñando o qué. XD

A la gente de la que emana la soberanía nacional. Como te he dicho en el otro hilo (que ahora iré, por cierto), esto es un problema que no se dice porque queda un poco feo el decir "eh! que los "catalanes" (comillas) nos saltamos los derechos humanos que pedimos que se respeten hacia nuestra bancada para el Derecho de Autodeterminación!" Por cierto, Cataluña no va a conseguir nunca dicho derecho, porque ni en la ONU lo aceptan a día de hoy... cosa muy obvia, pero para esto, hay que estudiar. Y para añadir algo más de chicha al tema ¿Podrías responderme, según la visión "nacionalista" (comillas), qué es lo que pasaría tras la hipotética independencia de Cataluña? porque a día de hoy, sólo me encuentro "catalanes ofendiditos" que no tienen ni puta idea de lo que pasaría en dicho hipotético escenario... a ver si tú me puedes responder lo que os venden allí arriba...

El inicio del tema de la Independencia se remonta hasta donde tú quieras. El tema aquí es que estamos hablando de cómo CiU, para tapar sus escándalos de corrupCiUn, se subió al carro. Si eres de los que piensan que CiU, el partido de la burguesía catalana, se subió al carro de la independencia "porque escucha al pueblo y aprovechó el tirón"... XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD .
Y te diré más todavía: ¿Sabias tú o, mejor dicho, te acuerdas de que Mas pactó con ZP un pacto económico para Cataluña a espaldas de tripartito tras el tema del Nou Estatut de 2006 para acallar el tema? (aquí viene uno de los motivos por los cuales ZP empezó a recibir peticiones de "dimisión" desde DENTRO del PSOE y te lo digo por experiencia propia, que todavía tenía contacto con la gente de ese círculo). Como digo constantemente cuando hablo de la prensa "catalana" [comillas]: la "información selectiva" que hay ahí arriba es poco menos que sospechosa como para no poder decir que se manipula...

- sobre el tema del 1O y los "votantes": te lo pongo fácil . https://elpais.com/ccaa/2017/10/02/catalunya/1506898063_586836.html Ahí tienes los datos que has de usar, a ver con qué me sales ahora porque, decirte, has omitido dos datos ultra importantes a la hora de hacer tus cálculos de mierda. XDDDD (Cosa que no pasa en la Wiki, por cierto, porque dan el dato correcto que tú omites. ^^ )

- al tema de la "justificación": Y yo te he dicho "sí, pero si se saltan la ley, que se atengan a las consecuencias, por mucho que la gente les haya votado para saltarse la ley". Si no entiendes esto tan simple, y sé que no lo has entendido, pues que como que tengo motivos más que de sobra para no tener que explicarte nada porque, como digo, no te interesa lo que te vaya a decir el "otro" ya que tú siempre tienes la razón y los demás, no. XDDDDDD .

Y sí, "escribo y escribo", pero la diferencia entre tú y yo es que yo escribo cosas y escribo más de lo que parece mientras que tú no sólo "escribes y escribes", sino que escribes mierda, mentiras y cosas así mientras que usas datos inventados (en el peor de los casos) mientras que puedes utilizar datos que crees que dicen lo que tú estás diciendo y, esperas a que las personas no entren en los links para verlos, porque si lo hicieras, verías que Expansión explica, precisamente, por qué tu ejemplo de mierda sobre el reparto de riquezas es falso. XDDDDDDDD .

- El artículo lo tienes en la Constitución. Aquí pasa algo mucho más sencillo de lo que quieres dar a entender: No quieres decir "es este artículo" porque quedarías como lo que eres: un mentiroso y un ignorante, además de manipulador. Pero entiendo que el miedo a quedar en ridículo te supere ya que eres así y la gente que no te conozca todavía puede tenerte algo de "respeto" (comillas). Yo ya paso de ti porque sé como eres en realidad. Pero voy a ser algo generoso y te voy a dar una pista: Un artículo que te puede dar una pista es el de "libertad de expresión" (artículo 20 de la CE te dejo que adivines el precepto y demás. ^^ . Aunque es muy sencillo de verlo ). OJO, este artículo no es al que refiero, pero es para que te ayude a entender que, si fuere como tú quisieras, te tendrían que juzgar a ti por ser un mentiroso y un manipulador "nato".

- El tema del "mandato popular", te lo he dicho antes: lo que tú consideras "mandato popular" es la suma de "opiniones individuales". Por cierto, creo que no entiendes bien la frase de que el "poder emana del pueblo". Esto quiere decir que emana del CONJUNTO TOTAL del pueblo, no de UNA PARTE DE ÉSTE, que es lo que omites e ignoras a conciencia. Así que, de nuevo, no, no soy yo quien miente, sino tú. Y cada vez, lo vas dejando más claro, porque te estás tragando los baits que te estoy poniendo de manera escandalosa cuando tú eres quien dice ser el más informado de todos nosotros: te estoy dando la oportunidad de demostrarlo con datos y hechos verídicos Y NO LO HACES! sino que te los INVENTAS. XDDDDD. Y, como tú, unos cuantos más. Entiendo que es por la parte emocional que os potencian en Cataluña... pero las emociones hacen nacer la inseguridad y la desigualdad jurídicas, haciendo aparecer la "venganza" y la "injusticia". ->

#29 @yoymiyo86 Ni a nivel de 2 años. XDDDDDD . Mira que sabía que no eras normal, pero hostias, no sospechaba que fueses tan deficiente. XDDDDD . En fin, al caso y un poquito al masoquismo:

- Como bien queda demostrado, una vez más, no sólo no te interesa lo que el "otro" te está diciendo, sino que te inventas de nuevo los datos para hacer creer a los demás que tienes razón. Si hubieras leido bien el cuadro ampliado que te da Expansión (y es muy claro, por cierto), te darías cuenta que lo que dices es falso a la hora de repartir riquezas (que esto va por otro lado, por cierto) . Esto viene dado porque tu mentalidad es "quien más aporta (y es Madrid, por cierto, quien tiene una mejor economía con respecto a su población) es quien más ha de recibir" ¿me equivoco? Decirte, además, que tu ejemplo de "uno cobra 1000, el otro 0 y ambos reciben 500" es falso también. y ojo, esta fórmula es un problema estructural, pero a ti esto no te interesa saberlo tampoco, porque no te interesa resolverlo.

- El tema de los jueces internacionales que dicen que es demasiado, nunca lo he negado. Ahora, tampoco omitas el hecho de que hay jueces internacionales que dicen que la sentencia es correcta ¿no?¿o sólo te interesa una de las partes, ignorando a la otra, para hacer tu discursito de mierda y hacer creer a los demás que tienes razón ("¿chorprecha?") ? Y esto, también lo puedes encontrar por internet. ^^ . Y te digo, su opinión cuenta una puta mierda, igual que la tuya o la mia, por cosas más que obvias. Pero esto tampoco te interesa decirlo porque así, entonces, tu discursito no se cae a pedazos. Pero vamos a subir la apuesta: yo pienso que la sentencia, sin incluir el delito de "rebelión/sedición", tendría que haber sido de 20 años en la cárcel e inhabilitación vitalicia a cargo público, dame datos y hechos que refuten los datos que he dado más arriba y que convenientemente has ignorado para hacer tu punto de vista. ->

Si hablas del caso "catalán", te digo que el "pueblo" no lo ha ordenado, sino PARTE DEL "PUEBLO" (y es una minoría, por cierto).

#8 @tradico "Pero no votamos, y quién nos niega votar no son precisamente los catalanes." Pero los "catalanes" (comillas) sí han denegado el derecho a voto a algunas personas. Ojo, que sé lo que quieres decir (y no tiene nada que ver con lo que he dicho, lo sé. simplemente, quiero dejar constancia que no es todo tan bonico como se pinta) y es interesante, pero habría que verlo en su totalidad, no a "renglones".

"Han ido azuzando la independencia desde Madrid" La Independencia ha sido azuzada desde la propia Generalitat cuando se han descubierto los ESCANDALOSOS (porque no tienen otro adjetivo) casos de corrupción de ésta y las varias organizaciones criminales que han ostentado el cargo. Querer negar esto es absurdo y, directamente, mentir de manera descaradísima.

#23 @yoymiyo86

- El artículo de la Constitución, lo tienes en la propia Constitución. Si tan listo dices ser hasta con tus ejemplos de mierda y patéticos (casi seguro que son un reflejo), seguro que tardas nada en contrarlo. ^^ . Suerte! Por eso no te lo he pegado, porque estoy muy seguro que no necesitas mi ayuda para ello. ^^ .

[aquí voy a endurecer el discurso, porque no es el que me interesa, la verdad] Tus ejemplos son una puta mierda porque no son verdad, por mucho que tu digas que sí lo son. He visto en más de una ocasión las balanzas fiscales y los PIBs de las C.As. Son públicos. Cuál de tus mentiras quieres que te rebata? Los supuestos "sueldos"? el mal llamado "reparto equitativo"? O prefieres que te lo enfoque de una manera más técnica (y más acertada, por cierto) que la tuya como, por ejemplo, que la deuda de Cataluña es más del doble que la de la siguiente C.A. más endeudada de España con su mitad de superficie y casi la misma población? XDDDDDDD . En fin, como verás, eres ridículo y te justificas por ello. Y, como digo, es que no tengo ganas de rebatir tanta tontería junta por dos motivos:
- Como he dicho antes no eres alguien "normal" (está demostrado), es decir, no vas a entender ni la mitad de lo que estoy diciendo, es decir, me haces perder el tiempo.
- Tampoco te interesa saberlo (también está demostrado. XDD) porque sería asumir, de una vez, cuan equivocado estás y tener que claudicar ante mi, cosa que no harás nunca. Es decir, me haces perder el tiempo.

Como verás, sí tengo motivos para no rebatir las tonterías que sueltas, pero si te quieres creer lo contrario porque así tu ego no sufre, perfecto. Como te he dicho, no seré yo quien vaya a explicarte las cosas. ^^ .

- Los saco del 1O, pero está bien que sigas ignorando esto, una vez más. ^^ . Y una cosa: he dicho que es el 40% por ser muy generoso al contar la gente "nacionalista" [comillas] que no participó ese día. Haciendo el cálculo REAL, ronda el 30% de la población "nacionalista" [comillas] en Cataluña. ->

#22 @yoymiyo86 Sé que no eres alguien "normal", por eso te cuesta entender las cosas, pero hostias, mira que lo he puesto sencillo para que lo entiendas. A ver si más sencillo... aunque no se me ocurre mucho más a menos que quieras que te trate como a alguien de 2 años (voy a probarlo, a ver por dónde te quedas):
- El mandato popular nunca puede estar por encima de la Ley porque genera inseguridad y desigualdad jurídicas (¿esto lo entiendes?)
- Si un político propone una cosa que está por encima de sus funciones y la Ley, está mintiendo. (¿esto lo entiendes?).
- Si la gente vota dicho proyecto político ilítico para que el politico lo cumpla y tú dices que el político ha de cumplirlo (tu mensaje número #5 "13 años a un político por realizar lo que el pueblo le ha pedido" es, más o menos, tu frase ¿no? ), estás diciendo que la gente que vota a dicho político quiere que se salte la Ley. (hasta aquí, ¿todo bien?¿lo entiendes?¿hay algún problema?)
- Si una persona, la que sea, se salta la Ley, el sistema judicial entrará en acción para corregir dicha injusticia, por mucho que el "pueblo" (comillas) que le ha votado diga que no tiene por qué ser así (creo que esto no tiene mucha complicación...) .
- Ahora viene lo "complejo" [aunque el tema principal, creo, ya lo he dejado explicado en mis puntos anteriores] y hay que mirarlo en su justa perspectiva [así que, aquí entiendo que te pierdas] y no "porque te caen bien o les eres afín": Con la cantidad de altercados, cortes de carretera, daños ocasionados, personas heridas, enaltecer a la gente para que acometar actos delictivos, y largo etcétera que han acontecido por CAUSA de haberse saltado la Ley de esa manera, entre otras, ¿crees que 13 años de prisión es "mucho"?. ->

@yoymiyo86 Repito algo básico de toda tu tergiversación de mi mensaje: Eres tú quien ha dicho que el político ha de estar por encima de la ley "para cumplir la voluntad del pueblo", no yo. Yo he dicho, muy claramente, que ni nada ni nadie ha de estar por encima de la ley porque eso genera una inseguridad y una desigualdad jurídicas que no tienen cabida en los Estados de Derecho como lo es España. Esa gente se ha saltado la ley, tanto la catalana (hasta su propia ley de transitoriedad, aun derogada), española, europea, de las Naciones Unidas y los Derechos Humanos. Así que, cualquier cosa que digas, básicamente, te deja mal a ti porque no tienes ni idea (no sé si de manera voluntaria o involuntaria) de lo que ha pasado con el tema del 1O en su totalidad. Si quieres darle tres veces la vuelta a tu argumento de "donde dije digo digo Diego" y siete vueltas al mio para decir cosas que yo no he dicho ni por asomo para hacer creer a los demás que tienes razón y los demás, no, perfecto. Como te he dicho antes, se me había pasado que estaba hablando contigo, que eres muy dado a esto, además de ir diciendole a los demás "yo tengo razón porque yo lo digo y mis ejemplos "incontestables" aunque se caen por su propio peso o me los invento para justificar un punto de vista erroneo con datos falsificados" (tu ejemplo de los sueldos... XDDD ); y no con alguien normal. Y como que no tengo muchas ganas de explicar el resto porque, como digo, son cosas que caen por su propio peso para cualquiera que tenga un mínimo de cultura (eres tú quien está diciendo, por si no te das cuenta, que hay que hacer caso al 40% de la población y no al 60% restante mientras te las das de "demócrata". XDDDD . Y es que es así, una detrás de otra... y me da pereza tener que desmontarte los argumentos falaces que usas, la verdad)

#11 @satanxd Lo dudo bastante, pero bueno, es una posibilidad más que no me hará perder el sueño porque, como ya he dicho, ya he quedado con bastante gente tanto de aquí como de allí... y te garantizo que la mayoría de los usuarios son unos niñatos subnormales que se flipan por nada. Por cierto, ¿te hace quedar cuando suba a Barna? Que, supongo, lo haré para Diciembre.

y, por cierto @yoymiyo86 , te voy a decir una cosa más de por qué no es ilegal que los políticos hagan promesas que no van a cumplir: Está constitucionalizado (sí, hay un artículo en la Constitución expreso para ello) y tiene un motivo MUY lógico detrás... si lo metemos en su contexto.

Y esto, como he dicho antes, no lo sabe el ciudadano medio, pues es un IGNORANTE de tomo y lomo ¿por qué? porque si el saber Derecho Constitucional se basara únicamente en lo que un IGNORANTE pueda llegar a entender de un artículo y no lo que dicho artículo dice en realidad (y esto viene de antes del TC, por si te interesa), la Constitución sería interpretable, lo cual, quiere decir, a grandes rasgos, inseguridad jurídica a cascoporro.

- Cuando tengas la más mínima idea de lo que consiguió el PP con los recortes que acometió M. Rajoy en su momento, me cuentas ¿porque fueron brutales? lo fueron. Hubiera sido muchísimo peor no acometerlos. Pero esto, tampoco interesa. Y para que tenga que ser yo quien defienda a M. Rajoy y al PP, que lo considero una organización criminal... tela. Sólo me indica lo ignorante (no sé si "voluntario" o "involuntario") que eres.

#11 @yoymiyo86 Lo leí y lo entendí, pero veo que sigues sin querer entender lo que yo te estoy diciendo a ti como bien has demostrado, nuevamente, a posteriori. Por eso no te puedo tratar con "normalidad": no eres alguien "normal". Lo que estoy diciendo ahí, por si no te ha quedado claro es:
No estamos hablando de decir "oye, si me contratas, yo te echo a esos ocupas" y no hacerlo. Estamos hablando de "oye, si me contratas, te hecho a esos ocupas" (es el "si me votas, te consigo la independencia" de tu comentario), van, me contrantan (es decir, me "votan") y, en lugar de ir con las llaves y echarlos de una manera más o menos civilizada (seguir un procedimiento y un protocolo para hacer el referéndum), voy y me los cargo (creo 2 leyes inconstitucionales de principio a fin y, encima, ejecuto la actuación con base a esas dos leyes inconstitucionales).

Como verás, todo tiene un sentido, pero claro, lo tiene para las personas que son NORMALES, no para gente como tú, que se creen que pueden hacer lo que le salga de las narices y dicha acción es la "correcta". ^^ . Por algo te dije en su momento que eres un motivo por el cual existen los homófobos: es por esto mismo que te acabo de explicar. XDDDDD . Y, por cierto, me juego 50 euros en alcohol que sigues sin entenderlo... ¿apostamos?

#10 @yoymiyo86 De nuevo, se me olvidaba que eres tú, que sólo es "tu opinión" y somos el resto los equivocados... A ver si así:
Aquí lo justificas (no digo que lo defiendas) "Un político es votado por un proyecto. Dicho proyecto es votado por los ciudadanos afines a ellos. Dicho proyecto es un "contrato" que se debe cumplir por mandato si sale elegido." deberías de leerte tú mismo y entender con PRECISIÓN lo que estás diciendo, no lo que quieres decir.
- No, no es ilegal porque entra dentro de la "libertad de expresión" (el prometer cosas que no vas a cumplir por imperativo legal). El problema es de los hijos de puta (políticos) que se aprovechan que el ciudadano medio es un ignorante como lo eres tú.
- Hablo del resultado del 1O, no de la "opción independentista", que es lo que se utiliza para justificar estas tonterías. Si hablamos de las opciones políticas, verás muy bien que los dos bloque están muy empatados tras el 21D.
- La autogestión, salvo excepciones, ya se tiene [lo que tiene el principio de "autonomía"...] y mira lo que se ha conseguido en Cataluña: Ser la C.A. más deficitaria de España aun con la inversión estatal que recibe. Esto no es culpa de "España", sino de la Generalitat, que prefiere ROBAROS a pagaros los colegios, los hospitales, las infraestruturas, carreteras, comunicaciones, etcétera. Pero esto, no os interesa. Por cierto, los cupos y fueros deberían de ser suprimidos porque son, de base, inconstitucionales (rompen la igualdad jurídica del Estado) y es, precisamente, al contrario y está demostrado: son las C.As las que son un pozo sin fondo de dinero ¿por qué? Porque su estructura está MAL de base [y lo digo hasta de Madrid]. ->

#4 @An0nym0 La mayoría de niñatos que hay ahí no son anti sistema, son SUBNORMALES [con mayúsculas] que se creen los más guays de sus cuartos y ni siquiera llegan a media mierda (y te lo digo por experiencia propia, que he quedado con más de uno y más de una de ahí. XD)