#7 @realexpectro En la primera consideración estás limitando las opciones políticas a izquierda y derecha sin tener en cuenta justo la variante liberal o intervencionista, que simplificando mucho puede traducirse en pro o antiestatal.

Eso de que el anarcocapitalismo es solidario no sé de dónde te lo sacas. En el anarquismo clásico la única propiedad privada válida es la personal, lo que necesitas para vivir y trabajar, por lo que es imposible la acumulación de la riqueza. Si un individuo acumulase riqueza no tendría potestad sobre la propiedad de esa riqueza.
La parte utópica del anarquismo no se trata de la solidaridad, porque eso de que se da a todos lo que necesitan por su cara bonita es una manipulación, si no la de asumir la no violencia de ningún grupo.

#3 @realexpectro Aunque no aboguen por una redistribución artificial, abogan por ella. El anarquismo es antiestatal, por lo que sería imposible que fuese al criterio del estado. En los anarquismos reales la acumulación desmedida de la riqueza es virtualmente imposible, y el anarcocapitalismo es una aberración que es de todo menos de izquierdas.

#3 @realexpectro esa era la usuaria mas pedante, repelente y mal follada que vi aqui

#4 @realexpectro Si, porque todos seran nacionalizados. Sacad las antorchas!!! Revolucion!!!!!
Hablando en serio, una cosa es el mundo ideal que quieras o como quieras cambiar el actual y otra es que tienes que vivir en el mundo actual. Ademas de que todos tenemos nuestras contradicciones.

Siempre se dice lo de "si tanto te gusta el socialismo vete a cuba", pero nadie dice "si tanto te gusta el liberalismo vete a Ohio". Y siempre se saca punta y se hace mofa de las contradicciones de la gente de izquierda pero muy pocas veces se hace lo mismo con la derecha.

#12 @realexpectro Poco sabes de leyes, si se esta cometiendo un delito no infrinjes intimidad alguna

#8 @realexpectro cuando uno vive en Madrid un tiempo acaba aprendiendo a tratar con gente como tú, no es un especial problema

#8 @realexpectro Sé que eres un poquito tarado pero me sorprende que tomes torneos de videojuegos como punto de partida para establecer una realidad de la situación, de verdad que me sorprende, pero tranqui que ya se te conoce

#5 @realexpectro y no es por nada, pero existe un mundo llamado juegos online donde hay comportamientos bastante discutibles respecto a las mujeres, por lo que has contestado está claro que tienes nula experiencia u ojos en el culo para no conocerlo
pero oye que los torneos, es más los torneos a los que has asistido!, son pruebas irrefutables de que las mujeres son tratadas en igualdad con respecto a los hombres...
jesús que lógica más retorcida macho

#5 @realexpectro xd
aprecio mi tiempo lo suficiente como para no querer despediciarlo yendo o viendo un torneo de videojuegos...
no sé, me gusta jugar pero ver jugar a otros no tanto
llámame loco o.o

#3 @realexpectro tu has jugado a pocos juegos o te has encontrado con pocas chicas en juegos, la verdad

#9 @realexpectro En eso estoy bastante de acuerdo.

#18 @realexpectro Buen bait.

#12 @realexpectro En que momento lo he ocultado? Ni que fuera un secreto, anda que no lo he dicho veces o he recomendado "la conquista del pan" o "El apoyo mutuo".

#10 @realexpectro macho un poco más y escribes un libro. No seas tan plasta. Nadie va a leer algo tan largo. pesado

#2 @realexpectro xD sobre todo Malthus (por suerte se equivocaba)

Pero eran muy amigos aunque Ricardo se encargaba de refutar absolutamente casi cualquier cosa que escribía Malthus xD

#48 @realexpectro Los prejuicios no son motivos, son estereotipos y son injustos. Si no entiendes eso, sí, poco más hay que discutir.

#6 @realexpectro pues sí para que nos vamos a engañar.

Pienso que, a diferencia de la etnia de los agresores, sí que es importante el hecho de si la paliza se debía a que la víctima era homosexual porque es vital para determinar la naturaleza del delito.

Pero no hace falta ser un genio para darse cuenta de que a los políticos de izquierdas, al igual que a los de derechas con los inmigrantes, lo que les interesa es sacar rédito político, y por mucho que lo disimulen todos al final acaban mostrando cero escrúpulos.

#18 @realexpectro El que se inventa vidas de otras personas eres tú, no yo.
Ya te dije - y demostré - que mentías cada dos por tres (con aportes, no como tú, que solo escribes y escribes sin llegar a decir nada, como cuando te piden aportaciones, que evades todo [como con megustadiscutir o la de ahora, con blakiavelo])

Eres un ser sin vida, por lo que veo, porque, de nuevo, vuelves a mentir (que no respondes, que no pierdes le tiempo... bla bla bla. Me recuerdas a alguien que ya ni está aquí, solo que eres del otro bando: el machista)

Ya te dije que siguieras, que quienes nos reímos de tus fantasías inventadas somos los demás, no tú.
Que pienses que ganas, que "desenmascaras", que "aportas algo"... no hace que sea verídico.
En el fondo me das lástima.
Sí, vete a tomar "cervecitas con los amigos" (recuerda que los espejos solo reflejan a uno mismo, no te confundas y brindis pensando que son muchas las personas que te acompañan)

Venga, dejaré que tengas la última palabra ya que tu ego te puede más que la razón.

#16 @realexpectro Dices no perderlo pero sigues perdiéndolo respondiendo... Te puede más el ego y el tener la última palabra (mintiendo, como siempre, como haces con otras personas que te han dejado a la altura del betún últimamente...)
Dijiste que jamás ibas a responderme y sigues haciéndolo, demostrando, una vez más, que eres una persona mentirosa compulsiva.

Sigue, que la inmensa mayoría de por aquí nos echamos unas risas a tu costa.

#9 @realexpectro Y con respecto a "eso no ocurre en otros tipos penales", repito, en otros tipos penales no existe la duda de que puedas haber consentido. Si yo me quedo paralizada mientras me sustraen el bolso, nadie cree que lo pueda haber consentido. Si yo me quedo paralizada mientras me pegan una paliza nadie cree que lo pueda haber consentido. Si yo me quedo paralizada mientras prenden fuego a mi coche nadie cree que lo pueda haber consentido. No estamos hablando de una inversión de la carga de la prueba, estamos hablando que el puñetero código penal dice actualmente, sin reforma, que son abuso sexual todos los actos no consentidos que "atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona". Si en la práctica judicial se observa que a algunos jueces no les basta con la falta de consentimiento para considerar que hay delito, eso hay que cambiarlo, y eso es lo que se está intentando hacer. No sé qué peor revictimización puede haber que el que se pregunte a las víctimas si cerraron las piernas lo suficiente o si el día de los hechos llevaban bragas.