#1 @yoymiyo86 No tienen un porque. Es no saber que significa piramidad. Es algo que hacen algunos liberales para desprestigiar este sistema. Se basan en que es algo donde X personas pagan Y con la promesa que habran personas que pagaran a esas X personas y que si X se reduce o Y aumenta el sistema quiebra. Pero eso no es el significado de "piramidal" como su buen nombre dice es un sistema donde para funcionar la base ha de ser mas y mas grande.

Si se puede crear un sistema de pensiones donde no se necesita ampliar la base para no quebrar NO PUEDE SER PIRAMIDAL. Y un sistema de pensiones puede diseñarse pensando en una pobracion en que se va reduciendo, ergo NO ES PIRAMIDAL.

No entiendo como tanta gente cae es ese engaño liberal sin plantearse minimamente que significa piramidad y como funciona el sistema de pensiones. Lo gracioso es que algunos de ellos no consideran la estafa multinivel como un tipo de estafa piramidal, pero en cambio las pensiones si

#5 @oldesnake Desde esa logica casi todo seria una estafa piramidal. Para ser estafa piramidal se requiere que la unica forma que el sistema funcione es imprescindible que a base que paga sea cada vez mas grande.
Si puede funcionar diseñado para una poblacion que ni crece ni decrece entonces la esencia de ese sistema no es piramidad. Otra cosa muy diferente es que los politicos la diseñen para una poblacion en un crecimiento que de mantenerse seria inestable, como seria el "baby boom".
¿Os dais cuenta que si se tacha un sistema donde unos pagan a otros con la promesa que otros pagaran a unos todo sistema estatal podria considerarse "piramidal" incluso siendo estable en una poblacion decreciente? No solo lo estatal, sino algunas cosas privadas, como los seguros se pueden considerar pidamidales bajo esa ilogica logica.
Es absurdo llamar piramidal a algo que cambiando el sistema se podria mantener con una base cada vez mas pequeña.

Esto tiene que estar escrito por un troll seguramente. Nadie puede estar tan mal de pensar que no es feminista tener el mismo derecho que el hombre a tener sexo cuando quiera.
Se que es mentira, pero aunque fuera verdad, hay que estar mal para follarse a alguien solo porque suelta proclamas ideologicas de como has de actuar si sigues una ideologia. Es de tener poco criterio propio.

Me parece, y siento la falta de respeto, una chorrada. Cada persona somos diferentes, por lo que nos satisfacen las cosas de forma diferente. Yo estoy a gusto con una mujer tanto amoroso como sexualmente (obvio si soy hetero). Una amiga mia lo mismo con hombres, pero le gusta experimentar con mujeres. Otros ni se decantan por uno ni por otro. He conocido mucha gente que le gustaban los dos bandos y no he visto que esa generalizacion se cumpla muchos de los casos.
Generalizar de esta forma es absurdo. Es como si yo generalizase mi forma de entender la sexualidad como si todos la sintiesen igual.

"dándome cosas que mi pareja no tanto". Dios, que mal suena eso. Suena demasiado superficial. Como si lo que te hiciera decantarte por uno u otro sea "cuanto te dan" y no lo que sientas.
Independientemente de si es así o no suena muy mal.

Vale, se ha de luchar en la igualdad tanto para los hombres como las mujeres. Hasta alli estoy de acuerdo.
Pero hay algo que me confunde. ¿Desde cuando las muertes laborales y los suicidios son un tema que se tenga que luchar solo para los hombres? Es algo que afecta tanto hombres como mujeres y sus causas son ajenas al tema del genero.
Las muertes laborales afecta mayoritariamente a hombres, pero tienen relacion con el trabajo que se escoje y las condiciones de este, no con ser hombre o mujer.
Es suicidio es por presion social o frustracion, y en eso los dos sexos reciben una dosi parecida, pues las mujeres se intentan suicidar mas que los hombres y los hombres se suicidan mas que las mujeres.

En caso de haber algo por lo que luchar por los hombres han de ser cosas que pasen "por ser hombre", no cualquier problema. Tampoco entiendo porque algunos denuncian al feminismo por "solo defender a las mujeres" y a su vez querer que se haga un movimiento que haga lo mismo con los hombres.

Mi pregunta es ¿Porque te has de tener que justificar? Tienes todo el derecho del mundo a comprar donde quieras. Aunque no tuvieses ese problema tampoco encontraría necesario justificarse o forzarte mucho a cambiar tus hábitos.

Habiendo tenido sexo virtual con lo que me imagino que es tu amiga solo pueden ser dos cosas, o hay muchisima confianza (independientemente de si hay "algo mas" o no) o es una "relacion rara". Si es lo primero no veo porque no.

#23 @peppercat Pues no sabia que si que se podia enamorarse de dos personas.
Lo que yo habia leido y escuchado era que uno podia sentir amor por varias personas al mismo tiempo o sentir amor por una o varias y enamorarse de otra, pero que no podia estar enamorada de mas de una persona al mismo tiempo, ya que era una etapa corta en la que el deseo era intenso y estaba centrado solo en esa persona.

@melenasdkt pues repasemos juntos tú comentario.
Hablas de los que definen las relaciones con "nombres rimbombantes" a términos que utilizan gran parte de los liberales y dices que esos términos son lo que ha existido siempre, el simple folleteo y encima tachas de poco amor propio. ¿Como querías que lo interpretase?

Si te referías solo a un sector de los que se definen pues un "hipócritas" no lo específica. Es más, fácilmente puede tomarse como un insulto. Si es así quizás tú problema sea escribir lo que críticas como "sujeto que recibe la crítica" y al sujeto de la critica como "lo que se crítica". ¿No será un problema de expresión? No he sido yo el único que ha "malinterpretado" tu TQD sino la mayoría que lo han leído. Será por algo

Pues claro que pegar a las mujeres no es igualdad. Solo faltaría. Pero no pegarlas solo por ser mujeres tampoco lo es.

Igual que no te convierte siempre en machista el insultar, humillar, violar o asesinar mujeres porque puede ser por razones diferentes a su género, que es la idea que intentas dar

Siempre me ha parecido curioso que los que mas sepan sobre lo que sentimos o no los liberales no sean quienes lo viven sino quienes no han tenido nada de contacto o casi.
Es un estereotipo bastante absurdo tachar a todos los liberales de solo buscar sexo o no mantener relaciones con sentimientos de por medio. Hay muchisimos liberales que no estamos dentro de ese estereotipo.
¿Porque esa mania de prejuzgar sin conocer?

Aqui la culpa no la tienen solo los politicos. La tienen los ciudadanos, los politicos y el sistema que hay. Como ya criticas tu a los politicos y #3 @desolee ya ha dejado claro porque los ciudadanos no estamos exentos de culpa, criticare el sistema. Pero cuando el sistema da demasiado poder a un politico y cuando se permite a un politico poder ejercer influencia en los otros poderes es da muchas facilidades para que el sistema se pudra porque es mas facil convertir la voluntad de un politico en una realidad. Cuando el sistema le quita o reduce el poder del voto a una gran cantidad de personas genera situaciones en contra de la democracia. Cuando el sistema se basa tanto en los partidos facilita una mentalidad de "holiganismo politico" de aceptar lo que diga "tu partido" y rechazar lo que diga el resto solo por el hecho de ser esos partidos

Espera, espera, espera. ¿Estás insinuando que son los hombres quienes tienen más inmunidad en delitos sexuales? ¿Qué si lo hace un hombre no se lo toman tan enserio como si lo hace una mujer?

Vale, solo hay una explicación posible, internet me permite comunicarme con personas de mundos paralelos

Ah! Que si le das un poco de importancia al sexo no puedes quejarte de quienes solo piensan en eso. Interesante.
PD: permíteme suponer que esos "pequeños problemas" no eran tan pequeños como dices y que al generalizar a todas las mujeres es que han ocurrido varias veces

#4 @massive_attack Si y no. Es cierto que no todo el mundo podemos caer en una relacion toxica o de maltrato y salir de esta con facilidad. Muchos podemos sabemos verla y desligarnos mas pronto o mas tarde de una relacion menos o mas toxica. Pero hay personas que sea por el motivo que sea, aunque normalmente por sus vivencias o personalidad, no pueden o les cuesta mucho.

Pondre un ejemplo para que intentes comprenderlo. Imaginate casos donde esa persona se ha sentido rechazada por todo el mundo o sola, alguien que a sufrido mucho y cuyo unico apoyo es alguien que le da tanto amor como desprecio por algunas actitudes que esa persona piensa que son "culpa suya".

Personas con una dependencia emocional tan grande cuesta no solo que salgan del maltrato, sino que vean que se han de apartar del maltrato. Y no solo son gente con personalidad dependiente o cuyas vivencias lo han hecho asi. Tambien estan personas con otro tipo de dependencias, como economicas. O ni siquiera dependencia, sino miedo a "como reaccionaran y que haran".
Seguro que los hay por mas razones, pero el resto o no las conozco o no las comprendo.

#6 @mihermanamehacepajas "No se trata de adolescentes haciendose los profundos.Firmado,'Cinismo gótico'". Buen intento, pero ni soy adolescente y ni me he ido nunca de profundo (mas bien soy lo contrario, optimista y sin problemas emocionales). Es mas, ni siquiera soy gotico.
Igualmente que tu veas la depresion como "adolescentes haciendose los profundos" demuestra lo poco que sabes de la depresion. Es algo mas complejo de lo que cuesta salir, lo unico cierto es que no necesariamente se soluciona con medicamentos.

La depresión es, y por desgracia seguirá, siendo, una enfermedad muy banalizada, como muchos problemas en temas mentales. Hay muchos mitos respecto a esta, como que se cura solo "pensando bien" o "disfrutar y no pensar".
En parte es culpa que se relacione con situaciones menos graves y muchos se autodiagnostiquen esos problemas mentales cuando pasan un mal momento.
#1 ¿En qué momento dice que no ha buscado tratamiento? Hay depresiones que no se curan con tratamiento.

[youtube]zHOO-Sy-CKM[/youtube]

Esta es una generalización común, basada en que muchos creen que solo por ser buenos se merecen algo.
Aunque tambien hay otros factores, como que el actuar siempre pensando en los demas facilita que haya gente que pueda aprovecharse de uno o acostumbrarse a los cuidados.
No es cuestion de ser bueno o malo, es la actitud, personalidad y forma de actuar la que influye mucho en las relaciones y en los logros y fracasos.

Dentro del animalismo hay muchas visiones sobre que valor tiene cada vida animal y cada animalista tiene las suyas. Dudo que haya mucho animalista que piense asi. En general solo se equipara el valor de las vidas de animales "mas sintientes" excluyendo a los humanos (que tienen un valor mayor).
Pero dando por cierto que existen visiones de que "toda vida animal no-humana vale igual" o "toda vida animal vale igual", esas dos visiones tendrian muchas incoherencias.
La primera por la equiparacion que comentas, por lo que cuesta bastante ser coherente y sentir y actuar como si la vida de un insecto valiese lo mismo que la de un mamifero.
La segunda porque directamente es imposible actuar y sentir como si la vida de cualquier animal fuera equiparable al asesinato humano.

Asi que espero que no haya o no haya casi gente con esta vision dentro del mundo animalista.