La cosa es que en temas como éste hablando no se solucionan las cosas. No haces nada positivo. Es más, es contraproducente. Saturandolo con el tema generas hastío por el tema (por lo que se tenderá a no hacer caso), inventivas estereotipos que se arraigan en el imaginario colectivo sobre "como son las feministas" por lo que haces Dano a tu propio colectivo con esa actitud, y por último, no solo no convences a quienes están en contra sino que los reafirmas y les das argumentos.
Insistir en un tema o ir de forma agresiva es algo que tiende a generar más posicionamientos en contra que a favor.

Por favor, parad ya de usas está estrategia porque es un suicidio ideológico

#3 @desolee Se celebro porque parecia que el siguiente paso logico seria lo que yo he comentado, hacerlo mixto y des-sexualizarlo. Casi nadie celebra los siguientes pasos que se daron.
Las reivindicaciones no se hicieron porque se juzgara que tuviesen malas condiciones de trabajo, no se han hecho para "salvar" a nadie, sino para evitar la exclusividad que habia (que estoy completamente de acuerdo), y evitar que se use el reclamo sexual innecesariamente (que es algo que no creo que se haya que luchar, pero si se reduce mejor que mejor). Lo segundo es discutible, pero no me entra en la cabeza que no se quiera luchar por lo primero.

A parte, lo que hizo la empresa no lo hizo por presiones, sino por imagen. Asi que es mas "culpable" el cliente potencial que le echaba hacia atras esa sexualizacion y esa imagen que de la feminista promedio.
Por lo demas tienes razón, aunque me chirrian algunas expresiones que usas, como bien dice #5

Yo no lo recuerdo así. No sé protesto, no sé protesto contra su trabajo. Se protesto en contra las condiciones de este, es decir la sexualizacion innecesaria y que de contratase solo o casi solo mujeres.
Otra cosa es que la empresa haya actuado de una forma perjudicial contra las empleadas en vez de contra las condiciones.
Creo que no es muy alocado querer que un trabajo no excluya a un genero o reducir (ni prohibir ni haciendolo a partir de la imposición) la sexualizacion innecesaria. Y esto es independiente al género.

¿Pero que dices, chaval? Ni siquiera Osona, dónde hay ciudades como Vic, que es un sitio enormemente independentista, se ha tratado a un español como un ciudadano de segunda.

Algunos os estáis montando una película que nada tiene que ver con la realidad o soltais mentiras para convencer a la gente.

No, no eres el unico.
Es comprensible, siendo tantas personas que sienten y piensan de forma tan diferente es facil que haya alguien que coincida con la forma de pensar o sentir de otro en un tema concreto. Aunque sea algo que parece dificil que otro pueda coincidir pasa mas amenudo de lo que creemos.

Muchos tenemos problemas con los estudios, y unos cuantos no valen o no valemos para estudiar. Pero eso no significa que la unica opcion sea decantarse por una profesion que, aunque tan valida como cualquier otra, es dudoso el poder vivir de ello, sin tener almenos algo que te pueda servir como "plan B" en caso que no puedar vivir de ello.

Yo tambien he tenido la tentacion de mandarlo todo a la mierda. Pero creo que aunque haya veces que es bueno seguir tus emociones hay otras que es necesario pensar a largo plazo. Se que los estudios pueden frustrar mucho si no consigues aprender tal como se pide, pero a veces es necesario resistir los malos sentimientos y los deseos de cambiar la vida bruscamente y continuar como se pueda

#11 @pqmc No es "vivir en el mundo de yupi" ni "pensar que no existe personas malas". Es hacer caso a lo que dicen los juristas. Llegado a cierto punto la gravedad de la pena no causa efectos positivos, incluso puede generar algunos efectos negativos como el que digo en #3 . Tambien hacer caso a lo que dicen las estadisticas. En el caso del asesinato es casi anecdotico.
Justamente donde hay reincidencia, y muy alta por cierto, es en delitos leves como robo. Pero en delitos graves hay muy poca reincidencia.

Actuar solo teniendo en mente la venganza es absurdo y contraproducente. Hay que ser eficiente y no emocional a hora de usar la justicia para lo que realmente sirve, reducir la criminalidad. Si hablamos del PPR justamente muchos juristas han atacado esta medida por lo mismo que he argumentado yo. Por contraproducente.

Estoy bastante en contra de la cultura de hacer sufrir a un criminal de forma equivalente al dolor causado. Hay un punto en el que incrementar penas o castigos no sirve de nada. Ni disminuye la delincuencia ni ayuda a la reinserción ni disminuye el daño de los delitos. Es más, con penas más duras el delincuente solo hara acciones más desesperadas para no ser atrapado. A parte de aumentar el sufrimiento de quienes han sido condenados erróneamente. Hay delitos de asesinato que poco tienen que ver con "ser malo" y hay sentencias erróneas.

En crímenes como asesinato el índice de reincidencia es bajísimo. ¿Si no harán daño a la sociedad y ya han pagado un precio alto? ¿Porque prolongar el sufrimiento solo porque "han de sufrir"? ¿Que se gana con eso salvo venganza?

Venga bah, me apunto. Aunque no sé de dónde sacaría el tiempo ni a cambio de que lo haría.
Estoy dispuesto a compartir mis conocimientos de informática, es decir, C++, C, java, SQL, J2EE y haskell, algunos algoritmos y conocimientos ultrabasicos de integencia artificial.
Y tengo interés en aprender cocina.

Hay muchas cosas que no son tan sencillas como reducirlo a "quien tiene derecho a quien". Si, estaria bien que el hombre tuviese derecho a "no arruinarse la vida" o "decidir sobre lo que sale de su cuerpo". Pero no todo es tan sencillo. Quien tiene el no-nato en el vientre es la mujer. Aqui pueden haber dos casos
1) Que el hombre tenga poder de decision sobre el feto. Eso significa capacidad para obligar a abortar. Por lo tanto se esta negando un derecho a la mujer para darle un derecho al hombre.
2) Que el hombre pueda decidir no mantener al hijo. A diferencia del derecho al aborto este derecho afecta con fuerza la vida de un ser sintiente (el hijo) y de la madre.
Eso no significa que no se pueda discutir, ya que hay mucho por discutir, que derecho tiene mas valor, quien tiene la responsabilidad de las consecuencias, como puede intervenir o no el estado, etc. Pero no se puede reducirlo a "yo debo tener el derecho porque ellas lo tienen".
Estaria bien tener ese derecho, pero por desgracia la vida no es tan facil como para que eso no afecte a nadie.

Hombres y mujeres estamos diferenciados a nivel genetico, pero también a nivel cultural. Es muy diferente el rol de hombre aquí que en una tribu lejana.
Ojalá dejase de relacionar comportamiento con género. Ojalá se mirase la identidad del individuo sin juzgar al colectivo al que pertenece. Pero como dadas las diferencias biológicas y el hecho de ser seres sociales que buscan encajar socialmente veo difícil que algún día nadie se vea influenciado como ve la sociedad a ese colectivo.

Por cierto confundes género con identidad de género. Aún si no existes en diferencias de género habría gente que se indentificase con el sexo contrario

Ignorando la infantilada de ir en contra del sistema penitenciario apoyando la "justicia por tu cuenta".
Lo cierto es que el mantener un preso en cárcel es caro (2000 euros al mes, un buen salario). Creo que podrían haber sistemas mejores más baratos.
Me gustaría explicarme pero sería largo.

Es gracioso, justo hoy comenté en el foro de memondo que había una parte de la derecha que creía en teorías de la conspiración donde nos intentaban inculcar desde altas esferas "marxismo cultural" y "ideología de género" para someternos.

A parte, das una interpretación interesada, también ha habido muchas violaciones grupales por "nativos" que no han sido televisadas.

#6 me encanta la desvalorización de tener pésimas condiciones de vida. Ahora resulta que esa larga travesía donde ponen en peligro sus vidas es para "conseguir cosas gratis".
Mira, podemos discutir el resto. Podemos discutir que es justo y que no lo es de cada tipo de persona que entra en un país extranjero (turista, refugiado, inmigrante legal, inmigrante ilegal, etc.), lo que me cabrea es que venga el típico listillo menospreciando la vida ajena y reduciéndolos a una panda de gorrones cuando son gente que arriesga su vida por conseguir una vida decente.

#3 @desolee Por eso digo que es no tienen la libertad que ofrecen los fisicos en vez de decir que no la hay. Pese a los hechos que facilitan que otros juegues tus juegos que ofrecen ciertas plataformas digitales y pese a los esfuerzos infructuosos del formato fisico para limitar esa libertad el formato fisico sigue ofreciendo una libertad mucho mayor que el formato digital.
Con el fisico podria prestarlo a 20 amigos (no a la vez, claro), despues alquilar el juego y finalmente venderlo de segunda mano con absoluta facilidad. En el formato digital no es tan facil hacer eso.

Y eso y el resto de beneficios e inconvenientes de cada formato se han de tener en cuenta a la hora de comprarlo.

PD: Si sabes alguna forma para vender juegos digitales que ya has jugado de forma legal dimelo.

Es algo que algunos no parecen entender. Los videojuegos digitales y los fisicos, son diferentes formatos, pero uno no es mejor que otro. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, los juegos digitales son mas baratos, pero no tienen la libertad de cambiar de dueño que tienen los fisicos; lo que cambia muchas cosas. Los digitales en cambio pueden ser jugados en casi cualquier sitio con internet. No es solo el tema emocional en cosas como tenerlo en un sitio fisico, es que los dos son muy diferentes y a cada uno le ira mejor uno u otro formato.

Siento decirlo, pero siempre me ha dado la sensación que este tipo de pensamiento es debido a la frustración en las relaciones ¿Para que reconocer que tienes un problema a la hora de relacionarte cuándo puedes tachar a todos los que tienen mas éxito que tu de idiotas y machistas, a ellas de ciegas que no ven la verdad y tú cómo la persona que solo por ser como es se merece un poco del pastel? A ver cuándo os dais cuenta algunos que no basta interpretar el papel de bueno sino tener personalidad.

Este debe de ser uno de estos momentos en los que me da la sensacion estar en un mundo paralelo, pues anda que no habre escuchado quejas de feministas sobre este tema. Dudo que alguna feminista crea que no hay abusos en la comunidad islamica cuando si los hay en esta sociedad y eso que se supone que es mas feminista.

Es como otras quejas, como "si tan poco les gusta a los islamicos el terrorismo funamentalista ¿porque no se manifiestan?", cuando yo ya he visto unas cuantas veces manifestaciones de islamicos contra el terrorismo.

Lo que digo, debo vivir en un mundo paralelo

#15 @patatasconhuevos Ya lo he comentado porque se nota cuando alguien quiere o no, no se porque tengo que repetirlo. Se nota en el lenguaje corporal. Igual que el hecho que te hagan "una cobra" deja muy claro que no quiere llegar a eso lo mismo pasa con el sexo.
Recordemos que a no ser que estes paralizado por el miedo (ergo haya una amenaza) nadie se dejara porque nadie quiere hacerlo si no quiere. Digo yo que intentarse apartar, evitar mirada, cerrarse de piernas cuanto mas cerca estes dan señales. Si sigues las señales son mas bestias e inequivocas. Depende de la mujer puede huir, atacar o someterse por miedo. Y las tres son bastante inequivocas. Habria que estar mal de la cabeza para que una mirada de terror, una patada en los huevos o que salga por patas lo interpretes como "quiere tema".

Lo que tu describes es algo completamente diferente, eso simple pasividad sexual. No te preocupes, me parece imposible o casi "violar sin querer" a alguien.

Es curioso que digas que es un caientabragas cuando, tal como tu lo has descrito, el chico es completamente pasivo y 0% provocador y tu la que (tal como tu misma dices) se insinua restregandose y metiendo lengua.
Es muy probable que lo que pasa es que le guste aprovecharse de la situacion y sentirse bien considerandose "tecnicamente fiel", pero calientabragas no es, pues no hace nada para provocar deseo.