#4 @Gothic_Cynicism
Con todo respeto, lo que me parece de mal gusto es que se pisotee la voluntad de uno mismo, por muy buenas intenciones que se tenga. Si digo "no quiero", es "no quiero".
Es como decir que las víctimas de violaciones son malas personas "con todo el esfuerzo que le puso el otro para hacerlo". No quiero regalos porque no creo en eso de "regalar significa amar a la otra persona", nada que ve con ser rácano ni nada de eso. Yo respeto a quien le guste, que me respeten a mi si no comparto y por tanto no practico sus creencias.

#12 @Gothic_Cynicism Pero es que no se hace para los trans sino para los queer (género fluido)
A mi no me molestaba que, en una clase de 25 personas y siendo yo el único chico, el plural fuera el femenino (es lógico, mayoría...) pero hay muchos que, si hay un hombre entre muchas mujeres, ya usan el masculino a modo de "neutro".

#0 Nadie impone nada pues nadie te pone una pistola en la sien para que hables como quieren, así que dejad ya la estupidez de "nos imponen", que para préstamos y calcos léxicos nadie pone el grito en el cielo (no veo a nadie traducir los términos informáticos al castellano sino que todos usamos software, hardware...) Pues con ésto es lo mismo.
Y que conste que yo no soy partidario de hacer un discurso repitiendo 3 pronombres para contentar a todas las personas.
Pero sí soy partidario de usar conceptos que realmente sean más neutros o, por el contrario, no tengan la flexibilidad de género (alumnado en vez de alumnos/as, equipo directivo en vez de director/a, equipo laboral en vez de trabajadores/as...)
Hay que entender que, si la palabra admite tanto masculino como femenino, el uso del masculino como genérico invisibiliza al femenino, por mucho que cueste de entender.

#33 @busco_novia Lo dice la que equipara una relación de hiperonimia/hiponimia con una "reducción a lo absurdo", la que relaciona no ser monárquico con izquierda (y eso que dices no ser monárquica...), la que por decir que prefiero ganarme yo el dinero a que me lo regalen con "soy un explotado laboral"... ¿quieres que siga con tu nula comprensión lectora? Por cierto, yo no he usado ninguna falacia sino una relación de contenidos.

Antes decías que tenías conocidos juristas... ahora dices que tú lo eres... y yo soy quien apela a conocidos para reforzar mis argumentos...
Que, repito, haya una ley que vaya estríctamente dirigida a la realeza no hace que sea igual a la que hay para todos los españoles.
Mientras una es general (para ellos también ya que son españoles) la otra solo es exclusiva para ellos, por lo tanto, exponerlas en igualdad de condiciones es como poner un pez y un mono a escalar un árbol... Además que yo jamás expuse que no está atado a ninguna ley, pero bueno (como ya inventas y reinventas...)


#31 @Gothic_Cynicism Veo que contigo también pone palabras en tu boca... yo aún espero que me diga en qué momento he dicho que soy de izquierdas, que soy un explotado laboral... y que me explique la relación entre "gato, madre y ambas personas" en relación a "todo árbol es planta pero no toda planta es árbol"... así que... creo que podemos esperar sentados ante la "iluminada"

@yoymiyo86 y @Gothic_Cynicism : buena comprensión lectora. He puesto "no soy monárquicA" y uno me dice "más tercO que una mula" y el otro me dice "si tu mismO". Ahora entiendo muchísimas cosas. Gracias por vuestro tiempo y pasad un buen verano.

#26 @Gothic_Cynicism
1º Porque las personas suelen tener una ideología que seguir y suele haber conflictos cuando dos ideologías contrarias tienen el poder como pasa en Francia aunque también pasa mucho ese tipo de bloqueos en los sistemas como el francés.
2º y 3º Si no vas a cambiarle cada X tiempo ¿por qué "otra persona" y no "el rey"?¿Estás dando a entender que cambiarías a un rey que te cae mal para poner a tu propio rey al cual no lo quieras llamar así, de manera vitalicia, para hacer lo mismo que el rey?. Vaya contradicción. Pero no me sorprende leyendo tu anterior respuesta o la de @yoymiyo86 . Por cierto, tu apartado tres contradice directamente a tu segundo apartado ¿Qué pasaría si una nueva persona se vuelve mejor que el "no rey" que tú quieres poner? aparte de joderse porque acabas de afirmar que no lo cambiarías cada X tiempo. ¿Querías decir que no cambiarías al "no rey" a través de una votación o en general? porque si es no cambiarlo a través de una votación ¿qué habría que hacer para cambiarlo?¿por que sistema?¿referendum?¿oposiciones?¿concurso en Tele5?¿Cada cuanto tiempo?¿una vez al año?¿Cada cuatro años?¿vitalicio? . Las contradicciones que tienes sólo muestran que odias la figura del rey sin ningún fundamento. En fin, mi última respuesta aquí, porque no vamos a llegar a nada, más todavía cuando es una no monárquica la que tiene que defender al rey de argumentos tan estúpidos como "cambiar al rey por un "no rey" que haga lo mismo y no cambiarlo" o "la monarquía es un sistema medieval sólo en España, no en el resto de países europeos".

#20 @Gothic_Cynicism Y a mi me gusta cuando la gente da un argumento, se lo rebaten y dicen "yo no he dicho eso". Tu has preguntado si una persona con los mismos conocimientos y preparación que el rey debería de poder acceder al puesto, "¿Qué sentido tiene la figura del rey?" y el tema de sus conocimientos. Yo te he respondido que el rey no sólo tiene esos conocimientos sino que además es una figura de estabilidad política y sin ideología pública (va a apoyar tanto a un gobierno de izquierdas como a uno de derechas), cosa que no pasaría con una persona que cambiase cada X tiempo como pasó, por ejemplo,en Francia. A tu otra pregunta de si alguien con sus mismas capacidades debería de tener derecho al puesto, te diré que deberías de mirarlo desde ambas perspectivas: ¿Debería una desconocida acceder a ese puesto?.
Para terminar, te voy a contar un secreto: La mayoría de la gente que odia al rey lo hace por el mero hecho de que es el rey y le tienen muchísima envidia y se llegan a buscar excusas muy malas que pueden ser rebatidas de manera muy sencilla para poder autojustificar su envidia. Y ya he dicho que no soy monárquica, pero no me busco la excusa de decir que es una institución retrógrada, medieval o antidemocráctica porque se accede por nacimiento cuando varios de los países más democráticos de Europa son monarquías también.

#3 @Gothic_Cynicism Partiendo de la base que no soy monárquica, te respondo.

El rey no es sólo el máximo embajador y representante del país, es la cara más constante de las relaciones internacionales, a diferencia de alguien que puedes elegir una vez cada cuatro años. Muchos conflictos políticos vienen porque cambias a un candidato que le cae bien a un país poderoso a uno que le cae mal. Ejemplo: Aznar y Zapatero (y no estoy diciendo que Aznar fuese bueno). Y esto es bidireccional. ¿Vas a dejar a un país sin negociaciones internacionales por cuatro años? Suerte con ello, en serio.

Así que, como verás, no es sólo que sea preparado para ello desde que nace, es que crea una estabilidad internacional másgrande que un político elegido cada cuatro años.

Ahora, adelantándome yo a ti, aquí suele venir el argumento de "al buen político se le reelegirá por su labor internacional" ¿Me equivoco? la respuesta es muy sencilla: ¿Confías tanto en el ciudadano español medio, que vota al PP en masa, aun con los casos de corrupción, financiación ilegal, etcétera o al PSOE aun también es corrupto y está financiado ilegalmente, los ERE, el PER, etcétera? porque yo, no y esa es la imagen que vas a dar a nivel internacional.

#2 @Gothic_Cynicism opino lo mismo que tu, pero tranquilamente podria querer ser una Dom dura, no le veo lo malo siempre y cuando recuerde los limites y respetar la palabra clave para no pasarse de lo acordado. Creeria yo que lo de 'paliza' es por ahorrar caracteres en el tqd

#2 @Gothic_Cynicism La cosa es que justo una web... tienes tropecientos mil modelos y bases en internet, la mayoría gratuitos. Muchas son drag&drop y requieren un conocimiento escaso, e incluso mínimo, del trío calavera (HTML, CSS y JavaScript).
Lógicamente si te pones a currarte una web con Ajax, dinámica y eficiente, es un curro de cojones. Pero si no tienes ni puta idea de webs y te metes con los gigantes, eres imbécil (o tu jefe es imbécil) y se te va a quedar bloqueada e inservible en un montón de casos.
Conclusión: Hacer una web, como todo, puede ser ridículamente sencillo o muy complejo. Si quieres una web que haga A,B,C y D y tienes Google (O peor, ¡una carrera de informático!) y no sabes, eres idiota.

#8 @Gothic_Cynicism Vamos hecho por hecho:
Cómo se ha colado en casa: muchas personas, tenemos la costumbre de dejar una copia de las llaves del piso en casa de alguno de los padres, por si, ocurriendo cualquier cosa ambos salen de casa y se dejan las llaves dentro, no tener que llamar a un cerrajero. Esa copia suele estar muerta de asco en un cajón.
Sobre pararle los pies: esta chica dice claramente "le hemos dicho que nos deje en paz", por desgracia en la generación millenial (de la que formo parte) he visto demasiadas veces a personas que no entienden un NO por respuesta.
Porque iba a estar el marido en casa y ella no: disparidad de horarios, ella había quedado a tomar algo con alguien, tenía que hacer recados... hay muchas explicaciones.

#5 @Gothic_Cynicism Segun entendi la niñata se metió, no la invitó el marido. Asi que no es que él esté cediendo a sus avances, es que la otra se le pasea en bolas sin decir agua va. Ejemplo, el se duchaba tranquilamente y sin saber que había una persona extraña en la casa y la otra se le fue a meter.

#3 @godhates_us Lo que no importa son las violaciones a inmigrantes, que ya se han denunciado unas cuantas en Huelva y no han tenido la mitad de repercusión ni de movilizaciones que en el caso de la manada.

#0 estoy de acuerdo contigo, pero me da que van a salir todos impunes. Probablemente las víctimas no se atrevan a denunciar, y si era algo tan sistemático, será porque el resto se cubrían entre ellos. Además, a menos que encuentren restos de fluidos o algo así (que tampoco lo creo, porque para que los buscaran tendría que haber una denuncia previa) no hay ninguna prueba, así que...
Pero vamos, que esto tampoco es algo nuevo. Siempre que tiene lugar una situación de "ausencia de normas" (por decirlo de algún modo) las violaciones (entre otros crímenes) aumentan exponencialmente.

#1 @Gothic_Cynicism los informes médicos aseguran que todas las mujeres han sufrido violencia sexual y o física, y que incluso algunos hombres han sido violados. Aplicar las estadísticas de un país civilizado (supongo que las habrás sacado de España, porque tampoco das fuentes) a un barco sin orden ni ley no puede dar ningún resultado concluyente

#9 @Gothic_Cynicism Jajaj claro no hay consenso según tú, por lo ya citado, formas parte del dogma o lo ignoras, en el mundo real si que lo hay, y yo no he metido lo que quiero todo lo que he nombrado forma parte de lo mismo y está cortado con el mismo patrón. Lo que parece es que no te gusta que te digan las cosas tal cual son (cualidad muy arraigada al dogmatismo) y tiras de falacias intentando "argumentar" cuando lo que haces es descontextalizar y obviar la realidad presente.

#5 @Gothic_Cynicism Lo que realmente parece mentira es que todavía se intente relacionar el marximo político con el cultural y el marxismo cultural antiguo con el actual, has hecho una amalgama de cosas que aunque en principio podrían estar relacionadas no se parecen tanto como podría parecer. Por lo que llego a la conclusión de que lo niegas básicamente porque lo ignoras o porque formas parte de ese dogma.

El marxismo cultural pasó de ser supuestamente una ramificación cultural de la antigua izquierda a lo contrario, un dogma cultural que intenta manipular a la actual izquierda.

Cuando se habla de libertad de orientación sexual se hace desde el progresismo de izquierdas, cuando al hacerlo se hace desde una óptica promulgando que el hecho de que ser homosexual "mola" más que no serlo se hace desde el dogma del marxismo curtural, del actual.

Cuando se habla del veganismo se habla desde el progresimo, cuando se habla del veganismo con una optica de rechazo a no serlo se hace desde el marxismo cultural.

Cuando se habla del derecho al aborto, se habla desde la progresismo, cuando la óptica empieza a enfocar el derecho a abortar más bien formando la idea de que tener hijos es malo, se trata de marxismo cultural.

Cuando se habla de la libertad sexual se habla desde el progresismo, cuando se enfoca la libertad sexual como la cultura de follarse a todo lo que se menea lo más rápido posible, evitando a ser posible conexión emocionales, se hace desde el marxismo cultural.

etc...puedo seguir asi horas.

#1 @Gothic_Cynicism Creo que tienes razón, pero también me he encontrado con muuuuchas personas que tienen a su madre todas las semanas detrás quejándose de que no hacen nada, y lo único que se les ocurre es hacer oídos sordos y esperar a que se le pase. Que sí, que probablemente si les hubieran puesto a limpiar desde pequeños no pasaría (no entiendo esa reticencia de algunos padres a la hora de mandar limpiar a sus hijos, si con diez años te dicen que limpies el polvo del salón tampoco te vas a herniar), pero eso no quita que a partir de ciertas edades debas ser capaz de asumir ciertas responsabilidades por tu cuenta.

#1 @Gothic_Cynicism Cuantísima razón llevas.
Mis suegros siempre se lo han hecho todo a mi pareja y a su hermano, bueno, y se lo siguen haciendo. Pero es tal el extremo que aún hoy en día (con 25 y 28 años cada uno), les siguen pelando la fruta, les pelan las gambas, les pelan hasta los pistachos, no vaya a ser que se esfuercen demasiado sus "niños". Y de ordenar sus habitaciones y limpiar ni hablamos.

A mi pareja al menos ya le da un poco de vergüenza y se niega a que se lo hagan, pero el otro está tan a gusto acomodado en su posición. Ahora, en unas semanas, se va a independizar el hermano y mis suegros están preocupados por si sabrá sobrevivir él sólo.

Pues normal que se preocupen, es lo que tiene educar a tus hijos como si fueran unos inútiles, que al final terminan siéndolo por vuestra culpa.

#3 @Gothic_Cynicism Lo abierta que es una sociedad suele ser practicamente proporcional a lo norte-sur situada que este, pero claro, eso no le sonaba al autor tan "delator" como decir "los catalanes"

No se aplica tanto a las naciones coloniales pues se forjaron desde las sociedades imperiales.

#4 @Gothic_Cynicism Manda huevos. Si los primeros en decir que viven en un país fascista y en una dictadura son los del otro bando. Pero si eres un hispanofóbico entonces no pasa nada.

#6 @Gothic_Cynicism Totalmente de acuerdo. Es un tema bastante subjetivo y de difícil debate.
Aunque en el ejemplo que has dado yo entro en la escala de Kinsey (cuando es entre hetero, bi, homo) solamente. En otros temas yo ya ni me meto. Cada cual con su vida.

#4 @Gothic_Cynicism Aunque en parte llevas razón, todo en nuestra vida se basa en poner un término para no hacer paráfrasis.
No es lo mismo hablar de "casa" que hablar de un loft, apartamento, chalet... cuando todo podría reducirte, como tú expones a "la casa que tiene todo diáfano, sin dormitorio..."(Loft), o "casa que está rodeada de patio, con/sin piscina..."(chalet)
Lo mismo pasa con las orientaciones sexuales; no es lo mismo decir que eres "sapiosexual", que "bisexual", "pansexual" porque cada uno conlleva una pequeña diferencia.