¿Qué da que pensar? ¿Qué el fin justifica los medios? ¿Eso dices?
23
En esa época el nacionalismo africano era tan fuerte que con tal de defender su raza eran capaces de hundir la economía. En cierto modo es comprensible, Invictus lo plasma muy bien.
25
3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''.
#7 #7 jill_valentine_ dijo:#4 #4 vampire_night dijo: 3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''. Pues sí, me ha hecho buscar lo que significa...Hostia, de #4 #4 vampire_night dijo: 3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''. me lo podía esperar, pero a ti te tenía en cierto aprecio intelectual.
6
#4 #4 vampire_night dijo: 3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''. Eso es un insulto al intelecto tecuderil.
2
Mientras duró el Apartheid contaba con el apoyo de Reino Unido, que explotaba los recursos de la zona. Después, no solo perdió ese apoyo, si no que además los recursos explotados no fueron devueltos.
23
Sí, estoy segura de que la colonización inglesa no tuvo nada que ver con la situación de Rodesia. Y también es seguro que ser una colonia minera con dos castas sociales claramente separadas no tuvo nada que ver con su estallido de una guerra de independencia, y segurísimo también que el Aperheid negro no fue motivado por los intereses de las grandes empresas mineras y la situación de extrema inferioridad en la que vivían la población negra no desembocó en ningún tipo de conflictos sociales.
Por cierto, que la actual Zambia también era parte de la antigua Rodesia.
Que dejéis de sintetizar conflictos muy complejos en un par de frases, joder, que parecéis imbéciles.
45
#4 #4 vampire_night dijo: 3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''. Peor será quien venga a opinar sin saberlo y sin buscarlo. Aunque dado el gran debate que provocaría hablar sobre el TQD es mejor desviar la conversación hacia si la gente conoce o no el significado de ''apartheid''.
#14 #14 lambert_rush dijo: #7 Hostia, de #4 me lo podía esperar, pero a ti te tenía en cierto aprecio intelectual.Hombre, si no lo he leído en mi vida la palabra, pues no tenía ni idea, pero ahora que lo he leído ya se de que trata.
#3 #3 javiagui dijo: En esa época el nacionalismo africano era tan fuerte que con tal de defender su raza eran capaces de hundir la economía. En cierto modo es comprensible, Invictus lo plasma muy bien.Digo yo que influiría más la educación de la que dispusieran, ¿No?
1
#17 #17 candra dijo: Sí, estoy segura de que la colonización inglesa no tuvo nada que ver con la situación de Rodesia. Y también es seguro que ser una colonia minera con dos castas sociales claramente separadas no tuvo nada que ver con su estallido de una guerra de independencia, y segurísimo también que el Aperheid negro no fue motivado por los intereses de las grandes empresas mineras y la situación de extrema inferioridad en la que vivían la población negra no desembocó en ningún tipo de conflictos sociales.
Por cierto, que la actual Zambia también era parte de la antigua Rodesia.
Que dejéis de sintetizar conflictos muy complejos en un par de frases, joder, que parecéis imbéciles.OLÉ Y OLÉ
#14 #14 lambert_rush dijo: #7 Hostia, de #4 me lo podía esperar, pero a ti te tenía en cierto aprecio intelectual.Si yo sabía qué significa esa palabra, pero también sabía que alguien iba a caer, como en el caso de #7.#7 jill_valentine_ dijo: #4 Pues sí, me ha hecho buscar lo que significa...
cuando un pais tiene un dictador "conveniente", le dan todo tipo de ayudas y apoyos, en cuanto no conviene, lo abandonan y lo perjudican hasta hundirlo. no da que pensar, es asi de toda la vida.
lo que da que pensar es que mandeis cosas tan obvias como si fuern fruto de horas de reflexion
7
#6 #6 kira00 dijo: Todo era perfecto excepto si eras negro. Pero eso es un detalle sin importancia. Todo era perfecto.Ahí le has dao!
5
#33 #33 morios dijo: Jaja Me encanta, comienza con "progres". Ya sé ve lo tolerante e imparcialque es este tio, fijo que el es "facha". Si no eres imparcial en tus argumentos, difícilmente pueda tener validez tu discurso. Pues igual que el tuyo, entonces.
-1
#37 #37 meatieso dijo: #33 Pues igual que el tuyo, entonces.tu mas
#39 #39 cientoquince dijo: ¿Cómo que "progres"? ¿Desde cuándo luchar por los derechos de la mayoría de la población es de "pijiprogres" "giliprogres"? Esa ideología gilifasci es horrible, pretende arrinconar los ideales de justicia (con métodos populistas) para subordinarlos a los intereses económicos de una pequeña parte de la población.
Porque sí, cuando un gilifasci habla de "país prospero" a pesar de las penurias de una parte de la población (mal vista socialmente, sobre la que se vierten mentiras para intentar desligitmizarla de cualquier derecho) se refiere a esto:
250.000 blancos europeos y descendientes que explotaban los recursos africanos por 7.000.000 negros desprovistos de derechos. LO QUE VIENE A SER EL PARAÍSO GILIFASCI, QUE TANTO FASCINA A #0Am, y todo esto después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Imperio Británico presumía de antifascismo y antiracismo.
#4 #4 vampire_night dijo: 3, 2, 1.... Todo el mundo a buscar qué es ''apartheid''. #11 #11 kira00 dijo: #4 ¿En serio la gente no sabe qué es apartheid? O_OAquí la mayoría de los usuarios son muy jóvenes y/o muy ignorantes como para saber eso.
-6
Ser "progre" según esta persona es no ser racista, tener educación y respeto por las personas, ser justo, no pensar con odio, y ver a los demás seres humanos como iguales, que por lo visto hay que serlo para ser "grandes". Si eso es ser "progre", estoy orgulloso de serlo, mejor que "otra cosa"
9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por cierto, que la actual Zambia también era parte de la antigua Rodesia.
Que dejéis de sintetizar conflictos muy complejos en un par de frases, joder, que parecéis imbéciles.
Por cierto, que la actual Zambia también era parte de la antigua Rodesia.
Que dejéis de sintetizar conflictos muy complejos en un par de frases, joder, que parecéis imbéciles.OLÉ Y OLÉ
lo que da que pensar es que mandeis cosas tan obvias como si fuern fruto de horas de reflexion
Porque sí, cuando un gilifasci habla de "país prospero" a pesar de las penurias de una parte de la población (mal vista socialmente, sobre la que se vierten mentiras para intentar desligitmizarla de cualquier derecho) se refiere a esto:
250.000 blancos europeos y descendientes que explotaban los recursos africanos por 7.000.000 negros desprovistos de derechos. LO QUE VIENE A SER EL PARAÍSO GILIFASCI, QUE TANTO FASCINA A #0Am, y todo esto después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Imperio Británico presumía de antifascismo y antiracismo.