La Justicia no debería ser venganza. Ahora folladme a negativos.
23
Pues porque sigue teniendo sus derechos como ciudadano español... -.-'
5
Tu tranquilo, ya llegará el día en que se le caiga la pastilla de jabón en la ducha.
13
Porque la cárcel es una forma de rehabilitación de los presos, y para eso lo podían matar ellos, sin manchar tanto.
Como esta sea de las que luego llaman fascista a cualquiera...
9
¿De verdad no lo entiendes? ¿De verdad te cuesta comprender que la sentencia es a X años de cárcel, no a "lo que le dé de tiempo hasta que le cosan a navajazos o se suicide"?
19
Aquí las personas hablan de años, como si fuesen suspiros. ¿Sólo le han caído 30 años? vaaaaaalgame Dios, eso se pasa volando...
5
La justicia no es venganza, subnormal. Además, existen los Derechos humanos. En fin, un TQD absurdo.
-2
#0 #0 EchelonTatuada dijo: , tenía que decir que no entiendo, ni nunca entenderé, por qué a los asesinos (como José Bretón) se les dé protección en la cárcel y no se les deje sueltos con los demás presos para que les den la justicia que realmente merecen. TQD¿ tu entiendes que a un perro rabioso no se le debe apalear, porque se vuelve más agresivo ?
Lo justo es que se les aumente la condena, o se les ponga mayores castigos una vez salen , pero no que se les deniegue su integridad física. Son seres humanos, descarriados, pero humanos. Tu razonamiento nos pondría a su nivel.
6
¿los jueces son unos vendidos? ¿mafia?
-2
#6 #6 Marianodelgado2 dijo: Aquí las personas hablan de años, como si fuesen suspiros. ¿Sólo le han caído 30 años? vaaaaaalgame Dios, eso se pasa volando...La que te he de caer ne España por 30 años y cumplirlos. No es el caso de alguien inocente (que el sistema judicial español en cuanto a juicios por crímenes de sangre es fiable), es el de un monstruo que ha matado a sangre fría.
3
El problema general es el del "hijo prodigo". Al malo se le da lo que todo el mundo recibe y aun siendo malo se le da mas y al bueno como sigue siendo bueno pues que se joda y aguante en ese estado. Básicamente la corriente buen rollista que todos los criminales pueden rehabilitarse.
2
¿Nunca te preguntaste por qué no te han pedido ser juez? El afán ese tuyo vengativo es alarmante. La justicia debe garantizar el "bienestar" del preso y que éste cumpla con su condena, si se estima necesario separarlo del resto de presos para que no "muera antes de tiempo", pues se le separará.
2
Yo tambien creo que se merece que le amputen las piernas . Pero si lo dejas con ellos muy posiblemente lo maten
5
Vete a cagar.
-4
Confías en gente que ha violado la justicia para ejercer la justicia que crees que merecen otros? Incoherente, no?
6
Anda, defendéis a un monstruo que mato y quemó en una pira a sus propios hijos, sólo por ser humano. No veo yo que el respetase la integridad fisica de sus víctimas como para tener que preocuparse tanto. Darle valor a alguien por haber nacido ser humano es lo mismito que los que dabana valor añadido a los nobles solo por el hecho de haber nacido nobles, algo contra lo que por supuesto todos estaréis. El valor se gana, no se nace con él.
1
#17 #17 dreamwalker dijo: Anda, defendéis a un monstruo que mato y quemó en una pira a sus propios hijos, sólo por ser humano. No veo yo que el respetase la integridad fisica de sus víctimas como para tener que preocuparse tanto. Darle valor a alguien por haber nacido ser humano es lo mismito que los que dabana valor añadido a los nobles solo por el hecho de haber nacido nobles, algo contra lo que por supuesto todos estaréis. El valor se gana, no se nace con él.Tú siempre con lo mismo. Estás obsesionado.
0
#18 #18 sindrome_de_diogenes dijo: #17 Tú siempre con lo mismo. Estás obsesionado.Es la verdad, seguro que mas de la mitad de estos toleratas de la vida, a los que se les llena la boca de "tratarlo bien solo por ser humano", si este energúmeno hubiera hecho lo propio con sus familiares o amigos cercanos, no tardarian ni 5 segundos en pedir quemarlo a él en la pira.
2
En parte estoy de acuerdo con los que decís que su condena son los años de cárcel y que como ser humano tiene derecho a su integridad física etc., pero lo que sí me jode es que quien ha robado para dar de comer a sus hijos, puede estar en prisión sin ningún tipo de protección mezclado con violadores, etc., y que por lo tanto, no es que se le vayan a tirar al cuello desde el primer día como ocurriría con Bretón, pero su integridad física puede peligrar si algún tipo de estos le coge manía o se le va la pinza. Sin embargo esta persona que no ha respetado la integridad física de sus propios hijos está bien protegido.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos.
4
#19 #19 dreamwalker dijo: #18 Es la verdad, seguro que mas de la mitad de estos toleratas de la vida, a los que se les llena la boca de "tratarlo bien solo por ser humano", si este energúmeno hubiera hecho lo propio con sus familiares o amigos cercanos, no tardarian ni 5 segundos en pedir quemarlo a él en la pira.O B S E S O
1
#20 #20 ueee dijo: En parte estoy de acuerdo con los que decís que su condena son los años de cárcel y que como ser humano tiene derecho a su integridad física etc., pero lo que sí me jode es que quien ha robado para dar de comer a sus hijos, puede estar en prisión sin ningún tipo de protección mezclado con violadores, etc., y que por lo tanto, no es que se le vayan a tirar al cuello desde el primer día como ocurriría con Bretón, pero su integridad física puede peligrar si algún tipo de estos le coge manía o se le va la pinza. Sin embargo esta persona que no ha respetado la integridad física de sus propios hijos está bien protegido.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos. +1, no podría haberlo expresado mejor. Olé.
1
#7 #7 jill_valentine_ dijo: La justicia no es venganza, subnormal. Además, existen los Derechos humanos. En fin, un TQD absurdo. #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #7 jill_valentine_ dijo: La justicia no es venganza, subnormal. Además, existen los Derechos humanos. En fin, un TQD absurdo. #14 #14 sindrome_de_diogenes dijo: Vete a cagar.
5
#23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Subnormal
-1
Porque si lo matan dentro de la cárcel, la justicia debería juzgarlos como asesinos, y a sus asesinos también, así hasta que no quedara nadie a quien asesinar y los alguaciles jugaran al póker sobre torsos mutilados.
0
#23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Estoy de acuerdo.
1
#26 #26 soulessghoul dijo: #23 Estoy de acuerdo.gracias #24 #24 sindrome_de_diogenes dijo: #23 Subnormalgracias por argumentar tu opinión
1
Eso no es justicia, tontalnabo.
0
#28 #28 atropa dijo: Eso no es justicia, tontalnabo.gracias por ser respetuoso con la opinión de los demás y por argumentar tu opinión
-1
#27 #27 EchelonTatuada dijo: #26 gracias
#24 gracias por argumentar tu opiniónG I L I P O L L A S
0
#30 #30 sindrome_de_diogenes dijo: #27 G I L I P O L L A Sgracias otra vez por ser respetuoso con los demás y por argumentar tu opinión
1
#31 #31 EchelonTatuada dijo: #30 gracias otra vez por ser respetuoso con los demás y por argumentar tu opiniónVe a fregar a la cocina, mujer.
-1
#32 #32 sindrome_de_diogenes dijo: #31 Ve a fregar a la cocina, mujer.ya está fregando tu madre
1
#20 #20 ueee dijo: En parte estoy de acuerdo con los que decís que su condena son los años de cárcel y que como ser humano tiene derecho a su integridad física etc., pero lo que sí me jode es que quien ha robado para dar de comer a sus hijos, puede estar en prisión sin ningún tipo de protección mezclado con violadores, etc., y que por lo tanto, no es que se le vayan a tirar al cuello desde el primer día como ocurriría con Bretón, pero su integridad física puede peligrar si algún tipo de estos le coge manía o se le va la pinza. Sin embargo esta persona que no ha respetado la integridad física de sus propios hijos está bien protegido.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos. Se protege, pero no de la misma manera. A Bretón se le protege más debido a que se lo cargarían en segundos (en cuanto tuvieren su oportunidad). Igualmente no se como va el tema penitenciario (no he dado mucho ese tema, en cuarto lo daré), pero vamos, creo que es así.
1
#33 #33 EchelonTatuada dijo: #32 ya está fregando tu madre Yo violo a la hija de otra persona, lo justo sería que esa otra persona violase a mi hija, que no tiene culpa de nada. Yo robo un banco y consigo 1 millón de pesetas, así que lo justo sería que me robasen un millón de pesetas de un banco que tenga.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.
4
#29 #29 EchelonTatuada dijo: #28 gracias por ser respetuoso con la opinión de los demás y por argumentar tu opinión¿Y si cometes homicidio imprudente qué haces? ¿Metes a esa persona en una autopista llena de conductores ebrios? Sí, es la idea más simple de justicia que se puede tener, pero también es una de las más fáciles para desequilibrar una sociedad.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.
3
#36 #36 sindrome_de_diogenes dijo: #29 ¿Y si cometes homicidio imprudente qué haces? ¿Metes a esa persona en una autopista llena de conductores ebrios? Sí, es la idea más simple de justicia que se puede tener, pero también es una de las más fáciles para desequilibrar una sociedad.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.Oye, el paro lo solucionas en una semana.
2
No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo sería que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo sería que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo #35 #35 sindrome_de_diogenes dijo: #33 Yo violo a la hija de otra persona, lo justo sería que esa otra persona violase a mi hija, que no tiene culpa de nada. Yo robo un banco y consigo 1 millón de pesetas, así que lo justo sería que me robasen un millón de pesetas de un banco que tenga.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.#36 #36 sindrome_de_diogenes dijo: #29 ¿Y si cometes homicidio imprudente qué haces? ¿Metes a esa persona en una autopista llena de conductores ebrios? Sí, es la idea más simple de justicia que se puede tener, pero también es una de las más fáciles para desequilibrar una sociedad.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.
0
Está aislado por su "peligrosidad", para evitar que pase algo a los presos comunes, no a él.
Se les encierra dependiendo del riesgo que tengan no del que puedan recibir.
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no debería ser venganza. Ahora folladme a negativos.Es que tienes razón, la justicia no es venganza.
1
#35 #35 sindrome_de_diogenes dijo: #33 Yo violo a la hija de otra persona, lo justo sería que esa otra persona violase a mi hija, que no tiene culpa de nada. Yo robo un banco y consigo 1 millón de pesetas, así que lo justo sería que me robasen un millón de pesetas de un banco que tenga.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.
2
#38 #38 EchelonTatuada dijo: No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo sería que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo sería que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 Pues ya sabes, tira pa'l manicomio.
0
#40 #40 dreamwalker dijo: #35 No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Cierra la boca.
0
#42 #42 sindrome_de_diogenes dijo: #40 Cierra la boca.Ahí ahi, argumentando.
1
#38 #38 EchelonTatuada dijo: No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo sería que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo sería que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 La ley del Talión es una salvajada. Luego os sorprendéis de ciertos países, sobre todo arabes cuando hacen ciertas prácticas. En fin, el Derecho no es venganza, pipiolos.
0
#43 #43 dreamwalker dijo: #42 Ahí ahi, argumentando.El terrorismo de estado es una declaración de guerra a los principios del Liberalismo.
A PASTAR.
1
Pero que tolerantes sois todos, toma un pin!
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.
2
#40 #40 dreamwalker dijo: #35 No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Os creeis que 30-40 años solo es un paseíto, pero os equivocais. Por cierto, repito: el Derecho NUNCA debería usarse para vengarse. Si una persona comete un delito, por muy atroz que sea, que sea juzgado como es debido teniendo todas sus garantías para defenderse. Otra cosa que yo creo es que a veces debería aplicarse cadena perpetua, pero solo pienso eso a veces, aunque muchas otras sigo pensando que es una salvajada. Os pensais que los jueces/abogados/fiscales no sienten, pero sí, son personas y cuando se les viene un caso similar a este, seguramente les gustaría que sufriera el reo, pero al final usan su lógica y su razón y aplican la ley como debe ser.
0
#46 #46 trekkie dijo: Pero que tolerantes sois todos, toma un pin!
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.Esto es como aquél estudiante marginado que va acumulando rencor a sus compañeros y un día sus nervios estallan y se presenta al instituto con una bomba. ¿Sería lo justo matarle? Yo personalmente sí lo creo, pero no debería institucionalizarse, porque representa el fracaso de la sociedad a la hora de integrar personas.
0
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no debería ser venganza. Ahora folladme a negativos.Si algún día te toca a ti, hablamos campeón ;)
-2
#40 #40 dreamwalker dijo: #35 No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.muy buen comentario, lo has expresado muy bien, eso es lo que pienso yo, estoy de acuerdo contigo #43 #43 dreamwalker dijo: #42 Ahí ahi, argumentando.como hace siempre... #44 #44 jill_valentine_ dijo: #38 La ley del Talión es una salvajada. Luego os sorprendéis de ciertos países, sobre todo arabes cuando hacen ciertas prácticas. En fin, el Derecho no es venganza, pipiolos. es una salvajada en ciertos casos. Yo pienso que en el caso de ETA lo justo sería que les mataran a ellos igual que ellos han matado a gente inocente. Mira el comentario #23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 ahi he explicado que una persona cuando mata a otra deberia perder sus derechos como ser humano #46 #46 trekkie dijo: Pero que tolerantes sois todos, toma un pin!
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.cuanta razón #47 #47 jill_valentine_ dijo: #40 Os creeis que 30-40 años solo es un paseíto, pero os equivocais. Por cierto, repito: el Derecho NUNCA debería usarse para vengarse. Si una persona comete un delito, por muy atroz que sea, que sea juzgado como es debido teniendo todas sus garantías para defenderse. Otra cosa que yo creo es que a veces debería aplicarse cadena perpetua, pero solo pienso eso a veces, aunque muchas otras sigo pensando que es una salvajada. Os pensais que los jueces/abogados/fiscales no sienten, pero sí, son personas y cuando se les viene un caso similar a este, seguramente les gustaría que sufriera el reo, pero al final usan su lógica y su razón y aplican la ley como debe ser. no creemos que sea un paseito pero yo pienso que lo justo es que si una persona la he privado la vida a otra que esa persona no tenga "vida", es decir, que pase el resto de su vida en la cárcel ya que esa persona le ha quitado la oportunidad de vivir a otra y no se merece tener la vida que le ha quitado a otra persona
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Como esta sea de las que luego llaman fascista a cualquiera...
Lo justo es que se les aumente la condena, o se les ponga mayores castigos una vez salen , pero no que se les deniegue su integridad física. Son seres humanos, descarriados, pero humanos. Tu razonamiento nos pondría a su nivel.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos. +1, no podría haberlo expresado mejor. Olé.
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #7 jill_valentine_ dijo: La justicia no es venganza, subnormal. Además, existen los Derechos humanos. En fin, un TQD absurdo. #14 #14 sindrome_de_diogenes dijo: Vete a cagar.
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Subnormal
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Estoy de acuerdo.
#24 #24 sindrome_de_diogenes dijo: #23 Subnormalgracias por argumentar tu opinión
#24 gracias por argumentar tu opiniónG I L I P O L L A S
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se debería proteger la integridad física de todos los presos. Se protege, pero no de la misma manera. A Bretón se le protege más debido a que se lo cargarían en segundos (en cuanto tuvieren su oportunidad). Igualmente no se como va el tema penitenciario (no he dado mucho ese tema, en cuarto lo daré), pero vamos, creo que es así.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.Oye, el paro lo solucionas en una semana.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #35 sindrome_de_diogenes dijo: #33 Yo violo a la hija de otra persona, lo justo sería que esa otra persona violase a mi hija, que no tiene culpa de nada. Yo robo un banco y consigo 1 millón de pesetas, así que lo justo sería que me robasen un millón de pesetas de un banco que tenga.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.#36 #36 sindrome_de_diogenes dijo: #29 ¿Y si cometes homicidio imprudente qué haces? ¿Metes a esa persona en una autopista llena de conductores ebrios? Sí, es la idea más simple de justicia que se puede tener, pero también es una de las más fáciles para desequilibrar una sociedad.
Sin olvidar que después el conductor ebrio que lo haya atropellado debería ser atropellado a su vez por un conductor ebrio y así ad infinitum...
El Derecho entendido por un niño de 5 años.
Se les encierra dependiendo del riesgo que tengan no del que puedan recibir.
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no debería ser venganza. Ahora folladme a negativos.Es que tienes razón, la justicia no es venganza.
A veces soltáis gilipolleces y os quedáis tan anchos.No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 Pues ya sabes, tira pa'l manicomio.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Cierra la boca.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 La ley del Talión es una salvajada. Luego os sorprendéis de ciertos países, sobre todo arabes cuando hacen ciertas prácticas. En fin, el Derecho no es venganza, pipiolos.
A PASTAR.
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Os creeis que 30-40 años solo es un paseíto, pero os equivocais. Por cierto, repito: el Derecho NUNCA debería usarse para vengarse. Si una persona comete un delito, por muy atroz que sea, que sea juzgado como es debido teniendo todas sus garantías para defenderse. Otra cosa que yo creo es que a veces debería aplicarse cadena perpetua, pero solo pienso eso a veces, aunque muchas otras sigo pensando que es una salvajada. Os pensais que los jueces/abogados/fiscales no sienten, pero sí, son personas y cuando se les viene un caso similar a este, seguramente les gustaría que sufriera el reo, pero al final usan su lógica y su razón y aplican la ley como debe ser.
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.Esto es como aquél estudiante marginado que va acumulando rencor a sus compañeros y un día sus nervios estallan y se presenta al instituto con una bomba. ¿Sería lo justo matarle? Yo personalmente sí lo creo, pero no debería institucionalizarse, porque representa el fracaso de la sociedad a la hora de integrar personas.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.muy buen comentario, lo has expresado muy bien, eso es lo que pienso yo, estoy de acuerdo contigo
#43 #43 dreamwalker dijo: #42 Ahí ahi, argumentando.como hace siempre...
#44 #44 jill_valentine_ dijo: #38 La ley del Talión es una salvajada. Luego os sorprendéis de ciertos países, sobre todo arabes cuando hacen ciertas prácticas. En fin, el Derecho no es venganza, pipiolos. es una salvajada en ciertos casos. Yo pienso que en el caso de ETA lo justo sería que les mataran a ellos igual que ellos han matado a gente inocente. Mira el comentario #23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decís
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 ahi he explicado que una persona cuando mata a otra deberia perder sus derechos como ser humano
#46 #46 trekkie dijo: Pero que tolerantes sois todos, toma un pin!
Pienso que hay casos y casos, y el caso de este señor... debe morir o almenos no protejerlo, no es cuestión de venganza es cuestión de sentido común. No hay que mantener a enfermos mentales como el.cuanta razón
#47 #47 jill_valentine_ dijo: #40 Os creeis que 30-40 años solo es un paseíto, pero os equivocais. Por cierto, repito: el Derecho NUNCA debería usarse para vengarse. Si una persona comete un delito, por muy atroz que sea, que sea juzgado como es debido teniendo todas sus garantías para defenderse. Otra cosa que yo creo es que a veces debería aplicarse cadena perpetua, pero solo pienso eso a veces, aunque muchas otras sigo pensando que es una salvajada. Os pensais que los jueces/abogados/fiscales no sienten, pero sí, son personas y cuando se les viene un caso similar a este, seguramente les gustaría que sufriera el reo, pero al final usan su lógica y su razón y aplican la ley como debe ser. no creemos que sea un paseito pero yo pienso que lo justo es que si una persona la he privado la vida a otra que esa persona no tenga "vida", es decir, que pase el resto de su vida en la cárcel ya que esa persona le ha quitado la oportunidad de vivir a otra y no se merece tener la vida que le ha quitado a otra persona