Joder, se me ha caido la conexión en el portatil, y con el tablet no puedo ver a partir del comentario 50 xq no carga :( asi q ya sguire mañana.
Perdon por la faltas, no me aclaro con este trasto

#78 Sobre los juzgados de violencia de genero... en fin, es mejor ni hablar. Pese a la necesidad social de tratar este problema tan grave, las formas de hacerlo dejan mucho que desear. Los juzgados de violencia de genero rozan el límite de la legalidad, y la ley... es CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL, diga lo que diga el TC, pero se aprobó por miedo y motivos políticos. Es la segunda ley en toda la historia que se aprueba por unanimidad (la otra fue la retirada de la pena de muerte de las leyes militares) y la que más recursos de inconsitucionalidad ha recibido. Los argumentos del TC a favor de la ley son insustanciales, pura falacia, y en mi opinión ofensivos. Además de fácilmente rebatibles.

#80 De acuerdo. Pero de nuevo es un problema de legislación más que de judicatura. Si el juez no es minucioso el juicio puede ser declarado nulo y entonces el tipo queda suelta.
Por otro lado, el juez tiene un marco penal típico que está obligado a cumplir. Puede moverse por ese marco, pero no traspasarlo. Y por ley, si no aplica la pena mínima especificada en dicho marco, debe motivar la sentencia. Cuanta más pena le impone al sujeto activo, más motivada debe ser la sentencia. De ahí que se busquen tantos datos, para poder condenar con dureza.

#69 Si la peli porno es hecha por ti (tu eres actor, director y guionista (bueno olvida lo de guionista porque en una peli porno eso es secundario)) entonces sí, estas en lo cierto.
De todos modos, tenemos la gran suerte de que el legislador putea pero es tonto. Alegas fines educativos, derecho a la copia privada, bla bla bla y en principio ganarías (claro esto lo digo yo, porque soy defensora a muerte de la mal llamada piratería). Si te interesa el tema, mira los vídeos de David Bravo. Y si quieres más, pídeme información, yo me paso el día discutiendo con otros juristas sobre el tema, de puro cabreo.

#67 Uuummm. Hombre, como opositora a la judicatura que soy, discrepo. Yo si necesito saber todos los datos, me tomo mi carrera muy en serio, y si consigo lo que quiero y acabo en un tribunal penal, quiero tener la conciencia tranquila. Puede parecer muy bien y bonito lo de una hora y que pase el siguiente, pero cuando un juez dicta sentencia, condena a una persona. Uno gana y otro pierde, y en según que delitos, siempre habrá alguien que sufra. Yo quiero asegurarme de que sufra el culpable, y si eso me cuesta horas y horas, que así sea. Pero no me arriesgaría a juzgar rápido y condenar a un inocente, porque ese peso estaría sobre mi conciencia.

#66 Sí, eso es algo que puede ocurrir, y de hecho a ocurrido alguna vez, pero menos de las que pueda parecer. Para empezar porque la prisión preventiva tiene unos requisitos bastante elevados (entre ellos que la pena mínima del delito que se te imputa sea superior al tiempo máximo de prisión preventiva). Por lo general, se da el problema cuando la persona es declarada inocente (contra todo pronostico).
Por otro lado, lejos de mi intención con lo que voy a decir a continuación insinuar que no hay corrupción en el sistema judicial, pero las dilaciones en las condenas no se deben, en la mayoría de casos, a dicha corrupción, sino a no sobresaturación brutal de los jueces, especialmente, de los jueces de primera instancia.

#61 Si, pero ese trata de un problema de legislación. El problema no es la resta de años, sino que muchas penas son injustas (tanto para arriba como para abajo). El Código Penal esta plagado de disparates (en mi opinión, claro) en ambos sentidos. Por ejemplo: según el CP es más grave, porque tiene más pena, descargarte una canción de Internet que hurtar el CD en la tienda. Es más grave cometer una violación que obligar a un ser humano a prostituirse (y ser violado infinidad de veces). Matar a alguien con el coche si vas borracho es más grave que si no lo vas, pero si usas un cuchillo en vez de un coche, no sólo es menos grave sino que puede llegar a ser un eximente.
Ahora le buscas la lógica

#18 Lo has explicado muy bien. En un único delito se pueden llegar a los 30 años máximos (caso del asesinato hiperagravado con agravantes). De todos modos, como han dicho por ahí, existe en España la cadena perpetua encubierta para casos de terrorismo. Lo del número bestial de años, hombre, es que el juez tiene que sumar todas las penas, aunque por ley no puedas cumplirlas, porque sino, el delito quedaría sin sentencia, y el magistrado tiene obligación de resolver porque conoce el derecho (iura novit curia).
Por cierto, Jagu, estoy de acuerdo con todo lo que dices, más o menos, salvo por lo de la prisión preventiva. Es lógico que si te condenan a, por ejemplo, 8 años de prisión y tu ya has estado 2 en preventiva se te resten, porque ya los has cumplido.

Si me llamas a mi casa (o móvil), sin mi permiso, que obviamente no tienes porque yo no he pedido que me llames, no te quejes de mi reacción. Llamas para venderme algo que no quiero, e insultas mi inteligencia (me llamas para venderme algo peor que lo que ya tengo y, aunque no sea el caso, asumes con tu llamada que soy una inútil que no sabe informarse por sí misma) así que no esperes compresión por mi parte. Es tu trabajo, pues vale. Pero también es mi prerrogativa decirte que no quiero que me hables.
Mi derecho a la intimidad es mio, tu lo violas y yo te mando a freír espárragos.

#34 Estoy de acuerdo contigo. Pero yo diría que casi es al revés. Si lo estás haciendo bien, el hombre ni se mueve no te vayas a apartar, y lo mismo a la inversa :) Así que el que le da a la lengua tiene el poder :D

La siguiente infidelidad es enteramente culpa tuya. Alguien que te engaña, te deja, y vuelve contigo es evidente que te quiere solo para una cosa, y desde el momento en que tú se lo permites te mereces el sufrimiento que te provoca. Él puede ser un cabrón, pero tu eres absolutamente idiota.

#21 Yo también voto por la láser. Es cierto que es cara, pero no es más cara que ir a que te lo hagan con cera (a largo plazo, claro). Son diez sesiones y te olvidas. Y si, como yo, no puedes terminar el tratamiento por cualquier motivo, no pasa nada. Con 7 sesiones me quedan 4 pelos mal puestos que con solo mirarles con el ceño fruncido se caen :)

Y en invierno tendremos a Piqueras emocionadísimo diciendo "Lluvia, viento y nieve"...

Ummmm... él va al gimnasio -->es un machote --> deja a su chica por teléfono. No en este orden tampoco tiene sentido. Veamos: Es un machote -->deja a su chica por teléfono --> va al gimnasio... No, tampoco.
Me rasco la cabeza

Nada, que sigo sin verlo. Como dice mi mamá... ¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?

#31 En realidad, esa canción es de Barry Ryan aunque escrita por su hermano. Tino Casal no hizo su versión hasta 15 años más tarde (más o menos).

Por favor, demos al César lo que es del César...

A mi me parece respetable que este en contra del aborto (yo estoy a favor). Pero eso de las razones religiosas... queridos cristianos leeros el libro en que se basa vuestra fe:
Levíticos 17:11 "Porque la vida de la carne está en la sangre, y yo os la he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas; porque es la sangre, por razón de la vida, la que hace expiación".

LA VIDA ESTÁ EN LA SANGRE... lo que quiere decir, que vuestro Dios cristiano está a favor del aborto porque el feto tarda unos mesecitos (ahora no recuerdo cuantos) en tener su propia sangre.

#39 Al margen de la polémica, decir que un pobre puede cambiar y dejar de ser pobre... bueno, chico, depende de la pobreza. Una cosa es la clase media (que cada vez es menos media y más baja) y otra cosa muy distinta es la pobreza extrema... Cuando naces sumergido en la pobreza extrema, la marginalidad y con la jeringuilla pinchada en el brazo (en vez del pan) es una situación casi imposible de invertir. Una cosa es que un pobre, que casi no tiene dinero, se arriesgue y multiplique sus ahorros. ¿Pero si tienes 0 € como vas a dar pelotazo alguno?

#14 No es raro, es imposible :) La ley no permite al magistrado/juez juzgar a ningún pariente hasta segundo grado (nietos/abuelos), como tampoco a tu pareja o a alguien con quién tengan una relación de agrado o desgrado manifiesto (lo que abarca bastantes casos). (LOPJ Título II, Capítulo II)

#10 Pues yo también fui a un colegio de monjas. Salvo dos excepciones (y una de estas excepciones no era monja) todos mis profesores fueron maravillosos. Había clases de religión, sí, pero era un colegio católico así que lo veo normal, mientras fueras respetuoso (cosa que siempre debes ser) no había problema. Nunca me dijeron como pensar y siempre me animaron a pensar por mi misma, y eso que sabían que mis ideas y mis creencias eran, casi siempre, contrarias a las suyas.
#0 ¿No dejan que te expreses libremente y quieres prohibir TODAS las escuelas católicas? Todo junto en dos líneas... Creo que tienes un problema psicológico: personalidad múltiple, bipolaridad o simplemente idiotez máxima... porque no se como encajar semejante contradicción.

Esto es una estupidez. Si estoy hablando de alguien y mi interlocutor no sabe exactamente quien es y resulta que ese alguien es homosexual, pues le diré "mi amigo gay" porque es un rasgo distintivo de mis amigos heterosexuales. Si todos mis amigos son homosexuales menos uno, al hablar de él diré "mi amigo el que no es gay" para que mi interlocutor sepa a quien me refiero. Si en mi puesto de trabajo todos son blancos menos uno, el rasgo distintivo de este uno es que es negro (y me niego a llamarlo de color porque yo no soy transparente, ostias) del mismo modo que si yo estuviera rodeada de keniatas sería la chica blanca. Joder, es normal. Vemos racismos, homofobias y manías varias donde a veces solo hay maneras de entendernos... ¡coño ya!