#16 No puedo evitarlo, tengo que contestar para no tirarme de los pelos.
1) El delito de infamias, no existe. Así que voy a suponer que te refieres a injurias. No me voy a poner a analizar en profundidad lo que la la autora dice que su ex ha dicho (que parece que olvidamos de ese dato) pero dejando al margen la dificultad probatoria, es casi imposible que esto entre dentro del tipo de delito. Puedes leerte el artículo, si quieres. Y sería lo más, que intentaras relacionarlo con el derecho a la libertad de expresión y de opinión.
2) El delito de calumnias no tiene nada que ver con esto. Esto es lo que pasa cuando escucháis campanas y no sabéis ni donde... Por si te interesa saberlo, calumniar es acusar a alguien de haber cometido un delito sabiendo que no es cierto.

#171 Hombre eso sí, si no te llama no te pongas a estudiar la oposición, porque es dura... muy dura

#158 ¿Por que? Si es lo más bonito... :(

#116 Ahí, ahí, con optimismo... Yo solo te digo, te comento, te explico... que mis apuntes de procesal civil eran de unas 200 páginas. Y procesal civil es, para mi, más light que procesal penal (no hay división entre fase sumarial y plenaria, tienes juicios ordinarios, abreviados y orales (pero sus delimitaciones son claras, y no hay excesivos cambios terminológicos) en cambio en penal tienes ordinarios, abreviados, orales, rápidos, de faltas, con jurado y especiales. Una demanda es una demanda... pero una denuncia no es una querella, ni una incoación, ni un atestado...) A menos que en introducción al derecho procesal os hagan unas explicaciones maravillosas, vais a tener que hacer un esfuerzo extra si queréis saber además de aprobar.

#111 quizás una hábil combinación de ambas opciones... pobres... en serio, siento hasta lástima por vosotros, la que os espera... un consejo: preparadlo todo, en una mesita de noche la vaselina y los dilatadores, en la otra la cuerda para el suicidio, y ya si eso, según veáis, escogéis lo más adecuado...

#104 Si no se cumplen los requisitos para que el acto sea contra derecho, no pueden imponerte ninguna carga. Como siempre, hablando en puridad.
#105 ¿Procesal civil y procesal penal en la misma asignatura? WTF!!!!! Hay dos opciones: o bien no aprenderéis una mierda de derecho procesal (abogo por esta) o bien vais desear la muerte cada segundo de vuestra vida. Pero si la LEC son 827 artículos, y la LECr 998... ¿como pretenden que sepáis algo de procesal todo junto? Yo alucino...

#93 Bueno, no creo que lleguen muy lejos esas demandas (aunque ahora con las nuevas leyes no se yo, no las he leído en profundidad y todavía no hay suficientes sentencias al respecto para asentar jurisprudencia). Al fin y al cabo, el ánimo de lucro es un requisito del tipo (tanto en la vertiente civil como en la penal) y, hasta ahora, la jurisprudencia ha insistido en que el lucro cesante no entra dentro del concepto ánimo de lucro.

#87 Lo que pasa, es que le pierden las formas. A veces, tiene razón, o parte de ella, en algunas de las cosas que dice. Generalmente, discrepo profundamente con sus opiniones, pero la opinión de cada uno es la que es. El problema viene, cuando se intenta hacer prevalecer tu opinión sobre todas las demás, considerandola como si fuera un hecho, que es lo que le suele ocurrir a él. El segundo problema, es cuando una persona olvida que en un debate el objetivo es encontrar un punto de acuerdo (o de desacuerdo) y para ello es necesario escuchar lo que te dicen los demás, y recular cuando se demuestra que estas equivocado. Si alguien es incapaz de hacer esto, no merece la pena el esfuerzo de discutir.
#89 Sip, huida hacia atrás, como un cangrejo...

#73 No me extraña... yo he tenido que respirar profundamente e ignorar... porque sino me enciendo y no acabo. Es que me da rabia, que gente que no tiene ni idea (y por dios! que nadie se me ofenda, no me refiero a que si no tienen la carrera de derecho no puedan opinar) se ponga a despotricar e insultar de esta manera a unas personas (el sistema judicial está formado por personas, joder) que, en la inmensa mayoría de casos tienen la verdadera vocación de HACER JUSTICIA, esa que tanto exigen esos mismos seres que la confunden con venganza.
#75 Ya ves. Aunque para mi lo peor fue cuando entre en el despacho de mi profe de penal, y allí estaba Mir Puig mirando con cara asesina su libro fotocopiado en mis manos xDDD

#72 Nop, lo siento :( la reforma del CP de 1994 introdujo expresamente la defensa de propiedad y morada.

Un par de cosas (quisiera decir muchas pero es imposible discutir con una pared, así que ni lo intento).
Si te defiendes con arma de fuego ante un arma blanca NO IMPLICA DIRECTAMETE desproporcionalidad. En palabras del TS "Por “medio empleado” debe entenderse no sólo el instrumento o el arma, sino la modalidad de defensa" o también "cuando el sujeto pueda utilizar claramente un medio menos lesivo". Por tanto, es falso que no se considere legítima defensa si utilizas pistola contra cuchillo. Como decía Don Santiago Mir Puig "el derecho Penal no exige héroes".
En segundo lugar, es lógico que este imputado. Ya lo han explicado por ahí arriba así que no me extenderé.

Freak (friki coloquialmente) significa monstruo. Luego evolucionó para significar "bicho raro" "estrafalario". No tiene nada que ver con "ser especial" ni mucho menos con sentirse especial.
Otro asunto es, que ya que te cuelgan la etiqueta de friki, la aceptes y conviertas en orgullo lo que pretendía herirte. Y es muy lógico ¿porque debe avergonzarse nadie de ser como es? Ya ni hablamos de avergonzarse de sus propias aficiones, vamos es que es ridículo. A mi me encantan los mmos, lo flipo con doctor who, espero ansiosa lo nuevo de battlestar galactica, y me siento feliz discutiendo sobre si el Dr. Rush era (sniff) un villano o un héroe.Soy friki, genial, no lo soy, genial también.

Yo me despierto con doctor who (I am the doctor)... Así empiezo el día como debe ser: frikilizada :)

#23 UUmmmm, TQD no acepta letras griegas... el programa es mutorrent, siendo mu la susodicha letra griega...

Totalmente de acuerdo. A mi casi me matan en un tailandés por culpa de un cacahuete. Y eso que pregunte, lo dije y lo repetí mil veces... Y el camarero que no, que ese plato no llevaba frutos secos de ningún tipo.
#8 Cuando dicen que no lo saben, no lo comes por si acaso. Pero muchos te dicen que no lleva y se quedan tan panchos.

No sirve para que dimita, pero si es un barómetro del hartazgo de la sociedad.

Y en cuanto a que los jueces hablen, solo dos palabras: inmunidad penal

#71 Sempronio sujeta a Ticio mientras Gayo le apuñala por detrás.

Esa frase me perseguirá hasta el fin de mis días...

#16 Esto venía a decir yo... Pero está muy mal regulado. Debería ser taxativamente reglado en la ley, motivado y a petición/revisable por los jueces y magistrados, o directamente aplicable por ellos mismos.
La figura del indulto es necesaria para casos como el que tu dices, incluso me atrevería a decir que es inconstitucional que no exista un mecanismo para estos casos (la finalidad de las penas es la reinserción no la retribución), pero el uso que le dan los gobiernos es abusivo, arbitrario y no tiene justificación posible.

Siempre he sido partidaria de la legalización, pero no es un tema que se pueda tratar a la ligera. Por mucho que para mi la persona que se prostituye sea merecedora de todos mis respetos (que lo es) y que piense en ellas como una persona igual de digna que cualquiera, no es menos cierto, que el trabajo que llevan a cabo no es un trabajo normal, no todo el mundo está dispuesto a hacerlo (con buenas razones). Si la prostitución se legaliza, la equiparas al resto de los trabajos (si no es así es una chapuza y entraría en conflicto con otras normas) que ocurrirá cuando un parado vaya a buscar trabajo y solo le ofrezcan de prostituta? Aceptarlo o perder la prestación.
Hay muchas cosas a tener en cuenta en estos temas.

#4 Un profesor que se toca los huevos, como vosotros decís, no te manda tarea para casa, porque luego tiene que corregirla y eso implica dejar de tocarse los huevos... sobre lo de aprender las cosas como el quiere (cosa que yo veo absurda, pero bueno) ¿para eso vas a clase al día siguiente, no?

#10 Ya. Pero eso pasa también en los estudios superiores, que se supone que son voluntarios, nunca lo entenderé...