Sinceramente, no entiendo a las mujeres que necesitan hacerse las duras o que alguien les demuestre continuamente un profundo interés para comenzar a plantearse una relación. ¿No es más fácil ser sincera y 'quiero conocerte un poco mejor antes de empezar algo serio/ acostarme contigo'? (esto último ya espantaría a cualquier hombre que sólo te viese como un rollo rápido), ¿no cabe la posibilidad de que un chico que empiece considerándote un 'ligue fácil' acabe interesándose por ti de verdad?. De verdad, no hace falta ser tan retorcida (miedo me daría tener una relación con alguien que antes de ser nada mío empieza con estratagemas), ni forzar las cosas...

#37 S21: La máquina roja de matar (sobre un campo de concentración camboyano de la época de Pol Pot, en el que de 17.000 presos, sólo tres sobrevivieron), Not my Life (sobre la esclavitud en la actualidad), El peso de las cadenas (sobre el papel de EEUU, la UE y la OTAN en el conflicto de Yugoslavia), Inside Job (Wall Street, crisis del 2008) y, en un ambiente mucho más ameno, Man on Wire es de mis documentales 'buenrollistas' favoritos.

Otros que recomiendo son: The thin blue line (pena de muerte en EEUU, trata un caso concreto), Taxi to the Dark side (sobre las torturas de militares estadonudenses en Afganistán, Irak y Guantánamo), Samsara (no apta para todos los gustos, es una cinta de carácter más bien contemplativo sobre la relación del hombre con la eternidad, el ciclo de la vida, lo trascendental y lo mundano en múltiples culturas), Shoah (durísimo documental de casi diez horas de duración sobre el Holocausto, sin imágenes de archivo ni recreaciones, centrado en entrevistas), Vals con Bashir (aunque sea de animación tiene uno de los finales más desgarradores que he visto en una película).

'Capturing the Friedmans' (genial al tratar un tema tan controvertido como es un caso de pederastia desde múltiples prismas, caracterizándose por lo ambigüo y los matices, la crítica a la histeria colectiva, los mass media y un sistema judicial fuertemente influenciado por la presión de la opinión pública), 'How to make money selling drugs' (sobre el mundo de las drogas y, sobre todo, los intereses ocultos tras la "gerra" contra ellas), 'Los espigadores y la espigadora' (precioso documental francés sobre gente que vive reutilizando lo que otros tiran), y 'The act of Killing' (sobre el genocidio indonesio de 1965, durísimo pese a no mostrar imágenes reales del horror, que cuenta con las intervenciones de los propios ejecutores)

#66 Y yo, por eso estoy aquí. Pero si que hay mucha gente que prefiere estar en el extranjero 'en lo que sea', para aprender el idioma, no suponer una carga para la familia o cualquier otra razón. Aunque la intención sea buscar algo de lo suyo, mejor remunerado, creo que la cosa en UK no está tan fácil como para obtener un trabajo estable 'de verdad' (si que conozco gente que encontró un trabajo decente, pero hace muchos años, cuando no había tanto volumen de migrantes).

Me parece muy triste que consideres que la escuela pública es, por antonomasia, la 'peor' opción. Yo he estudiado en la pública, aún cuando mis padres podían permitirse la privada, y no siento (mis resultados académicos lo certifican) que haya tenido una educación peor, más bien todo lo contrario. La escuela privada goza por lo general de mejores resultados porque excluye, bien sea por las condiciones económicas o, subliminalmente, porque el alumno no cumple ciertos requisitos (la pública acoge a la gran mayoría de inmigrantes, niños de etnias desfavorecidas o con bajo rendimiento académico) , no promueve una participación democrática en la toma de decisiones ni está gestionada por la Comunidad educativa (responde como un negocio, no como un servicio público).

#18 También hay escuelas públicas en el extranjero que están mejor que muchas privadas. No sólo existe el modelo anglosajón.

A ver, ni tanto ni tan calvo. Es cierto que si vas a vivir a un país, aunque sea por una temporada, lo ideal es intentar adaptarse e integrarse al máximo (lo cual no quiere decir que no puedas criticar un determinado aspecto de una cuidad/país/cultura), pero de ahí a que te 'hiera' que alguien se queje de UK y poner a este país como una especie de 'acogedor benevolente que ofrece oportunidades', cuando la mayoría de trabajos en los que trabajan los españoles son los típicos de estudiantes (au-pair, camarero..)...pues vale, son trabajos, te permiten aprender el idioma y la cultura, pero no son oportunidades reales.

#101 Volvemos a la cuestión del principio: aunque esto parezca algo razonable, para realizar tal comprobación supongo que debería crearse algún tipo de organismo de gestión, llevarse a cabo ciertos trámites, papeleo, esperar a que ese organismo acepte o deniegue la solicitud...un proceso que quizá, cuando tienes un tiempo limitado, no es el más adecuado. De hecho muchas mujeres, que se lo pueden permitir, prefieren pagar los 300 o 400 euros que cuesta en una clínica privada porque en la pública (según la autonomía) pueden darte hasta 20 días de espera.

#94 Si una chica, conociendo los métodos acnticonceptivos, decide no usarlo y se queda embarazada, yo prefiero que aborte (si así lo desea, obviamente), porque está claro que no es responsable ni está capacitada para cuidar de sí misma, mucho menos de un niño. Respecto a quien cree que la marcha atrás funciona, eso es que no ha recibido la educación sexual necesaria, no es inconsciencia es desconocimiento puro y duro: por estas cosas debería existir una educación sexual de verdad en los centros, no la clase al año que dan, y encima con un desfase enorme (como hablar de la menstruación a niñas de 13 años).

#88 Pero la cuestión es la misma, si entiendes que una menor no puede ser suficientemente madura para decidir abortar sin el apoyo familiar, tampoco lo es para tener un hijo sin este mismo apoyo. En ambos casos se plantea si alguien de 16 años es capaz de decidir sobre su propio cuerpo o si la tutela de éste lo tienen los padres. Si tiene que ir ante un juez para que éste dictamine si puede haber conflicto, el conflicto va a llegar de todas formas, porque en un proceso judicial ambas partes tendrían que estar enteradas (además de que un proceso judicial es demasiado largo y un juez no está capacitado para hacer un examen psicológico). Con la evaluación de asistentes sociales y psicólogos es suficiente, y eso es lo que se contempla en la ley socialista.

#80 #82 Imagínate que fuese al contrario, que una menor quisiese llevar a cabo el embarazo pero que sus padres insistiesen en que abortase. En ese caso sí que consideraríamos que la menor tiene capacidad para tomar la decisión (como es normal). Por otra parte, respecto a la educación sexual, una cosa no quita a la otra. De hecho, aquellos países con normas menos restrictivas con respecto al aborto son los que más recursos destinan a políticas de educación sexual orientadas a prevenir el embarazo, al entender que el fin de tal medida no es el aborto en sí, sino el apoyo institucional y la creación de un entorno seguro para la mujer, evitando situaciones de riesgo.

#80 Según datos de 2011 (son los que he podido encontrar en prensa por ser los primeros tras la aprobación de la ley socialista) apenas el 5% de los abortos de menores se hizo sin el conocimiento/consentimiento de los padres. Para ello había que alegar razones de peso como que el conocimiento de los padres supondría un problema grave para la menor (como exclusión social) y contar con una evaluación psicológica que acreditase que la menor era suficientemente madura para tomar la decisión y llevar a cabo el aborto sin la red de apoyo familiar (de hecho desde planificación familiar a las menores se les insiste mucho en que cuenten con la familia). No era tan fácil.

#69 En principio esa puede parecer una buena idea, pero plantea muchas dudas. Por ejemplo, ¿en caso de las menores de edad, contemplas los recursos de sus padres o los suyos propios?, ¿y si contemplas los de los padres qué pasa si ellos no quieren destinar tales recursos para el aborto de su hija? ¿en qué umbral marcas el límite de una persona que si que tiene o no tiene recursos? ¿cuánto se tardaría en realizar la solicitud, comprobar los papeles y aceptar o denegar tal solicitud?. Además la mayoría de abortos, aún cuando se aprobó la anterior ley, en principio orientada a aumentar los servicios públicos, se siguen practicando el clínicas privadas (en 2011 EL 98% de los abortos se realizaron en clínicas privadas o concertadas).

#68 (cont.) Aunque suene contradictorio, creo que existen más posibilidades de que una mujer lleve un embarazo a cabo si sabe que, ante una situación de desprotección, puede tener apoyo y asesoramiento institucional, que si se ve obligada a recurrir a un circuito clandestino cuyo único fin es el aborto (ya que el apoyo institucional va siempre acompañado de políticas de educación sexual). Para mí es una cuestión de salud pública.

Porque las mujeres sin recursos económicos (que las hay, y más en un país donde, según el INE en datos de noviembre, el 20% de la población se encuentra en riesgo de pobreza) no tienen acceso a clínicas privadas, aumentando el riesgo de que esas mujeres opten por recurrir a métodos caseros o a profesionales no habilitados en lugares no aptos (clínicas ilegales), poniéndose en una situación de riesgo. De hecho, en los países con normativas más restrictivas (como los latinoamericanos) los abortos inseguros son la principal causa de mortalidad maternal.

¿Pero te gustó en plan 'qué buena serie' o en plan 'es mala de cojones pero de mala que da la vuelta y se vuelve genial'? Yo la vi después de que un amigo me dijese que la pusiese, que era delirante...y es verdad. 2 intentos de suicidio en un sólo capítulo, tufillo noventoso y unas actuaciones musicales que me recordaban a Un Paso Adelante (mal, muy mal). Me moría de la risa en los momentos de lagrimilla.

#26 El concepto original es de la BBC. Fue una adaptación de la serie británica Life on Mars, que creo que también pasaron por las televisiones en abierto aquí hace algunos años. No vi la española, pero la británica estaba genial (duró poquito, dos temporadas).

¿No has pensado que pudo ser por los enemas? Abusar de este tipo de métodos (igual pasa con los laxantes) es causa de incontinencia...

La gracia es que mientras tú esperas a que la tal Alba decida 'perder esos kilitos', probablemente a ella tu opinión se la trufe. Si te pone burrísimo es por que tiene 'un nosequé' y no serás el primero ni el último que lo note. Así que mientras tú fantaseas con una mujer que no existe, seguramente ella se esté buscando a otro que la ponga 'mirando para Cuenca'.

Es que al final, cerrándoos en banda frente a estas cuestiones, algunos hombres dais la razón (y el sentido) a las reclamaciones feministas (y a las hembristas). En un lenguaje que siempre ha dado predominancia al género masculino, ¿tanto os cuesta aceptar un término, o los que sean, que dé importancia a la cuestión de ser mujer? Que a mi lo del "los/las" también me parece extremo y absurdo (así el lenguaje no es económico), pero las palabras admitidas en el vocabulario no son limitadas, se pueden incluir unas nuevas sin tener que eliminar otras, y puedes hacer uso sólo de las que quieras. Podéis ceder de vez en cuando y aceptarlo con naturalidad, eso sí que deslegitimaría tal reclamación.