Para las feministas es importante que las mujeres tengan espacios de empoderamiento, y uno de estos espacios es el discurso (así como otro es la vía legal). Por ello, si consideran que existe la práctica de matar a una mujer por el simple hecho de serlo, reclaman un término que, en vez de ocultarlo, como siempre ocurre con la mujer en el lenguaje, lo refleje (igual que existe infanticidio para los niños o genocidio para los pueblos). No digo que esté del todo de acuerdo con este razonamiento, pero aunque puede que creáis que aquí no se produce, en muchas partes del mundo la violencia que se ejerce contra las mujeres es tal que creo que sí que podría ser un término adecuado.

#5 Creo que no le quedó otra, básicamente porque lo grabaron estando cieguísimo ,en vídeo, unas cuantas veces. El tío era alcalde de Toronto en plena carrera por las reelecciones, y además del crack reconoció ser alcohólico. Lo mejor es que no veía motivos para renunciar. Un máquina, vamos.

Bueno, como la séptima metedura de pata política del año (de diez), y no sólo la frase, sinó la intervención en general. El "ganador" es un político de canadá que reconoció que fumaba crack en plena carrera electoral, no le quitemos mérito a este señor.

El año pasado en el periódico El País piblicaron una entrada donde se hacía un listado de los derechos que tenía o no la mujer en españa según la década, desde 1910 (www.elpais.com/especiales/2013/dia-de-la-mujer/). Desde el derecho a voto, la patria potestad de los hijos, el no necesitar autorización de tu padre o marido para trabajar, ir al médico o firmar un contrato, el derecho a trabajar en cualquier campo, el divorcio, la planificación familiar (tomar anticonceptivos, aborto)...incluso conducir. La libertad es tener derecho y capacidad a decidir, te guste o no lo que decidan siempre que no afecte a tus derechos.

Se nota que el autor es un hombre... En serio, cómo odio a los hombres que van de sapiéncísimos de la psique femenina (pero si la diferencia entre mujeres es tan grande que ni nosotras nos ponemos de acuerdo!). Por cierto, la mayoría de las veces (diría que siempre) si una tía te rechaza no es porque sea una zorra, esté ciega y no vea que eres el amor de su vida o quiera tenerte en la recámara, es que no le interesas en ese sentido y punto. Dejaos de "friendzones" y lloriqueos y aprended a encajar un rechazo con dignidad, leñe.

#21 y #22 por cierto, perdón por un par de faltas ortográficas que se me han colado, entre las horas que son y el teclado del móvil... parece que eche por tierra lo que he dicho en #20.

Para documentarte en condiciones, contacta con asociaciones (sobre todo de faniliares, por ejemplo las de personas dependientes), psicólogos (la pedagoga de tu centro seguro que te da más información), centros educativos específicos, manuales de psiquiatría, documentales y demás material audiovisual y literario centrado en el tema. También es interesante conocer a alguien que padezca la enfermedad (dependerá del grado de deficiencia, pero entre leve y media puedes entrevistarlos). La documentación es un proceso largo y costoso, pero fundamental si quieres tratar un asunto así con la complejidad que requiere (por ejemplo, creo que Paco Roca estuvo un año documentándose para Arrugas). Suerte.

Por otra parte, te aconsejo que si vas a tratar el tema, te centres en un síndrome en concreto y lo trabajes a fondo. No intentes abarcar todo el espectro (como parece que quieres hacer, ya que no te importa sobre qué enfermedad concreta te informen) porque harás una lectura siperficial del asunto y te va a quedar un batiburrillo raro (no es igual el comportamiento de un down que el de un autista), y cuando tratas un tema así de delicado mejor andarse con pies de plomo. Si la tratas bien cualquier enfermedad es más que suficiente para una novela.

#16 La epilepsia en sí no es una deficiencia mental, si bien algunos tipos de epilepsia (EFMR, Síndrome de Dravet) si que la implican. Existen muchos tipos de epilepsia , con diferentes grados, y según el tipo y con la medicación adecuada se puede tener un desarrollo perfectamente normal. Yo soy epiléptica (refleja, aunque hace años que no tengo una crisis) y no tengo ningún tipo de problema cognitivo, de hecho teóricamente me encuentro por encima de la media (conozco otros casos similares).

¿Pero qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
Por otra parte, si tanto te preocupa, comprueba que tu nombre no está mal escrito en algún registro oficial o similar. A mí me añadieron una H en mi primer apellido (que es un nombre que en catalán se escribe con H y en castellano no) y resulta que era un error que arrastraba desde el Libro de Familia. Resultado: todos mis documentos con un error por los siglos de los siglos (hacer el cambio era un papeleo por el que no estaba dispuesta a pasar).

#20 (y ya). Otra cosa es que es cierto que C9 mantenía todo un sector en la zona (el audiovisual) que se va a desmoronar con su cierre. O que esté firmemente convencida de que, como institución, tenga su valía y potencial, que no deba cerrarse no por lo que es, sino por lo que podría ser (y debería haber sido).

#19 ( y sigo porque, como se comprueba, es un tema que me pone de muy mala leche). Si es que encima parece que los que nos sentíamos insultados cada vez que veíamos C9 tendríamos que haber estado apoyando el régimen que ahí se imponía, la manipulación y el despilfarro. A mí una televisión 'pública' que veta a organizaciones como escola valenciana (que promueve la lengua y la cultura de la zona, un aspecto en teoría afín a la política lingüística que debería haber tenido C9 pero que no ha tenido en 20 años) o a partidos de la oposición (PSPV, Compromís, Esquerra Unida) y que prefiere gastarse lo que no está escrito en retransmitir la visita del Papa antes que en informar sobre la muerte de 60 personas no me interesa.

#16 (y sigo). A nivel audiencia, en primer lugar deberían haber intentado ajustarse a lo que había, ya que las televisiones (si entran en el juego del audímetro) deben ir siempre según las audiencias, no a la inversa. Si ves que caen las audiencias (y por lo tanto los ingresos), reduces gastos en inversiones, programas etc. y luego te preguntas por qué caen las audiencias: refuerzas aquellos programas que mejor funcionan, cambias aquello que no... No esperas que la gente decida verte porque sí, y mucho menos cuando eres un 'servicio público' que no sólo no cumple su función como tal, sino que ningunea e incluso desprecia a una parte importante de la sociedad que te mantiene con sus impuestos.

# 18 A ver, en mi casa siempre ha habido mucho refuerzo a nivel cultural y pedagógico, y el colegio (público) al que iba la verdad es que era una maravilla. Tuve una educación más o menos personalizada y en ese sentido me 'mimaron' bastante. A otros niveles la cosa ha sido diferente, pero ya tenía capacidades para arreglármelas sola. Además, siempre he pensado que una cosa es intentar desarrollar las capacidades de un niño al máximo (sea cual fuere su C,I, aunque depende de los recursos de los padres y educadores), y otra cosa separar por estratos. A muchos les va genial así, pero creo que si hubiesen puesto en mí la presión de ser 'una niña superdotada' no habría desarrollado ni un cuarto de las inquietudes que tengo hoy día.

#15 (continúo). En segundo lugar, evitando hacer inversiones millonarias en programas, retransmisiones etc. que no sólo no iban a ser rentables, sino que se iban a 'desperdiciar' a la hora de emitir (como comprar los derechos de la Copa del América por una millonada y luego acabar pasándola en el segundo canal de madrugada) y encima ni siquera cumplían una función pública (comprar retransmisiones deportivas como la F1 y hacer el segumiento en castellano). Y, lo que es más grave, el desfalco que se ha estado haciendo durante años (compra de derechos que nunca se han usado, cesión de estos mismos derechos a un tercio o menos de lo que valió, inversiones millonarias en productos que ni se sabe dónde han quedado...).

No tienes ni idea. La solución para que no cerrasen C9 (si es que a estos del Govern les hubiese dado la gana, porque llevan desde que Lerma dejó el poder hace más de 20 años intentando reventarla) pasaba por hacer una mejor gestión y un servicio público de calidad, plural y respetusos con la sociedad valenciana en su totalidad. En primer lugar, no hinchando la plantilla con sus afines (Zaplana tras Lerma, que había dejado una 'tele de rojos', y luego Camps) y, en el caso del 'daño hecho' con un ERE pactado con los trabajadores, legal y transparente, no 'traspapelando' 200 expedientes para evitar echar a sus afines.

Los que decís que no sabíais cómo de fiable era el test, si lo hicisteis en el colegio de pequeños el test de CI esta muy controlado y podéis fiaros.Si es en internet ya no. Otra cosa es que el CI sea o no un recurso real a la hora de medir 'la inteligencia' porque hay muchos tipos de inteligencia y capacidades y una persona puede destacar en un campo (razonamiento, p.e) y en otra no (memoria) ,además de que algunas el CI no los tiene en cuenta (la emocional). En todo caso un CI más capacidades, no necesariamente más 'inteligencia'. Yo tengo 141 y no es que me haya dado superpoderes ni nada...

#16 Eso que dices de los trabajadores no es del todo cierto. Sí que es verdad que muchos (muchísimos) han callado lo que todos sabían (manipulación, sobornos, control partidista...), pero sí que hay trabajadores (una minoría, es verdad) que llevan años protestando: el año pasado se tomó la redacción para criticar la manipulación, hace cuatro se denunció a un exdirector de la televisión por acoso sexual, en algunas ocasiones los trabajadores han tomado el plató, unas fallas se cortó la emisión de la cremà de la falla del ayuntamiento como protesta, siendo una de las cosas que más audiencia daba, hace un par de años todos los miércoles los sindicatos hacían protestas y piquetes en las puertas de RTVV...otra cosa es que nunca se le haya dado repercusión ni apoyo.

#24 (continúo). No eso lo que se reclama. Con el cierre de C9 (y la posterior liquidación precio de saldo) se pierde la oportunidad de tener una televisión pública plural, que ofrezca un buen servicio a los ciudadanos y que promocione de verdad la lengua y la cultura valenciana (no hace falta mantener a toda la plantilla, bastaría con un ERE acordado como se hizo en RTVE en su momento, y no el chanchullo ilegal que se montó en C9). Si se destruye ese servicio, volver a poner en marcha una televisión supone una inversión millonaria que nadie estará dispuesto a hacer. Por no hablar de la hipocresía que supone atreverse a decir que no van a cerrar una escuela o un hospital por C9, cuando llevan años degradando la educación pública y la sanidad en pro de megaconstrucciones...

A ver por dónde empiezo... es cierto que C9 y RTVV en general se había convertido en un medio de comunicación público prostituido, al servicio de los intereses políticos del gobierno (en esto tenía mucho que ver el gran número de trabajadores que tiene,y la colocación 'a dedo' de sus directivos), que no promocionaba en absoluto ni la lengua ni la cultura (más allá de cosas puntuales como las fallas, ya que por ejemplo, escola valenciana, como muchas otras organizaciones y partidos, estaba totalmente vetada en C9), y que se ha gestionado de forma pésima (compras multimillonarias de derechos de retransmisión y demás) hasta llevarlo a la ruina.