#9 @realexpectro Es obvio, no existirían las cuotas de género si el patriarcado no existiese.
Pin pa capitán obvio!

#32 @realexpectro El motivo para despedirle es liarla, que la haya liado por política o la haya liado por fútbol qué importa?. También vas a no contratar a cualquiera que tenga Twitter porque discuten mucho? El problema es comportarse como un energúmeno, sea la causa de este comportamiento la que sea. Damos por hecho que todos los de ultraizquierdas se comportan como energúmenos? Entonces también damos por hecho que todos los futboleros se comportan como energúmenos. Damos por hecho también que todos los que toman alcohol se comportan como energúmenos. Ves? Si uso la misma lógica en otras causas por las que "un trabajador provoca problemas" de repente estamos diciendo gilipolleces. Por tanto, que un empresario no contrate a alguien por su ideología política (además una concreta, no cualquiera) porque esa persona causa problemas... pues como que no cuela. Pero oye, si tu quieres creértelo, adelante.

"Si eres alguien que se atreve a meterla dentro de dichas puertas sin razón alguna, atente a las consecuencias ¿no?." Si has metido un aspecto de tu vida donde no debes, atente a las consecuencias. Estoy de acuerdo. Pero el TQD habla de no contratar a alguien por sus redes sociales. Eso es prejuzgar, no juzgar, y eso es lo que condeno. Que un comunista la ha liado pardísima o provoca mal rollo en el equipo por sus ideas políticas? Despídele, me parece perfecto, se lo ha buscado. Que no contrates a alguien porque "comparte cosas de izquierdas" en sus redes sociales? Buen intento, sólo eres un capullo con tufillo a facha, y probablemente un jefe tirano.

#4 @ladycorazondeluz #5 @realexpectro
Me temo que me ha pasado un "Juan, Pedro y el lobo": hay tantos fakes, que a la mínima se toma todo como tal.
Esto va en serio. El tipo es un señor de mediana edad, sin ninguna pinta de baboso, que cuando se enteró de que yo tocaba me dijo que hace poco se compró un Bösendorfer (pianos austriacos de alta gama con una larga tradición de enorme precisión e incluso un sonido bastante particular que se mantiene en todos los registros) y que aquello era una experiencia única, que tenía que probarlo. Me ha insistido varias veces, a pesar de que le he dado largas de tipo "me lo pensaré, es que ahora estoy muy ocupada". No es que el señor éste sea el típico grimas que va por ahí seduciendo jovencitas (pinta no tiene), pero hace unos meses ya quiso que le diera clases particulares de español y también me dio cosica cómo me lo propuso y su insistencia. No sé, quizá me esté rayando... de ahí el TQD.

@guliguli @rosenrot lo que decís me parece bastante razonable. Por una parte, teniendo en cuenta que mi intuición vino atrofiada de serie y solamente pita cuando algo es muy obvio, debería ser más bien prudente. Gracias :)

A @tamareses directamente no le he entendido... ???

#30 @realexpectro Al revés, el motivo para el despido en los casos que has dicho era que el trabajador la lío, provocó problemas, ese es el motivo del despido, que esos problemas sean por política nada tiene que ver, si los problemas son de faldas o cualquier otra cosa, qué cambia? Nada. Por eso la política es la excusa y no el motivo.

Y mientras estoy de acuerdo con el análisis de la ultraizquierda, has cambiado el significado de lo que yo mencionaba sobre la ultraderecha. Si el problema es que la ultraizquierda causa conflictos con la plantilla, la ultraderecha dará más problemas con una plantilla más heterogénea, que es lo habitual hoy día. Los problemas que has dicho tú no son laborales, así que no creo que pinten nada en esta discusión.

#27 @realexpectro En ese contexto, aunque no se le eche por caprichoso, la excusa es la ideología. Eso de que hay un riesgo de que la líe es puro prejuicio. Y está clarísimo porque hay tanto prejuicio en ese aspecto con la extrema izquierda y no con la extrema derecha. Y justo debería ser al revés, cuantos de tus compañeros son extranjeros, lgtb, de otra etnia o de otra religión? Alguien de ultraderecha provocaría muchos conflictos con la plantilla, no? Pero en los tropecientos tqds sobre este tema que se publican, todos son contra la izquierda.
Se usa la idelogía como excusita. Porque en los ejemplos que has puesto, cambio política por futbol y tenemos el mismo resultado. Toda la plantilla es del Madrid y uno del barcelona bla bla bla. Uno del betis trabaja para el sevilla y "cumple estrictamente con tu contrato" y bla bla bla. Toda la plantilla es del atleti y uno de ellos es del madrid y bla bla bla. Todos los problemas y todas las soluciones que planteas son iguales si la fuente del conflicto es el fútbol que si es la política.

Conclusión, no se trata de problemas que generen, el fútbol y la ultra derecha dan más problemas. Se trata de que nadie reclame derechos, que es lo que hacen los de izquierda. Y sabes porqué concluyo esto? Porque me han llamado rojo por decir a alguien que debería cobrar las horas extras, me han llamado comunista por decirle a alguien que con unas vacaciones aceptadas por la empresa y ya reservadas, no debería aceptar el cambio de ultima hora de su jefe "porque está falto de gente", y porque me han llamado antisistema por afirmar que no tiene sentido un sistema jerárquico en el que las decisiones se tomen 6 escalafones por encima de quien trata con el problema. La hoz y el martillo tatuados en la frente eh? Contruyendo un gulag en mis ratos libres. Anda a buscar otro perro apaleado de trabajador.

#22 @realexpectro Pues eso, le echas por liarla, no por su ideología. Por tanto, no contratar por ideología también es absurdo. Es un prejuicio. Y todos sabemos que lo que se busca no es librarse de problemas, si no que tengan una personalidad poco reactiva a los abusos. Es decir, que no se quejen de horas extras gratis, de cambios de horario, de salarios de mierda, de sobre esfuerzo continuo, y un largo etc. Lo que se busca es que el trabajador sea obediente, sumiso y se queje poco incluso de sus derechos por ley, y la excusa es la ideología.

Y si, los sindicalistas suelen ser escoria, pero no defiendo a los sindicalistas, solo doy un ejemplo de lo que provoca que el empresario se dedique a echar a la gente por capricho.

#25 @realexpectro No niego las tácticas populistas de UP y sobre todo de Pablo Iglesias, que tampoco me hacen mucha gracia, pero si puedes señalar las medidas y los matices ideológicos fascistas concretos y no simplemente decir "también tienen" se te agradece.
Yo saco mis conclusiones de las medidas, declaraciones públicas y organizaciones oficiales de Vox, no de lo que diga el panfletista de turno sobre "todo el que no piense como yo es facha". Porque si sacase las conclusiones de lo que dice el facha de bar de turno, no me quedaría en xenófobos antidemocráticos y fascistas al describirlos, si no que pasaría a fans del genocidio. Así que adelante, saca lo que tengas de la organización oficial de UP que sea fascista y lo vemos, que también te digo que no soy podemita y no me va a doler ni un poquito y, sobretodo, no va a cambiar nada sobre lo que es Vox realmente.

#5 @realexpectro Los otakus

#17 @realexpectro A ver, que te estás desviando. Respecto a la reincidencia (entiendo que te refieres a la criminal, tampoco lo has explicado), no hablo desde el marxismo ni el feminismo, hablo desde la postura actualmente mayoritaria en el ámbito de la criminología xd
Y con respecto a lo de la brecha de género, me hace gracia que digas que "mi postura está refutada" cuando mis fuentes son estudios, estadísticas, libros y artículos publicados en los últimos 10 años por parte de instituciones internacionales y autores académicos ampliamente reconocidos en su campo (obviamente conozco fuentes anteriores pero no reflejan la situación actual, aunque sí ayudan a explicar la tendencia). A marx no le he leído en mi vida, la verdad, pero por algún motivo has obviado la mitad de lo que he dicho para intentar refutarme en atención a una corriente ideológica que no suscribo.

Y respecto a tu afirmación de "nadie te obliga a quedarte con un niño/anciano..." mira, yo me desc*jono. Si ahora tu padre (por ejemplo) enferma, su familia se desentiende, y no tienes un duro para que alguien lo cuide, según tú el no dejarlo morir es una elección totalmente libre y para nada condicionada. Creo que deberías aprender a distinguir "condicionamiento" de "coacción", uno no goza de libre albedrío sólo porque no tome las decisiones de su vida con una pistola apuntándole a la cabeza.

#15 @realexpectro ¿La tontería esa? Ni siquiera tenemos la seguridad de saber sus verdaderas intenciones. Se firmaron como una decena de acuerdos entre 1933 y 1939 entre los países europeos, no hablemos de los que se negociaron y no llegaron a nada. Por eso dije el Pacto de Stresa, que quedó en nada, como ejemplo.

#8 @realexpectro Recuerda, en internet no hay mujeres.

#13 @realexpectro https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Antikomintern
Una cosa es el pacto Molotov-Ribbrentrop y otra es una alianza formal. Pongo wikipedia para no andar con líos, pero no es problema ir por fuentes especializadas.
Vamos es como si cogemos el Pacto de Stresa como un indicador de que UK era fascista por aliarse con Italia para aislar a Alemania.

#12 @realexpectro Es decir, que la socialdemocracia no se opone al libre mercado porque "en la socialdemocracia el mercado está regulado, la expropiación es un arma excepcional y existen tanto derechos individuales como derechos colectivos".

Vale. No tengo nada más que añadir.

#3 @realexpectro si se enseñaran principios básicos de economía, fiscalidad y algo de derecho en la etapa previa a la universidad, nadie votaría al PSOE, de ahí su interés por tener educación controlada. En contra de la derecha española y de la clase política en general; todo aquél que no haya cotizado mínimo 10 años en el sector privado, no debería poder optar a puestos de responsabilidad públicos.

#34 @realexpectro Hombre, claro que no son transferibles estos delitos. El delito deriva del cargo, del ejercimiento del cargo concretamente. Eso no significa que este adscrito al puesto, sería absurdo. Yo entiendo que significa que mientras obstentas este cargo, tus acciones pueden incurrir en estos delitos. Obviamente a un presidente nuevo no le puedes juzgar por los delitos del anterior, y tampoco puedes juzgar a Fulanito por los delitos derivados del cargo que el propio Fulanito haya cometido habiendo dejado ya el cargo, serán los delitos del común de los mortales.

Creo que el origen de la discrepancia es semántica jurídica jajajaja

#20 @realexpectro Creo que bucle infinito cerrado sería más el episodio del abuelo de Fry y el bucle infinito abierto el episodio de las elecciones.
Y en el caso de "The Flashpoint Paradox" esto haría que el tiempo original de la máquina desaparezca y por tanto no exista en el "pasado" de cuando se creo la máquina, básicamente porque no existe el futuro de ese pasado, pero sí con esas leyes podría haber actualmente una máquina ahora, suponiendo que nosotros vivimos en el tiempo "arreglado".

Siempre me ha encantado este tema, pero nunca he visto Dr Who, principalmente porque es demasiaó. También porque he leído que cambian de leyes temporales cuando les conviene y no quiero hacerme enemigo de sus fans.

Y luego esta TeneT, que Nolan dijo "Que Interstellar os ha dejado rallados? Pues os vais a cagar".

#32 @realexpectro Pero esos delitos son derivados de la función del puesto, de sus responsabilidades o del poder que conlleva el puesto. Un socorrista comete homicido en vez de negación de auxilio porque su función es auxiliar, un médico comete negligencia porque su responsabilidad es no hacer daño a la salud, y un presidente del gobierno comete tráfico de influencias por el poder que conlleva el cargo.
Básicamente es que si no tienes uno de estos puestos no puedes cometer el delito.

La diferencia que yo veo en esto (consideres característica personal o no el trabajo) es que esos delitos se tipifican para esos puestos concretos, porque son esos cargos los que pueden cometer el daño que se les adscribe.

En el resto sí, creo que estamos de acuerdo. Y sí, pero quizá la embolia les venga bien xD

#30 @realexpectro Entonces excepto por la parte del puesto como característica personal estamos de acuerdo. No puedes juzgar a "cualquiera" que no sea policía por un cargo de brutalidad policial por ejemplo, es por el hecho que para que ese delito sea ese delito y no otro, la característica es el puesto/cargo/función que desempeña esa persona. Pero si yo ayer era poli y hoy no, y hoy cometo ese delito, se me juzgará como "civil".

No creo que el puesto sea una característica personal porque puedo cambiar de puesto cuanto se me antoje, sin embargo, no puedo dejar de ser hombre (*ejem ejem*).

Como decía la única ley que se salta esto es la VioGen, en eso estamos de acuerdo.

Con respecto a la última parte, no veo ninguna diferencia entre que un hombre reciba mayor y una mujer menor. Es que acaso estamos tan acostumbrados a que el delincuente sea un hombre que lo establecido es la condena del hombre y la de la mujer es el derivado? Lo más probable sea por esto por lo que reciban menor condena, porque socialmente estamos acostumbrados a ver hombres condenados y no mujeres. Pero permíteme opinar que eso es triste, sexista y poco imparcial desde el punto del juez

#17 @realexpectro Uf, si y no, todo depende de que leyes se planteen. *Se arremanga*
Si tu inventas la máquina del tiempo, y viajas al pasado provocando que nunca nazcas, cómo has viajado atrás en el tiempo provocando que nunca nazcas? Paradoja temporal, con las consecuencias que podemos decir que ocurran (tú dejas de existir, el universo deja de existir, se crea una nueva línea temporal, o nada de nada, todo sigue con un tú que no corresponde y punto).
En el caso del capítulo de Futurama, es un bucle infinito cerrado, Fry siempre ha viajado al pasado y Fry siempre ha sido su propio abuelo. Es parte de la historia el hecho de que Fry haya viajado atrás en el tiempo y provocará que Fry vuelva a viajar en el tiempo siempre (Y si te gusta Futurama y este tema te recomiendo al 1000% la primera temporada de Dirk Gently, en netflix)
En el caso de Regreso al futuro, el chico desaparecerá por provocar que sus padres no se líen (se va desvaneciendo) y crea una nueva línea temporal (al final de la primera peli va al futuro en el que su padre no es un pringao).
Existe el caso de que cada vez que viajas en el tiempo creas una nueva línea temporal (no sólo cuando algo "drástico" cambia si no siempre que se viaja)
También existe la teoría de los "nodos temporales", eventos que ocurren sí o sí en el tiempo que el "universo provoca", este es un buen ejemplo en la peli de la máquina del tiempo de 2002.

#11 @realexpectro No, porque lo que yo planteo son líneas temporales. Si al viajar atrás en el tiempo, el simple hecho de viajar atrás cambiase la historia, se crearía una nueva línea temporal desde el punto al que fuí, haciendo que la línea de tiempo de la que partí sea distinta de la que estoy ahora mismo, y además haciendo imposible volver, porque si al hacer viajes en el tiempo siempre creo líneas temporales distintas, jamás podré volver a la original.

Y hablando de esto te planteo otra pregunta. ¿Cómo puede haber una máquina del tiempo funcional que no se desplace también en el espacio? La tierra, la galaxia, el propio universo están en movimiento, y si yo viajo 10 minutos en el tiempo (da igual atrás o adelante), la tierra se habrá movido varios kilómetros de posición, haciendo que puedas aparecer a varios kilómetros de altura, en el océano o en medio de una montaña. Así que la máquina debería tener un punto origen en el espacio y moverte al mismo punto en el espacio pero relativo al tiempo, o simplemente al viajar en el tiempo no aparecerías ni en la tierra.

Al tener una máquina del tiempo que pueda hacer eso, tienes además un "teletransporte"