Siendo honesto mi problema con las relaciones abiertas son 2.
1 que otra persona se pueda tirar a tu pareja sin dedicarle todo el esfuerzo que tú le dedicas como pareja (entiendo que las relaciones el sexo no es un premio, pero si lo veo como un privilegió que otra persona te deje llegar a ese punto contigo)
2 que lamentablemente para los hombres en general es más complicado tener relaciones sexuales esporadicas, así que lo veo un poco injusto.

Yo me pregunto lo mismo sobre los urólogos y proctólogos...

Puedes ser amable y respetuosa, pero sobre todo clara. Un "no" que sea sin lugar a dudas. Recuerdo que cuando una vez le pedí salir a una chica está empezó a irse por las ramas y daba más vuelta que un carrusel, hasta que le dije que fuera clara. De esa manera yo sabía que tenía un no y que no tenía que esperar una relación amorosa con ella.

#13
1° no entiendo a que va las cosas de tu transexualidad. Si, son puntadas y no las niego pero no entiendo a que vienen aquí. Mi queja va por otro lado.
2° Yo también tengo problemas personales e intento solucionarlos (con profesionales) así que de nuevo no entiendo a que va lo de tu depresión.
3° Por que me haría más feliz que a ti te va peor? No soy un sádico que disfruta tu fracaso, y de hecho podría simpatizar contigo si no sonaras tan agresivo. Nota que aún cuando planteo el TQD lo hago desde el respeto.

#1 si, también opino que si hay cosas que deben darse, por ejemplo, en situaciones de querer entablar una relación amorosa.
Sin embargo creo que a todos nos puede apetecer un polvo sin mayor fin, y me disgusta el si ellas buscan dicho polvo re resulte mucho más fácil (por supuesto no es lo mismo para todas las chicas, pero en la mayoría de los casos he visto como la mayoría de los chicos caen a casi cualquier chica si solo busca eso)

#4 ¿Y yo dije que lo busco desesperadamente? Solo digo que en ocaciones tengo ganas, y conozco amigas que literalmente pueden tenerlo a una llamada, o ir a la discoteca local y comerle la oreja a alguien media hora y según ellas funciona 9/10 y les creo, ya que los hombres somos menos selectivos, o más fáciles de encantar.
No soy un baboso, pero me gustaría que cuando me apeteciera tener relaciones, ya sea amorosas o sexuales, sea justo para ambos.

Bien por tí, a los hombres no nos gustan que nos prejuzguen (y a nadie)

Si quieres salir de dudas podrías hablar tu, que quizá te montas películas sola, y si de verdad gustan de ti pero no les da el coraje, a tí tampoco si esperas que hablen ellos.

#4 de hecho no es algo poco frecuente. He visto casos dónde fármacos en altas dosis crean los mismos síntomas que estar ebrio, por lo que lo más probable es que te arresten igual (y si ahí demuestras que estás normal, posiblemente te arresten por interferir con la policía).

Para gustos colores, digo yo.

# 26 lo de los virus te lo digo porque tuve esta charla sobre su vida con los profesores de mi facultad (de los cuales todos son investigadores activos). Yo ya te dije el porque no se considera. Tú me hablas de su tamaño, pero no sobre su desarrollo o demás funciones. Un virus carece de un metabolismo por ejemplo.
Y respecto a lo del conjunto de células, yo estaba aclarando que está vivo y cumple con todo requerimiento de ser vivo. Que tu no lo consideres humano aún, y que yo si, son posiciones ideológicas debatibles. Por eso yo puse mi postura, defendiendola contra los argumentos no ideológicos como si se considera ser vivo o no (según las definiciones de la ciencia si lo está) y sobre porque no es comparable a un virus.

#24 te estás yendo de tema. Yo nombre la capacidad de reproducirse como un requerimiento para ser vivo. Si este lo hace solo o necesita una pareja de la misma especie es indiferente. Los virus ni solos ni en pareja pueden reproducirse, de nuevo, esa es la diferencia.
Y no, un no nato no cumple las características completas pero por estar en desarrollo. Un virus jamás crecerá (otra cosa porque no es ser vivo) y las desarrollará.
Y de hecho si que un no nato cumple características. Lo hacen sus células las cuales se multiplican pasando por las diferentes etapas de conjuntos de células. Cuando es una célula ya cumple con todas las características literalmente, y mientras el proceso avanza y se va volviendo tejido, un órgano, un sistema de órganos y un organismo pleno en todas las fases las células cumplen los requerimientos (crecen, se reproducen, interactúan con el entorno, se alimentan, etc.).

#18 los virus no cumplen con más de una función, como dije. Tampoco tienen metabolismo por ejemplo, y aunque también opino que definitivamente no están "muertos" como lo estaría una piedra, no son clasificados vida. Y no, no son iguales a las células dividiéndose porque cuando una célula hace eso se considera que cumple su ciclo (ojo, no morir, cumplir su ciclo) y que de ella nacen 2 células hijas iguales a la célula progenitora. Los virus en cambio se meten en una célula, suscriben su ADN/ARN con el suyo y la obliga a crear más virus hasta que explota. Una célula por si sola tiene capacidad de reproducirse; los animales y plantas tienen capacidad de reproducirse (ojo de nuevo. Aunque se necesiten 2 especímenes de una especie y uno solo no pueda reproducirse en lo practico, lo que se ve es la capacidad de hacerlo. Es un punto que se ve como especie y no como individuo). Los virus sin células que usar no pueden reproducirse. Esa es la diferencia.

#20 tu mismo lo dijiste, esa es mi opinión personal. Tengo derecho a tener una, aunque no dejaría que está sobrepase mi ámbito profesional (aunque de hecho si que hay códigos morales en todos los ámbitos de la ciencia. Por eso experimentar en seres humanos no es considerado igual a experimentar con animales, y justamente hay polémica sobre eso aún hoy).

#6 los virus no se consideran seres vivos porque son incapaces de reproducirse por si mismos (entre otras cosas). Los bebés en desarrollo se consideran seres vivos pues cumplen todas las características de uno (no puede reproducirse en su momento claro, pero eso se debe a que sigue creciendo). A lo mucho podrías intentar describirlo como un "parásito" los cuales siguen siendo seres vivos (y personalmente decir que un ser humano en desarrollo incapaz de separarse de ti hasta que nazca es un parásito es horrible).

#16 @peppercat Que rápido subestimas al otro. Te aviso que yo estudio biología, así que no vengas a asumir que no se del tema. Además si el embarazo no es de riesgo más allá de las complicaciones físicas hormonales típicas del embarazo, creo que uno debería ponerse en la situación del ser humano en desarrollo que de abortarlo pierde TODO.
Y si hablas de complicaciones psicológicas también las habrá en caso de abortar, así que no vengas con tu prepotencia a despreciar a los demás.

Te gusta o interesa el rol? Es una buena forma de hacer una actividad social.

Como dicen lo de la religión, pero yo no soy religioso y seguro muchos otros tampoco pero pienso que está mal. ¿Por qué? Porque siento que desde que se fecunda el óvulo se trata de un ser humano en desarrollo. El querer matarlo me parece injusto, ya que para mí es como si a ti te metiera a ti en coma en una cárcel por 9 meses y a mí me pusiera una cadena de bola, y me ofrecieran quitarme la si a ti te matan de inmediato. ¿Lo más humano no sería esperar esos 9 meses para que la otra persona pueda vivir su vida? A mí me parece que si.

Ignoren mi comentario. TQD equivocado.

El te puede rechazar por la razón que quiera. Son sus gustos. Si eso te molesta aplica el "el se lo pierde" aunque no sea así, ya que no quiere, pero bue.