Teniendo en cuenta que está a más de 1000 grados es muy probable que el agua ni tocara el suelo.

Pues lleva parte de razón. Es una frase de película romántica americana. Aquí en España no se dice en bodas por la iglesia Católica ni civiles (oficialmente)
Que yo creo en el amor, y en que puede ser para toda la vida, pero colocar la frase como ideal de relación genera cierta presión social y perpetua esa idea romanticona e irreal de película Disney.

No, la gente cuando se enamora no pierde la cabeza financieramente, al menos la mayoría.
Es una solución de vida como otra cualquiera y se toma con mucha meditación, haciendo muchas cuentas y teniendo mucho cuidado en lo que te metes.
Y si algún día la cosa se tuerce hay soluciones, que nadie se crea que tiene que estar encadenado de por vida a ello.

Es que además lo ha puesto en “picante”. Suena bastante perturbador además de no corresponderse con lo que realmente se pretende.

@miguel_lacambra es el problema del sectarismo, de hablar de derechas o de izquierdas como un conjunto cerrado de personas con una única ideología. Existen numerosas ideologías, tanto de izquierdas como derechas. Incluso la gente de a pie te puede decir que es de izquierdas y luego estar en contra del aborto. ¿Es un hipócrita por ello? ¿Es de derechas automáticamente? No, es una persona con distintas opiniones sobre las distintas preguntas que se le plantean.
Buscar constantemente la autoafirmacion en lo que uno piensa, tratando de menospreciar, insultar, calificar y etiquetar el otro pensamiento ( y por ende al que lo sostiene) sólo lleva al enfrentamiento.
Las ideas se debaten, se entienden y se discuten con argumentos. No con calificaciones. El día que todos entendamos esto nos irá mucho mejor.
Pensar que el contrario quiere la destrucción de nuestro mundo solo lleva a la confrontación, porque claro, hay que defenderse, cuando la mayoría de las veces solo es una diferencia de ideas sobre algo concreto, que se salda con diálogo voluntad de resolverlo.

#2 @reydestronado Cuando catalogas a un grupo de opinión y lo “invitas” a largarse de la página es que lo que quieres es que opinen de la misma manera o que se vayan. Es una falacia que coarta la libertad de opinión. Esto no es “territorio comanche” esto es un foro, y cada uno puede opinar como le de la gana, siempre desde el respeto (del que adolece el autor) y las buenas formas.

P.D. En cuanto al nick, pues si, a mí en su momento también me hizo gracia y me lo coloqué 😅

Venir diciendo a los demás que acepten otras opiniones mientras que tú intentas excluir a las suyas resulta cuanto menos contradictorio.

Estoy de acuerdo con lo que dice. Todo es relativo pero entiendo que la elección es gastar vs invertir.
Si quieres gastar, gasta, pero a priori puede ser más recomendable invertir en algo que te pueda producir un beneficio más adelante, en vez de gastar el dinero en algo que es un bien de consumo.
Por supuesto que cada uno puede hacer lo que quiera pero creo que es importante antes de gastar una suma importante de dinero plantearte este tipo de preguntas.

Huye, lejos, donde ella ni nadie mas pueda encontrarte. A ser posible en una isla inhabitada.
Puestos a comportarte como un cobarde llévalo a término y nos evitas que los demás te tengamos por aquí.

Cuantos derechos que no existen. No, no tienes derecho a que sólo ella trabaje, ni a que te lleve a sitios o te compre cosas. Y, sorpresa, ella tampoco.
Todas esas cosas se hacen porque se quiere hacer. Si tú te has creado una obligación que no existe no deberías exigírsela a los demás.

Dile a tu jefe que te pague en 11 meses si así te sientes mejor. Seguramente tu sueldo suba como quieres (quizá no tanto) y tu conciencia tranquila.
Eso sí, no olvides ahorrar para poder subsistir ese mes que no recibes nómina.

El problema es que aunque el padre no lo sepa, es responsable. Por tanto no se debe hacer sin su consentimiento.
Si el niño llegada una edad exige conocerlo, un juez le va a dar la razón y ese padre va a tener que hacerse responsable. Al menos en España la patria potestad es irrenunciable y más si hay beneficio en el menor.
Lo siento pero hay que hacerse responsable de los polvos que echamos
Pr ahi.

Medios de comunicación, no se puede decir que hay que llevar casco porque son eficaces y al mismo tiempo decir que los que lleven casco deben circular con precaución por si acaso no es suficiente. Luego os preguntáis porque hay gente anticascos.
No, los cascos no te salvan el 100% de las ocasiones.
No, las vacunas no te salvan el 100% de los contagios.
No llevar casco eleva muchísimo tu porcentaje de morir o sufrir una lesión grave.
No tener la vacuna eleva muchísimo tu porcentaje de morir o tener secuelas graves.
Eso sin contar la posibilidad e contagiar a otros que con el casco no se da.

Claro, porque ligar la complejidad del arte al valor artístico del mismo es lo que cualquier artista desea. Vamos.
Dibujar bien no implica ser buen artista, ni al revés. El arte es expresión y lo que te hace sentir.
Tampoco se le ha ocurrido que a lo mejor saben dibujar mejor que ella y hacen ese tipo de ilustración porque les apetece hacerlo así o representa mejor la idea que quieren expresar.

Pues que aclares primero la situación. Habla con ella intenta una relación. Y si ella quiere ya puedes plantearte irte a 800 km. Pero así, sólo porque te gusta, lanzarte a una nueva vida a 800 km, es demasiado riesgo. Cabeza.

Si no te gustan es mejor que no los tengas. Probablemente a ellos tampoco le gustarías tú.
Cada uno que haga lo que quiera pero te aseguro que la gente que de verdad quiere tener hijos disfrutan de ellos y de la experiencia. Evidentemente tiene cosas desagradables, quizá la peor es la preocupación por ellos, pero compensa con creces.
Y otra cosa, querer tenerlos es solo una parte, quizá hasta la menos importante. Porque cuando quieres tener un hijo lo primero que debes preguntarte es si vas a hacerlo feliz. Si estás convencido de ello los sacrificios ya no lo son tanto y el resultado compensa con creces. Si no, olvídalo.

#16 @yoymiyo86
“Si sigue una ideología y la protege a ultranza es una ideología per se”
No. Es algo muy común hoy en día, se tiende a asemejar ciertos comportamientos sobre una idea a la idea en sí. Y por ende a la persona que la expone. El sectarismo no es inherente a la ideología. Sí lo es en ciertas ideologías, pero eso no lo convierte en una ideología ni en una característica de todas ellas. Conozco comunistas, liberales e incluso religiosos no sectarios, que son tolerantes que escuchan otros puntos de vista y que están dispuestos incluso a cambiar de opinión en ciertos aspectos.
Es fácil de entender.
No he dicho nunca que la religión no fuera una ideología. De hecho lo es por definición, pero se puede ser religioso y no sectario.
Tampoco he dicho que la ausencia de ideologías sea una ideología. He dicho que no seguir ninguna ideología establecida es también una ideología, porque es el conjunto de ideas que define la forma en que ves y haces las cosas.
Y lo dejo aquí, creo que queda claro lo que expongo y ya estoy repitiéndome demasiado.
Un placer debatir contigo.

Pues te recomiendo que te instales un urinario. Es lo mismo y puedes hacerlo de pie. Gasta menos agua y es más higiénico.
La gente los suele asociar a los baños públicos y a los bares por eso casi nadie los pone en su casa. Pero son una gran opción.

Pues depende de por donde queráis mirarlo. Si es por que la banda o cantante son españoles, o si es por la lengua en la que se canta o si es por el género musical en cuestión.
Yo la distinción la hago por géneros musicales así que la música española es la música folclórica, típica de aquí o inventada aquí.
El resto es pop, rock, soul o lo que sea con letra en español.

#12 @yoymiyo86 Ya se que no era porque fuera un objeto material, pero es una mala analogía porque no entran dentro del mismo ámbito.
Según tu argumento las ideologías, a pesar de ser inherentes al ser humano y por tanto inevitables, pero como en ocasiones se le da mal uso entonces hay que prescindir de ellas. Lo más lógico sería prescindir del mal uso, no de las ideologías en sí, porque aunque no te lo creas es posible tener una ideología y no querer imponérsela al resto de la humanidad.
Por tanto sigue siendo no, la ideología no es la culpable (tu mismo lo has dicho) sino el uso que se le da. Hay que corregir ese uso, es mucho más simple que eliminar las ideologías (todas) porque incluso no seguir ninguna ideología establecida es una ideología también.
Y por cierto el sectarismo no es una ideología ni tiene por qué formar parte de ninguna. El sectarismo es una forma de actuar, no de pensar.