#1 @mierdademundo las prostitutas son las primeras que tratan su cuerpo como objeto de placer al vender su cuerpo como si fuera un producto, saludos

#5 @mierdademundo Lo de tirarte los trastos puede hacerlo igual una mujer, incluso puede agredirte sexualmente (si, puede tocarte las tetas igual un hombre que una mujer 😱).
#2 @lagarta_gigante Los extremos siempre se tocan, la superprotección de la mujer la defienden tanto las hembristas como los machistas. Tratar a la mujer como una idiota que no sabe lo que quiere y hay que indicárselo siempre, protegiéndola incluso de sus propias ideas o ilusiones.
#0 Yo tenía un piso para alquilar, se lo alquilé a una pareja de chicas muy majas. No he quitado más mierda de ese piso en la vida, de hecho lo vendí después de esa experiencia, no me sentía capaz de repetir la sesión de limpieza.

#17 @mierdademundo Porque lo que describes no es un intento de conversar, vaya. Es un flipado que iba a ligar.
Siento que pasases por la experiencia, pero de verdad te lo pido, no confundas eso con un intento de conversación. Eso es acoso, no conversar.

#17 @mierdademundo Creo que hay una diferencia entre establecer una conversación normal y lo que nos estás contano en tu comentario.
Una diferencia muy pero que muy grande.

#62 @mierdademundo No lo continúas porque estás pasando por alto muchas cosas (en el tema de las deposiciones) y te rompe los esquemas.
Poco has buscado en cuanto al tema de las uñas (hay dos teorías en cuanto al origen: para sujetarse bien en la escalada de árboles, poder cavar... a poder desgarrar bien... y su debilitamiento al conseguir usar herramientas)
De la B-12 ya lo dejo porque ya te he expuesto varios enlaces los cuales pasas.

Pero ahora sí que sí, dejo el tema. Nunca nos pondremos de acuerdo.

#59 @mierdademundo ¿Hasta cuándo remontas tú al ser humano? Partamos de ahí, porque sí hay restos arqueológicos, sí.
Y aliméntate de brécol y coliflor, a ver si no apestan tus deposiciones... (o huele las de las vacas, elefantes o jirafas...)
La página esa no se sostiene por ningún lado lo mires por donde lo mires.
De verdad, pregunta a tus docentes.
Y no, no la asimilan de bacterias. Mírate los enlaces que hasta en los tuyos lo dicen.

#57 @mierdademundo Si fuera "medio" no asimilaríamos ni la mitad de los nutrientes de origen vegetal.
En la naturaleza no es todo en escala de grises... incluso siendo largo tiene su capacidad de absorción de nutrientes de origen animal, precisamente por eso.
¿La red trófica no tiene nada que ver? Cariño, estamos hablando de ingesta de nutrientes. Si eso no tiene nada que ver con la red trófica... apaga y vámonos.

Ya lo había visto... y no está bien expuesto (se ve que solo tenéis esa comparativa en todo internet...)
El ser humano sí tiene dientes puntiagudos para desgarrar (se llaman colmillos) Las palas sirven para cortar y los molares para aplastar.
Nuestra materia fecal apesta y, depende la persona, puede ser a las 3h (si consume mucha fibra) o más de 8h si es poca fibra. Y el ejemplo del perro... mi perro solo defeca una vez al día, como mucho dos, y no es a las 2h de comer. Puede incluso pasar un día entero sin defectar.
Nuestra saliva también tiene lipasa.
Las uñas son los restos de garras, no así como son las pezuñas de los herbívoros.
Incluso un claro ejemplo es la posición de los ojos. Fíjate en dónde tienen los ojos los carníviros y dónde los tienen los herbívoros.
Y podría darte más y más características, pero sé que te van a ser indiferentes ¿Me equivoco?

Pusiste de la BBC... https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150206_respuestas_curiosos_7feb_finde_wbm
https://www.lavanguardia.com/vivo/nutricion/20170214/414229856744/seres-humanos-herbivoros-carnivoros-omnivoros.html

Que seas vegana o no, a mi me es indiferente, es algo que tú escoges (puede estar bien, puede estar mal... eso yo no lo juzgo) pero que se nieguen las evidencias... no, por mucho que abogues mediante enlaces claramente subjetivos...

#55 @mierdademundo ¿Comparas red trófica y evolución con la esclavitud? Y luego soy yo quien pone ejemplos absurdos...
Lo primero que dije lo tienes en el #9 (luego dices que no lees en diagonal...)
Con lo de la B-12 tú dijiste que estaba en la piel de la zanahoria, de las patatas... ¿te lo pego? "La b12 es de origen bacteriano, los animales (incluido humano) la almacenan en el higado, los vegetales subterráneos pueden contenerla en la piel (zanahoria, patata, remolacha, cebolla etc) el problema en los vegetales es que no se puede cuantificar"
Te he demostrado, con varias páginas, que eso no es así.

Tenemos el intestino delgado largo para la asimilación de las plantas y una dentadura con colmillos para desgarrar carne. De ahí que seamos omnívoros... porque nuestro sistema digestivo (desde la boca hasta la defecación) sirve para asimilar tanto alimentos de origen animal como vegetal. Lo puse con varias páginas web (que si quieres te busco los libros de biología de la UAB de hace no más de 10 años... pero tendría que pedírselos a un amigo)
https://www.caracteristicas.co/animales-omnivoros/ (para principiantes)
https://www.gtush.com/omnivoros/

#52 @mierdademundo Si te hubieras molestado siquiera en leer mi primer aporte verías que ESO lo dije yo. #9
#51 "Incluso del sistema psíquico y estado anímico en relación a la curación de ciertas enfermedades ¿me equivoco?"

Si dices que yo me quedo con la punta del Iceberg... tú lees en diagonal y sin comprender lo que se dice.

Los ejemplos son claros (no solo por ti, sino por la otra persona que falta al respeto). Alegáis que estamos en camino a ser omnívoros cuando llevamos miles de años comiendo tanto carne como vegetales (bueno, la otra directamente dice que ni de camino)
De ahí el ejemplo del león y la vaca. Si fuéramos de camino a, llevaríamos años muertos. Incluso tus ejemplos de que la carne no fue necesaria se podía refutar cambiando "carne" por "verdura" en los simios y la evolución cerebral.
Seguramente criticaréis - tal vez tú no, aunque lo estás haciendo ahora mismo - a los ovolácteovegetarianos.
Por cierto: no uso pieles al vestir, compro productos los cuales antes intento averiguar que no hagan pruebas en animales (lush, por ejemplo, es una de ellas) ¿Como carne? Sí, pero intento que provengan de animales los cuales no han sido criados en jaulas y no se han podido ni mover.
Generalizáis mucho cuando habláis de la filosofía sin tener en cuenta que, tal vez, aquellos que comemos carne intentamos que sea con el mejor daño posible del animal.

#40 @mierdademundo Yo te pongo estudios directamente de la universidad y el journal científico más prestigiosos del mundo, y tú me contestas con noticiarios y panfletos? Pensaba que estaba debatiendo con alguien más serio...

Pista: La mayoría de veces, las noticias que dan no tienen nada que ver con el estudio.

Por ejemplo, el primer link que me das, el de la BBC, menciona un reporte en "The Quarterly Review of Technology", pero una búsqueda en google no me da ningún resultado a que eso sea ninguna revista científica, ni mucho menos con un Q1 ni factor de impacto, que es lo más básico en journals de investigación.

#40 @mierdademundo
"- Si fue la carne porque el cerebro de otros simios que también comían carne no evolucióno de manera similar? (hay estudios que dicen que fue por la fruta)" Ahora cambia "carne" por "fruta" y estaremos en las mismas ¿no crees?
"-Si fue la carne porque en el momento histórico de más consumo el cerebro esta disminuyendo?" ¿El cerebro está disminuyendo? ¿De tamaño o de inteligencia? Porque no es lo mismo.

#41 @mierdademundo Repito, por enésima y última vez: ¿El cuerpo digiere y asimila tanto carne como vegetales, fruta...? Sí; Haz el experimento con un león y aliméntalo de verdura (aunque ya se hizo con un león vegano y ya se vio cómo acabó) O intenta alimentar a una vaca a base de carne (veremos si no se muere por intoxicación y/o desnutrición)
En todo caso, el ser humano está yendo, cada día más, a una dieta más vegetariana que carnívora (ahí sí te daría la razón) pero el homo sapiens sapiens siempre ha sido omnívoro.

Es que me hace hasta gracia que neguéis los patrones (si dices que estudias biología deberías saber qué características tienen, de entrada, los animales que son hervíboros, carnívoros, fructívoros, necrófagos, omnívoros..., ya sean a simple vista como a nivel digestivo y todo)
https://www.caracteristicas.co/animales-omnivoros/ (para principiantes)
https://www.gtush.com/omnivoros/

Pero yo lo dejo aquí porque, por lo que se ve, el negacionismo a la ciencia y evidencias antropológicas son cosas que afloran.

Comed lo que os de la real gana, yo no me meto en nada de eso, pero no neguéis las investigaciones.

#32 @mierdademundo ¿En qué? ¿En que el ser humano, según esa persona, no es omnívoro? ¿No tenemos un sistema digestivo capaz de asimilar alimentos cárnicos y vegetales? ¿No tenemos una dentadura capaz de desgarrar carne a la vez que machacar frutas?

#31 @mierdademundo Ok, lo buscaré, pero puedo adelantarme y decir que seguramente habla sobre los piensos adulterados y las manipulaciones de las comidas de los animales (en lo cual yo estoy en contra, por cierto) más que el hecho de comer carne relacionado con tener enfermedades. Incluso del sistema psíquico y estado anímico en relación a la curación de ciertas enfermedades ¿me equivoco? (lo buscaré e intentaré leérmelo)
Es más, si él mismo afirma que hay que comer carne...

#28 @mierdademundo Estoy respondiendo en base a los que voy viendo...
El de la ONU y el calentamiento global va en la misma línea del maltrato animal... Yo en eso no voy a decirte "es que se debería deforestar más zonas para plantar más..." porque ahí sí entraría en algo que desconozco.
Pero en temas de biología... lo siento pero no. Hay mucho radical new age que es incluso capaz de decir que la tierra es plana y que los dinosaurios fueron puestos para ponernos a prueba por Dios.

#23 @mierdademundo Por cierto, el segundo vídeo... vigilad con los temas sobre enfermedades tales como el cáncer. Hay muchos tipos de cáncer, incluso siendo en el mismo sitio, puede ser distinto de una persona a otra.
Es más, ciertos medicamentos o tratamientos a unos les sirven mientras que a otros no.
Alegar que el cáncer se puede modificar e incluso suprimir mediante la eliminación de proteína cárnica es muy arriesgado y puede inducir a que ciertas personas desesperadas puedan errar, y mucho.
Hay casos documentados sobre ello también.

#25 @mierdademundo La hiena no es carroñera precisamente sino carnívora. A veces, por escasez de presas se vuelven carroñeras.

#23 @mierdademundo Que me expongas la situación del maltrato animal no hace que cambie de opinión sobre el ser omnívoros... que es mi argumento. Ya lo he dicho no una ni dos, sino 3 veces. La lucha contra el maltrato OK.

#24 Espero que te diga lo mismo de "no uses el tqd para insultar".
Y sí, la evolución se explica por algo y sí, la carne hizo que el cerebro, al consumir ciertas substancias que antes no se consumían, se desarrollara. Otra cosa es que tú personalmente no quieras aceptarlo.
Por cierto, yo no hago daño a ningún animal, cuando me llegan ya están muertos, fileteados y, algunos, incluso procesados. Imagínate las pechugas de pollo o el filete de bacalao ;) Y deja de mencionarme y ponte a hacer algo productivo estudiando biología, antropología y, tal vez, modales, respeto y educación.

#20 @mierdademundo Relee y lo verás.
De todas formas no voy a seguirle más el juego. Ha demostrado no saber de biología ni de terminología.
Yo ya lo dejé bien claro: "¿Que hay que luchar contra el maltrato animal, el cómo los tienen en cautiverio...? Sí, pero somos seres omnívoros y eso implica que necesitamos alimentarnos de ambas fuentes: vegetal y animal."
Si hay carencias con los alimentos que se ingieren es que no es del todo equilibrada ni beneficiosa.
A mi no me molestan los veganos, lo que me molesta es la gente como esa persona, que sí o sí tiene que tener la razón insultando.

#18 @mierdademundo ¿Llamar carroñeros a quienes comen carne no es insultar? Doble vara de medir porque tampoco la he insultado...

#4 @mierdademundo Está mal. La única forma correcta de decir "habían" es cuando se usa la tercera persona del plural del pretérito pluscuamperfecto, donde el verbo "haber" actúa como auxiliar, es decir, cuando detrás va el verbo principal ("habían dicho", "habían hecho", "habían escrito").

#10 @lila_007 #11@rubimoon

Lo veo, lo veo!
O sea, @mierdademundo está en contra de que los niños salgan a la calle pero que el gobierno ha claudicado por las quejas de los padres y, de paso, solucionan el problema de las familias monoparentales que no pueden dejar a sus hijos solos.

Gracias! ^^