No es falta de naturalidad, es que estas tratando a las mujeres como un objeto para tu placer. Si te quieres satisfacer y ninguna te quiere, como es obvio que pasa, hazte una paja o comprate una muñeca hinchable, pero no reduzcas a las mujeres a un objeto de placer a base de alquilarlas. Además abusas de una situación vulnerable, aunque digas que vas con las que ejercen libremente, lo hacen por necesidad, no por placer.

Pero te ha dicho que es por eso o solo te ha dicho que no se lo quiere alquilar a un hombre? Yo personalmente preferiria no alquilarle a un hombre, no porque crea que no cuidara el piso (cosa que también puede pasar con una mujer) sino para evitar pasar malos tragos (des de que me tire los trastos hasta abusos sexuales o violaciones). Yo lo siento pero no me fiaria de meter un hombre que no conozco en mi piso, aunque no sea compartido.

Habiendolo vivido desde el lado contrario te digo que no es nada agradable y que a además dudo mucho que realmente las dejes tranquilas si ves que no te dan bola. Más que nada porque me ha pasado. Rechazandolo y apartandome físicamente de él continuaba y al irse con un par de cojones dice que que viaje tan agradable (fue en transporte público), que no se arrepiente porque a sido respetuoso. Seguidamente me plantó un beso y se largo. No chicos, no hagáis estas mierdas. Esta bien que habléis con una chica pero si veis que ella no entra en la conversación y además se aparta, dejadla en paz. No es tan difícil.

No todos los hombres con pluma son gays. Ni todos los gays tienen pluma. El que tiene creencias estúpidas e esterotipadas eres tu.

Eso es porque no sabes, o no te da la gana saber, que es un enfermedad. Cuando somos fetos en creación no tenemos sexo definido y a veces por error el sexo físico no se corresponde al mental. Y eso causa muchos transtornos pudiendo llevar al suicidio. No es una cuestión de no estar a gusto, es una cuestión de que tienen muchos problemas por ello. Lo que yo veo mal que se cubra són todos esos transplantes provocados por uno mismo: un fumador que necesita un pulmón, un alchólico que necesita un hígado etc. Pero cuando se tiene una necesidad por una enfermedad es normal que se cubra. En cambio, hay otras cosas que si se deberían cubrir que no se cubren como los dentistas, las gafas o el veterinario, por ejemplo.

#63 @yoymiyo86 que me rompe los esquemas en que? si en nigún momento he dicho que fueramos herbivoros...
Pero aunque tuvieras razón en todo (que no es el caso) se puede llevar una dieta sin consumir nada de origen animal, como ya he dicho miles de veganos hemos demostrado eso. Y si la única razón por la que crees que no es posible es la B12 con consumir un huevo al día de media ya tendrías toda la aportación necesaria, por lo que tampoco es un motivo para consumir todo lo que se consume. Eso solo justificaría a los ovovegetarianos.

#61 @yoymiyo86 He estado buscando lo de las uñas y no encuentro nada. Las deposiciones apestan, si, pero no de manera fétida (este punto lo siento pero no te lo voy a continuar, piensa lo que quieras de las cacas) La pagina esa te la he enviado como referencia para buscar información externa, no para tomarla al pie de la letra. Lo he dicho al principio. La pagina defiende que los humanos somos herbívoros y yo en ningún momento he defendido eso. Y no, no la asimilan las bacterias, las bacterias la producen. De ahí la B12 se queda en la tierra y los animales al comer pasto ingieren parte de tierra y con ella la B12, igual que en los tuberculos por los restos de tierra queda también algo de B12.

ah! ya que remontas al comentario #9 te lo respondo.. la b12 no esta en animales, la ingieren cuando comen directamente del suelo porque absorbe también las bacterias que la generan, a partir de ahí la almacenan en el hígado. Actualmente como comen pienso se les da de manera artificial, por lo que independientemente de como comas tu B12 sale de un cultivo de bacterias en laboratorio.
Muchos veganos no toman ningún sumplemento, los que lo hacen es solo la B12 y por lo que ya te explique de que no es cuantificable aunque se encuentre en tubérculos. Aún así se toma por si acaso, aunque no tiene porque ser necesario.

#58 @yoymiyo86 Claro que se necesita que sea algo largo por los vegetales pero el de los omnívoros 100% es proporcionalmente más corto que el de los humanos (que tiende a ser herbívoro).
La red trófica no tiene nada que ver con la comparativa de justificar las cosas del pasado con las del presente.
Los colmillos humanos no son suficientemente grandes, nuestra materia fecal no apesta si se lleva una dieta vegana porque lo que realmente apesta en tus heces es la carne pudrida y sin absorber que defecas sin haberla absorbido correctamente. Pues que guay tu perro, yo tengo dos y no veas como cagan. Las uñas si fueran restos de garras se hubiesen encontrado arquelógicamente y no es el caso.

#56 @yoymiyo86 Con lo de la esclavitud lo que digo es que no podemos justificar nuestros actos diciendo que antes se hacia, porque entonces muchas cosas serían justificables. No estoy comparando una cosa con la otra, lo que viven los animales es mucho peor. La red trófica no tiene nada que ver, porque los humanos podemos vivir sin consumir carne (como ya he dicho ni siquiera necesitas estudios para demostrar eso, solo fijarte en todos los veganos sanos que hay)
Lo de la B12, lo he dicho y lo repito: esta en la piel de los tubérculos pero no es cuantificable. Al no ser cuantificable médicamente no se tiene en cuenta y se le da valor 0. Por lo que se dice que no tiene, aunque si tenga.

Se que no estarás de acuerdo con la fuente pero te invito que mires la tabla y busques una por una las comparativas que en ella se exponen: https://www.monografias.com/trabajos28/biologicamente-hombre-es-vegetariano/biologicamente-hombre-es-vegetariano.shtml

Tenemos el intestino delgado largo para las plantas pero para la carne debería ser corto, por lo que un omnívoro 100% lo tiene entremedio. Y los humanos lo tenemos largo, no en medio.

#53 @yoymiyo86 No creo estar criticando a nadie, en cuanto a la dieta. Si lo he hecho respecto a otros asuntos, pero generalizando. En ningun caso te he señalado directamente, porque no sé que haces o dejas de hacer. Pero es obvio que como vegana no estoy de acuerdo con comer carne, ni huevos ni leche ni nada de procedencia animal, por lo que no estoy de acuerdo con los ovolactovegetarianos.
El libro más que de curación habla de que tipo de vida llevar para no llegar a enfermar. A lo primero no sé a lo que te refieres ¿que es lo que dijiste?
Lo de leer en diagonal y sin entender, opino lo mismo de ti. Una de las últimas cosas por ejemplo con lo de la B12.
Lo de estar en camino de ser omnívoros es porque no cumplimos del todo las características (por ejemplo para ser omnivoros nuestro intestino es demasiado largo) Podemos vivir pero nos intoxicamos, por lo que el consumo debería ser muy reducido si es que se toma. El primer homínido empezó a comer carne de manera carroñera durante la glaciación y sin eso seguramente nos hubiesemos extingido, y eso no te lo niego. Pero, dejando la historia atrás, hoy en día podemos vivir sin consumir animales, por lo que no hay excusa para seguir haciendolo independientemente de los hechos históricos (si fuera así también se podría defender la esclavitud negra, por ejemplo)

#50 @yoymiyo86
El ejemplo del león y la vaca me parecen absurdos porque en todo momento te estoy diciendo que los humanos tenemos rasgos omnívoros (ya que estamos en proceso de serlo) y eso no lo he negado en nigun momento. Lo que niego es que necesitemos carne por el hecho de ser omnívoros. Y aunque no hubiese ningún estudio ni nada al respecto (que hay un montón) hay miles de veganos que hemos demostrado que es totalmente posible (además en mi caso concreto tengo una enfermedad que hace que necesite consumir más proteínas, carbohidratos y grasas de las habituales) Así que demostrado al 100%; ya si no fuera posible yo y tanto otros estaríamos muertos (especialmente en mi caso por la enfermedad genética que padezco).
Vuelvo a lo que dije ya no sé cuantos comentarios atrás, la dieta es solo la punta del iceberg del veganismo. Si uno, por creencia, educación o lo que sea no sé ve capaz de cambiar la dieta lo entiendo. Pero para comprar productos donde se experimenta, alimentar cárceles de animales como zoologicos, vestir sus pieles y tantas otras cosas no hay ninguna escusa. Por eso siempre desviáis a la dieta. Porque no os centráis en las otras cosas y obviáis la dieta si no sois capaces de llevarla? (es una pregunta general para todo el mundo, por eso lo digo en plural)

#50 @yoymiyo86 No voy a entrar en el que si que no de la B12. Hay veganos que no toman complemento y la tienen perfecta, veganos de más de 10 años. Por algo pasa eso.

El estudio de la uab fue conjunta con dos universidades más y no sé de donde sacas que fueron solo estudiantes ni que fue des de un punto de visto vegano. Se plantearon porque en el momento de más consumo cárnico el cerebro disminuye y llegaron a esta conclusión, si buscas más veras que no es el único estudio. El libro que te comenté era solo para que vieran el efecto de la alimentación sobre las enfermedades, no como única vía de alimentación. Te podría recomendar mil y un libros más en el que si se recomienda una dieta 100% vegetal, que también estas hechos por doctores o investigadores. Pero esa no era la finalidad con la que te recomendé el libro. Tu predijiste que el libro habla de como están los animales y en ningún momento se nombra, habla de las diferencias de los cólons y sus consecuencias en la salud entre japón y estados unidos. Así que no veo en qué acertaste, la verdad.

(te lo pongo en dos comentarios, que en uno no me deja)

#48 @elchipprodigioso directamente de la uab: https://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/la-verdadera-paleodieta-los-cerebros-grandes-necesitaron-carbohidratos-1345667994339.html?noticiaid=1345689215931

Te buscaría más pero ahora mismo me da pereza y estoy con otras cosas

#45 @nomecreoquetengaquedecirlo Se me ha pasado lo de la albúmia, perdona. Cuando tu comes tu cuerpo destruye las proteínas que has ingerido para coger los aminoácidos y con ellos fabrica la proteína que tu cuerpo necesite. Por lo que no necesitas darle proteínas en si, si no los aminoácidos necesarios para que él solo ya pueda fabricar todas las proteínas, incluida al albúmia. En el caso de los vegetales las proteínas no tienen cadenas tan largas de aminoácidos por lo que tu cuerpo no necesita destruir tantas cadenas y tiene menos gasto de energía, cosa que además hace que sean de mejor absorción.

#45 @nomecreoquetengaquedecirlo El ser humano es esta en proceso de ser omnívoro pero eso no quiere decir que necesite carne, sino que puede comerla sin morir. La b12 es de origen bacteriano, los animales (incluido humano) la almacenan en el higado, los vegetales subterráneos pueden contenerla en la piel (zanahoria, patata, remolacha, cebolla etc) el problema en los vegetales es que no se puede cuantificar. Es decir, si tu comes X cantidad de carne puedes saber que hay X cantidad de B12; pero si la fuente es vegetal no se puede saber porque en 100gr de patata puede haber 0 de B12 o 5, por eso se recomienda a los veganos complementar, aunque consumiendo una gran cantidad de tubérculos y raíces no tiene porque ser necesario. Por eso hay veganos que no toman complemento.

#42 @yoymiyo86
- por la cantidad, los humanos toman poca fruta, los simios es su base.
- esta disminuyendo de ambos

Y si, tenemos un cuerpo en proceso de ser omnívoros por lo que podemos asimilar todo, aunque somos más vegetarianos que carnívoros y si se toma carne esta no debería superar el 10% del global. Eso no lo he negado en ningún momento. El ejemplo del león y la vaca me parece absurdo, seria mejor si pusieras por ejemplo de un simio o otro omnívoro que puede sobrevivir solo con vegetales pero no solo con carne.
Y tristemente no estamos volviendo a ser más vegetarianos, al contrario estamos en aumento del consumo de carne.

Eres tu el que intenta justificar tu punto de vista con investigaciones que están aún en debate y no sé sabe del cierto si són correctas o no.

#34 @yoymiyo86 bufff esto se nos puede alargar muchísimo, si quieres lo hablamos por privado para no marear más a la gente. Pero no, el ser humano no es omnívoro, sino que esta en proceso de serlo por la dieta general que lleva pero aún no lo és.

#39 @elchipprodigioso Te dejo unos enlaçes de estudios que demuestran que fueron los carbohidratos y no la carne los que ayudaron a que se desarrollara el cerebro:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150821_ciencia_finde_dieta_carbohidratos_almidones_aw

https://www.hispantv.com/noticias/ciencia-tecnologia/54217/carbohidratos-evolucion-humana-australia-sobrepeso-obesidad

https://institutonutrigenomica.com/noticias-nutrigenomica/comer-alimentos-ricos-almidon-les-dio-los-humanos-una-ventaja-evolutiva-la-relevancia-fisiologica-del-gen-amy1-investigada/

Podríamos pasarnos la vida discutiendo cuales son reales y cuales no pero en vez de eso te propongo que te pares a pensar sobre estas dos cuestiones:
-Si fue la carne porque en el momento histórico de más consumo el cerebro esta disminuyendo?
- Si fue la carne porque el cerebro de otros simios que también comían carne no evolucióno de manera similar? (hay estudios que dicen que fue por la fruta)

Por ultimo te dejo otra noticia de un estudio en el que se cree que no fue la dieta, sino la necesidad de pensar para poder conseguir alimento: https://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20180525/443808264476/cerebro-humano-tamano-evolucion-inteligencia.html

Com ves, a día de hoy, todo esto esta en investigación y no se puede asegurar nada al 100% por lo que no es un hecho, sino tus creencias.

#30 @yoymiyo86 No sé que has estudiado o que no, pero yo estoy cursando un grado de ciencias donde se estudia biolágicamente plantas, animales e incluso geología (es muy variado) y de verdad que no te esta diciendo ninguna locura. Pero si, hay mucho loco suelto capaz de decir barbaridades.