#12 Fuentes: YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, ...
La gente te tomará en serio el día que uses Google Scholar o buscadores de revistas científicas, y en vez de YouTube.

#3 Se suele decir que en el medievo, y supongo que hasta bien entrado el sXVIII, la gente sabía cuándo estaban cerca de una ciudad por el olor, antes de verla en el horizonte, incluso a varios días de distancia.

Yo lo que ahora quiero preguntaros es: ¿Y habéis ido a estos sitios soñados? ¿Seguís pensando lo mismo?

Islandia y Nueva Zelanda.

Y lo primero que haces es venir aquí a contarlo.
Creo que tendrás 6 meses más de sequía...

#80 No seas demagogo. ¿Sabes qué es signo de una sociedad enferma, literalmente? Que la mayor causa de muerte sea por gripe, diarrea, tuberculosis, malnutrición o accidentes laborales. Pues claro que antes no era la primera causa de muerte, porque había muchísimos otros peligros antes.
Que la primera causa de muerte actual sea el suicidio significa que hay muchísima menos gente que muere de estas causas, que eran las primeras de hace sólo un siglo.
Pero sí, claro: era mucho mejor antes, cuando explotábamos a los niños para trabajar en las minas, la gente no tenía derechos y la mayoría de niños no llegaba a los 12 años. Y aún mejor antes, cuando no existían los antibióticos y la gente moría por infecciones absurdas o degolladas por su vecino.

#20 En ningún momento estoy decidiendo lo que le tiene que gustar a la gente. ¿De dónde diantres lo has sacado? Que cada uno mire y le guste lo que le dé la gana.
Únicamente digo que hay que diferenciar entre la ficción y el disparate.
Que sí, que habrá quien le encante esa serie, yo no me meto con eso. Pero los puntos sobre las íes: que Gandalf lleve reloj en una escena es un patinazo de algún responsable, del mismo modo que es un patinazo de los guionistas no pensar en qué pasa con la ropa sucia en un mundo apocalíptico, de dónde diantres sacan tanta comida, o cómo coño hacen tanto zoom con cámaras de pocos Mpx en CSI.
Tu mensaje simplemente no tiene ni pies ni cabeza. No hace falta que te pongas tan ofensivo.

#63 #69 #71
Los psiquiatras sí son médicos, los psicólogos no (sin menospreciar a los psicólogos). Y los psicoanalistas, menos (menospreciándolos un poco, sí).

jagu, si fuera fruto de la sociedad enferma en la que vivimos, antes no habría este tipo de enfermedades. Y, curiosamente, sí había, tanto suicidios por depresión como otro tipo de trastornos. Es muy fácil criticar la sociedad de hoy en día, bla bla bla, pero hemos sido así siempre. No es algo nuevo, aunque creáis que todo es un complot de las farmacéuticas.
El problema es que antes los niños hiperactivos, por ejemplo, acababan comidos por un león o en el fondo de un barranco, y ahora ya no.

#1 A ver, una cosa es que sea ficción, y otra que sea absurdo.
La ficción te permite plantear situaciones irreales, pero dentro de la congruencia del mundo real. Por ejemplo, Fringe es una serie de ciencia ficción, en la que hablan de universos paralelos y se intenta pueda sonar real. Una serie donde los personajes no se ensucian o donde el mundo se ha acabado pero no las ensaladas de Isabel no es ficción, es absurdo y son patinazos de los guionistas.
Cualquiera podría decir que qué más da que Gandalf lleve reloj, si total, es ficción... ¿no?

#19 #17

#8 Creo que es la primera vez que estamos de acuerdo en algo.

#1 De hecho es más bien al revés: cuando el suicida decide finalmente suicidarse, desde fuera parece que está más contento y más feliz. Se sacan un peso de encima, una vez han decidido llevarlo a cabo.

A ver, pareja: hablad entre vosotros.
Tenéis un grave problema de comunicación. Esto no es el psicólogo.

#89 Pues cuidado, no te vayas a romper el pie.

#87 ¿El qué era una expresión? ¿Tu insistencia en demostrarnos las verdades del método científico que sólo tú conoces?
"Mongolo". Suerte que tú no hacía ataques personales.
Si sigues por este camino, creo que acabarás diciendo un "bota rebota y en tu culo explota".

#84 Es lo que nos diferencia de los creyentes (no sólo religiosos, sino también en pseudociencias), que lo que tratan es de demostrar a toda costa que su teoría (que ya tenían antes) es cierta. Y de los matemáticos mejor no hablar, porque éstos viven en un mundo aparte.
¿Qué dijo la prensa cuando salió esa noticia de los falsos neutrinos que viajaban más rápido que la luz? "Oh dios mío, Einstein estaba equivocado". ¿Qué decían los científicos? "Si es cierto: ¡genial!".
Aunque claro, resultó no ser cierto, como era de esperar.

#84 Es verdad, que tú no haces ataques personales ni llamas niño pequeño, ignorante y demás a los demás. Disculpa.
"Te la pelan los artículos". "Publicar un teorema como cierto sólo porque no has podido encontrar contraejemplos". Aquí te has retratado bastante.
De nuevo, creo que no tienes mucha idea de lo que es el método científico. Si crees que en ciencia algo puede ser demostrado inequívocamente, mal vamos. La labor de cualquier buen científico es la de intentar demostrar que su teoría NO es cierta.

#82 Creo que no relees lo que escribes, porque te darías cuenta de lo ridículo que es. "Soberbia y verdad absoluta ninguna". "Cuando no tengo razón me callo, y cuando la tengo no".
Claro, majo. Lo que tú digas. Tu único argumento aquí ha sido que el resto somos unos niños ignorantes que no sabemos tanto como tú, que eres el que tiene razón.
Cuanto más chulitos son es cuanto menos saben.
Lo peor es que seguirás pensando que la inducción matemática es un método científico. A ver cuántos artículos te publican por tu hallazgo.

#80 Y tú sigues en tu posición de verdad absoluta y con tu profunda soberbia. Quien ha empezado atacando desde el principio has sido tú, tratando a los demás de niñatos ignorantes que no sabían tanto como tú, que sabes un montón de todo.

Lo has dejado clarísimo, claro que sí. El método matemático y el científico es el mismo, y la inducción matemática usa la metodología científica. Porque sí, por tus santos cojones y porque tú lo dices y el resto no sabemos nada. Claro, hombre. Si así te quedas feliz, pues oye, muy bien.

No creo que te vayan a publicar muchos artículos científicos siguiendo esta metodología científica tuya.

#77 Vaya, aunque me alegro no estar discutiendo con un chaval que cree comerse el mundo.
Criticas que estoy obcecado en que tengo razón, pero tú estás en el mismo camino.
Lo que dice #0 no es ninguna chapuza. Es una simplificación publicada en una página web cuya edad media rondará los 20 años. En vez de indicar en qué se equivoca sólo has demostrado tu soberbia.
No me has explicado cómo aplicarlo a las matemáticas. Si tú trabajas con inducciones matemáticas y crees que estás aplicando la metodología científica pues perfecto, pero el método científico es distinto al método matemático.
Me encanta lo de "hey, que yo tengo razón, déjame en paz, pesado".