No te lo crees ni tú.
Mejor que no te dediques a escribir, porque macho...

#132 Que lo hagas por hobby o por pasión no te quita la responsabilidad de estar propagando un discurso que puede causar enfermedades e incluso muertes, y todo ello sin tú tener ninguna base sobre el tema ni haber investigado. Todo porque "sospechas" que las farmacéuticas mienten. Y no, por supuesto que no puedo vivir dignamente, precisamente porque me dedico a investigar. Cosa que reporta muchas satisfacciones pero no precisamente monetarias. Pero este es otro tema.

#132 Ese argumento denota que sólo ves lo que quieres ver. También hay muchos científicos que han logrado muchos avances para la sociedad. Tenéis una visión distorsionada, donde véis a los científicos como algo lejano y raro, y pensáis que están bajo la influencia de la poderosa élite. Cualquiera puede ser científico, y en revistas publica gente de cualquier país y cultura.
Y claro que necesitas estudiar el tema. Si no no vas a tener ninguna base para criticar y debatir estos temas complejos. Es como si alguien se pusiera a criticar el algoritmo de Google para las búsquedas sin tener ni idea del tema, o se pusieran a debatir con un médico una operación sin tener ni idea de medicina. No tiene ningún sentido.

#131 No te niego nada de lo que dices. Pero confundes lo que decía antes: una cosa es la "versión oficial" (las farmacéuticas, como toda empresa, nos engaña todo lo que puede para hacer más dinero), que se sabe que nunca dirá la verdad, y otra cosa es la ciencia y la metodología científica que ofrece "verdades consensuadas". Sólo tu ignorancia hacia el método científico es la que no te permite ver que ésta impide estas conspiraciones. Cualquier persona con un microscopio puede contradecir públicamente las mentiras que supones que dicen las farmacéuticas. Las revistas científicas no son algo elitista y cerrado, sino que es un foro abierto donde cualquier persona con conocimientos puede participar, sea americano o nepalí. Tú mismo podrías hacerlo, nada te lo impide.

#129 Y eso lo dice alguien llamado "ladillas". Déjate de historias. Con cada comentario demuestras no tener ni puta idea del tema y lo lejos que vives de todo esto.
Claro, tú llegaste a esa conclusión pensando durante una tarde desde tu sofá, en vez de trabajando y estudiando. "Las farmacéuticas quieren ganar dinero, ergo son malvadas, ergo sospecho que están envenenando a la gente para que no se les cure el SIDA y mueran".
¿Tienes alguna idea de lo que estás diciendo? ¿Sabes lo fácil que sería de demostrar eso? Cualquiera con acceso a un laboratorio podría demostrar que TAL farmacéutica está matando, como dices, a sus pacientes. Incluso estudiantes de prácticas. Deja de sospechar tanto y estudia un poco, que te hace falta.

#119 Lo único que demuestras (además de tu ignorancia) es lo lejano que estás de todo esto. No conoces a nadie ni tienes ningún familiar con SIDA, eso está claro. Lo más cerca que habrás estado de esto es viendo una noticia por la tele.
Y encima tienes los cojones de tratar de contradecirlo. Ya que los tienes tan grandes, podrías ir a la tele, pincharte con el virus, y ver qué te sucede, si crees que el virus es inofensivo. De hecho, esto es lo que hace James Randi con la homeopatía, y es una buena demostración de su ineficacia.
Supongo que serás un chaval que no tiene ni idea de qué está hablando pero es guay creer en cosas "alternativas". Pero no faltes al respeto a la gente que sí tiene esta enfermedad que ha matado a tanta gente, gilipollas.

#120 Pues no, discúlpame. Es que uno ha leído tantas burradas, que un comentario irónico pasa desapercibido. Fíjate las burradas que se dicen, y verás que el tuyo está en la línea, por eso di por ciertas tus afirmaciones. Disculpa!

Sí, con una gasificadora. Inyectas gas, y punto. ¿Qué te crees que es una bebida con gas?

#73 Exacto, es simplón y por eso lo creen mentes simples. Sólo los tontos creen que el mundo es tan simple, y estas teorías de la conspiración no dan ni para una peli cutre de serie Z.
Claro; las altas instancias de la ciencia están regidas por economistas.
El problema es que lo véis todo desde fuera. No sé por qué no os involucráis.
Parecéis muy preocupados por el tema. Pues nada, oye: estudiáis un poco de biología, hacéis unos ensayos que desmientan estas teorías, y lo publicáis. A ver cuántas amenazas de muerte recibís.
Si el artículo aplica la metodología científica y las conclusiones son ciertas, serán las revistas las que se van a pegar entre ellas para publicarlo.
Pero claro, es más fácil hablar de conspiraciones.

#68 Claro, ya digo que me han intentado matar muchas veces, y me han hecho muchas lobotomías. Déjate de cuentos, que parece que no sepas pensar por ti mismo, con lo influenciable que eres. Estudia más, y si tanto te preocupa el tema vete a África, que tampoco está tan lejos.

#59 ¿Entiendes la diferencia entre lo que es la "versión oficial" (las farmacéuticas dicen mentiras para vender más) y lo que es la metodología científica, la "verdad consensuada", que llamaba antes?
Porque parece que no.
El día que trabajes con cultivos, células, veas tú mismo el virus y te estés peleando horas y años con todo ello, hablamos. Hasta entonces, lo basas todo en una creencia estúpida que te han inculcado unos vídeos de youtube.

#55 Te habrás quedado a gusto, campeón.
¿Y tú a qué dices que te dedicabas?

Todo lo que dicen en la tele, claro. Si ni siquiera tengo tele. No sé para qué me esfuerzo en escribir, si ni siquiera me leeréis.

A pastar.

#53 Por eso mismo: los que no estudian creen que estudiando la gente "cree" en cosas que dicen expertos. Lo que hay que hacer es no creer en nadie, sea un bloggero o un premio Nobel. Que estos pueden ser muy listos, pero igualmente caen en la subjetividad y el error muchas veces. Estudias, lees lo que dicen los artículos de expertos, y llegas tú a las conclusiones. Y si reproduces tú mismo el ensayo que dicen y sale distinto, desconfía de todos.

#39 De verdad: ¿cuántos años tenéis? Porque si sois mayorcitos vivís en un mundo extraño que no es el real. ¿Sabes cómo funcionan las publicaciones y revistas científicas?
¿Estás diciendo que todo el saber científico pasa antes por el filtro de un gobierno oculto y omnipresente, que lo controla todo? Con esto sólo demuestras que no estás metido en este mundo.
Yo escribo en revistas e investigo, y a mí nadie me ha puesto ninguna pistola en la cabeza y me ha obligado a desmentir lo que decía o a decir tal o cual cosa.
Pero vaya, que es mucho más bonito estas historias que os montáis, dónde va a parar.

#45 No, tranquilo, no es nada de hoy. Lo mío con @jagu ya tiene algún tiempo.
Holístico, si no me equivoco, son las medicinas alternativas pseudocientíficas, entre ellas la homeopatía. Sí, es más cara que bastantes medicamentos, no sé qué quieres decir con eso, ni con que no te vas a parar a hablar de su eficacia. ¿O querrás decir ineficacia?
Espero que prosigas con tus estudios de bioquímica y biomedicina y acabes viendo por ti mismo (no porque lo digo yo o porque lo diga un premio Nobel) la tontería en la que se basan este tipo de pseudociencias (especialmente la homeopatía).

#40 No tienes ni puta idea de lo que hablas. Con esto demuestras lo lejos que estás del mundo real.
No tienes ni idea de cómo funciona la ciencia que tanto criticas.
Si tú tuvieras un poco de bases de biología, por ejemplo, podrías hacer un estudio y publicarlo en cualquier revista, que estaría encantada de publicar unos hallazgos tan sorprendentes. Claro, pero las revistas son malvadas y están controladas por un gobierno a la sombra, ¿verdad?

#34 Creo que tú eres de los idiotas que creen teorías y chorradas simplemente porque están alejadas de la "verdad oficial".
Como he dicho en algún otro lado: no hay ninguna verdad "oficial". Hay versiones oficiales, que son las gilipolleces que dicen los políticos y que nadie se cree, y verdades consensuadas por la comunidad científica, que cualquiera que simplemente siga un protocolo lógico y científico puede refutar.
Si crees que "informarse" es leer por internet gilipolleces en vez de estudiar es que tienes un problema bastante grande.

#27 ¿Y cuántos años has estado tú en algún país africano tratando a niños con SIDA para decir tamaña estupidez?

#29 Claro, claro: la homeopatía, por ejemplo, ha sido contrastada mucho con rigor científico.
Vamos, no me jodas. Algunos parece que no sepáis ni de lo que habláis.
Lo único que podría acercarse es la acupuntura, que sí se ha demostrado tener ciertos efectos beneficiosos. Lo demás, ni de coña. Búscame algún artículo (de verdad, no un blog o un vídeo de youtube) que diga eso.
No sé qué sacáis en creeros estas patochadas. Quizás pensaréis que el mundo es más bonito así, o yo qué sé.

#26 Sería interesante saber cuál es tu profesión, porque desmientes a expertos de cualquier campo con una seguridad propia de los fanáticos que se creen poseedores de la verdad más absoluta.
Lo tuyo es acojonante. De verdad, espero que sólo sea un personaje que te has creado para hacer la gracia por aquí, porque si todo esto te lo crees de verdad tienes un problema bastante serio.
Me gustaría saber cuánto sabes tú de biología, por ejemplo, para desmentir a eminencias en el campo que se dedican a eso. Décadas de estudios que tú crees que desmientes con unos vídeos de YouTube.
Y te quedas tan ancho.