#7 @parr4782 Una cosa es la pensión de viudedad (que va ligado a lo que ha cotizado la otra persona en vida) y, otra muy distinta, al hecho de cobrar una herencia. Son cosas distintas.
La pensión de viudedad va a razón de lo cotizado por el difunto cuando trabajaba.
#14 @Gothic_Cynicism En cuanto a la poligamia va ligado a la cultura católica (ya sabes, aún no nos hemos desvinculado del todo)

#8 @Gothic_Cynicism Hablo a los defensores del homosexual por que, para lograr la igualdad considero más apropiado que el estado desregule a que regule aún más. El origen de la desigualdad está en la norma que al crear el matrimonio lo limita a unos casos concretos, en mi opinión, si se elimina la norma se elimina la desigualdad.
En cuanto a la intervención del estado, creo que estamos de acuerdo, esta debe limitarse a: que se cumpla lo acordado y que las partes firmen al acuerdo voluntariamente sin ningún tipo de coacción de ninguna clase.

#14 @Gothic_Cynicism el problema esta en como se cambia el sistema, es algo muy complicado y que creo que necesitaría el consenso de todos los políticos la verdad.

#14 @Gothic_Cynicism Gracias, porque primero dice que sí lo es o que se asemeja y luego dice que no... ya estaba pensando que me volvía loco al leer las cosas...

#9 @Gothic_Cynicism el sistema de pensiones no es una estafa piramidal, pero en la actualidad guarda relación. Nuestro sistema de pensiones nace en 1880 en Alemania, de manos de Bismarck, con el único propósito de apaciguar el descontento social de los trabajadores de aquella época (las condiciones de trabajo eran lamentables, y no tenían ninguna protección social). Es decir, el sistema de pensiones no es una estafa piramidal puesto que su propósito es simplemente instaurar paz social. Sin embargo, hay algo con lo que no se contó en su día, y fue el incremento de la esperanza de vida. Antiguamente, una vez que te jubilabas, no permanecías tanto tiempo vivo como ahora, sobre todo por las condiciones de trabajo. El baby boom fue un momento en el que se incentivó la natalidad y, lógicamente, la base poblacional se disparó. Sin embargo, ¿cual es la situación actual?, pues que la natalidad a caído, y la esperanza de vida es aún más elevada ( y puede ser que siga aumentando). Todo esto se traduce en el envejecimiento de la población que estamos viviendo actualmente ( por eso las pensiones han subido un ridículo 0.25%, simplemente lamentable). Por si esto fuese poco, añade que la economía actual está para echarle de comer a parte, sueldos de mierda y poca estabilidad laboral. Con estas condiciones, es imposible que el sistema se sostenga, no es como si los políticos hubiesen diseñado el sistema para que fuese una estafa piramidal, el problema es que las condiciones del sistema económico han cambiado drásticamente , y obviamente, el sistema de pensiones no estaba pensado para la economía actual.

#10 @Gothic_Cynicism Por eso explico que yo no lo veo como estafa piramidal.

#8 @Gothic_Cynicism Tienes razón, el problema de las muertes laborales es de carácter sectorial, no de género, y por ello lo más normal sería que los que se movilizasen fueran aquellos que se dedican a los trabajos donde más que se producen (que obviamente serían sobre todo hombres, pero para el caso es irrelevante), no que se abordase como una cuestión masculina. Sin embargo, en cuanto a los suicidios, se ha demostrado que hay diferencias entre las causas por las que se suelen suicidar los hombres y las mujeres, por lo que en mi opinión sería interesante abordar el problema enfocándose en ambos géneros por separado (por poner un ejemplo, muchos psicólogos consideran que uno de los principales motivos del suicidio de los hombres es la imposibilidad de alcanzar las expectativas sociales y personales que existen respecto al género masculino, así como la dificultad aprendida a la hora de expresar los sentimientos y buscar ayuda). Sin embargo, las causas también son distintas dependiendo de la edad, por lo que nos encontramos con un problema con frentes muy variados.

#17 @Gothic_Cynicism Ya que hablas de mi comentario estaría bien que me citases "", no que hagas una interpretación propia de mi comentario, y luego digas que no se entiende....en fin. Mi comentario literalmente es muy claro, otra cosa es las prevendas que cada uno tenga, (que las supongo, y por eso he puesto lo que he puesto) respecto a un tema que pretende ser axiomático desde el movimiento del marximo cultural. Los dogmas contraculturales son igual de de irreales que los antiguos dogmas culturales, desde el 85 se lleva montando un nuevo dogma en el cual la mayoría de la gente ha caido, pero que sin en cambio, como los antiguos dogmas culturales no soportan un análisis razonado.

#4 @Gothic_Cynicism Supongo que no habrás leído el comentario, y has soltado el discurso de forma aleatoria, lo digo más que nada por la nula relación entre ambos.

pegar no es igualdad claro esta, pero si una tipa me quiere pegar o hacer daño yo me defiendo, aunque pueda ser necesario pegar de vuelta, de la misma manera que lo haria si el que me pegase fuese hombre

tal y como dice #2 @Gothic_Cynicism no pegarlas por ser mujeres es lo machista el acto de pegar en si mismo es un acto agresivo, no discriminatorio

#5 @Gothic_Cynicism
Si es verdad. Hay gente que tiene una vida muy jodida y parece que atrae a las desgracias y los desgraciados.
Entiendo que puedan tener esa dependencia en una relación tóxica.

Una pena que haya que pasar por esa mierda para aprender la lección.

#5 @Gothic_Cynicism Dilo claramente, porque existe gente débil y manipulable y luego existe gente como #4 que no lo es.

#5 @yoymiyo86 #6 @Gothic_Cynicism No sé si alguno de los dos siguió el "caso", pero los que sustituyeron a las modelos fueron niños deseando ver a sus ídolos, "becados" (Vamos, sin cobrar una mierda). Así que que venga una feminista a explicarme, por favor, dónde queda la victoria.
Cuando digo ""mal trabajo"" me refiero a que una feminista lo ve como un mal trabajo (porque usan su cuerpo), dado que las propias trabajadoras ni hicieron huelga ni se quejaron de sus condiciones y, de hecho, criticaron muy abiertamente el feminismo por ""salvarlas"" cuando no eran doncellas en apuros, si no trabajadoras serias.

#2 @Gothic_Cynicism Sí, pero cuando se eliminó a las mujeres de F1, las feministas lo celebraron como una victoria.
Digo yo que mejor un mal trabajo que ningún. Y si alguien tenía que pelear por sus condiciones, serían dichas trabajadoras (Y entonces, y solo entonces, las feministas apoyar, no liderar la causa)
Vamos, al igual que las feministas repiten y repiten que un hombre no puede liderar el feminismo, no sé de dónde saca el ego una estudiante de periodismo para "salvar" a las modelos de F1 en contra de su voluntad

#9 @Gothic_Cynicism Perdona, no sabía que la gente sólo arriesga su vida si el primer pais del que sale está en guerra.

Ah, no, no lo hacen.

Podemos discutir toda la semana si la inmigración ilegal está bien o mal. O si los medios para inmigrar legalmente son razonables. Pero llamemos a las cosas por su nombre. Un inmigrante ilegal NO es un refugiado.

#4 @Gothic_Cynicism La verdad es que jamás he vendido un juego físico =/
Fui una vez al Game y al GameStop a vender 15 ó 20 juegos (Buenos, ¿eh?) de xbox para comprarme uno que ni me acuerdo. Por un juego que ellos vendían de segunda mano por 35€ me querían dar 4€
CUATRO EUROS. Del resto, la mayoría no llegaban ni al euro, y ellos los vendían de segunda mano por nunca menos de 20€.
Así que ni vendo juegos físicos ni vendo juegos digitales, no te puedo ayudar con eso=(

#2 @Gothic_Cynicism Bueno, ya muchos juegos tenían la mierda de "o me registras en línea o no juegas", para que sea imposible que tú y tu colega tengáis el mismo juego instalado a la vez en dos ordenadores. Antes del formato digital ya muchísimas empresas atentaban contra el derecho a prestar un juego, precisamente para evitar su re-venta.
Sin embargo con Steam, tengo mi biblioteca compartida con mi hermano y mi pareja, más de 1500 juegos entre los tres. Cierto es que no podemos jugar en la misma biblioteca a la vez, pero es que tampoco se podía con el formato físico =/
Yo era fan de los libros hasta que tuve un ebook, y aunque tengo *algún* juego especial en físico (The Witcher, diablo III, Wow y expansiones...) es ya la minoría. Los juegos en digital son el futuro, nos guste o no.

#14 @Gothic_Cynicism El problema es que tú pretendes que el tío que está contigo sepa que has cambiado de idea sin decírselo, algo así como cariño léeme la mente. Si no quieres, o cambias de idea, dilo claro, no esperes a que el fulano de turno te lea la mente.
Lo de ser más o menos participativa, todos conocemos a alguien que adopta la postura de la "estrella de mar", por lo que no es motivo para determinar si quieres o no seguir... si yo voy a un restaurante y pido sopa y cambio de idea, pero no digo nada al camarero, lo normal es que me traiga la sopa.
#13 @yoymiyo86 Normalmente se basan en pruebas fehacientes y dan especial relevancia a la palabra de la víctima (que además es testigo de cargo) en caso de que no tenga muchas contradicciones. Toman en consideración también las pruebas de los peritos y los informes policiales tomados en el momento y lo comparan con las declaraciones testificales.
#10 @vengoaflotar Esta es la conversación de siempre, si conoces la manera de que las personas malas dejen de serlo hazlo saber, si es para soltar las consignas feministas no te molestes en contestar. Nadie debería violar (ni robar, ni matar,...) y mientras haya alguien que pueda hacerlo, lo primero es tener precaución.
#5 @malkav Es que todo el mundo se pone en la piel de la supuesta víctima y quiere una supercondena que repare el mal causado... como si eso fuera posible.

#2 @desolee Yo también pienso que no todas las víctimas tienen las mismas secuelas, creo que mentalmente no puede ser igual que te den una paliza de 10 minutos y después te violen que este caso. Igual que no es lo mismo que te roben el monedero al descuido que poniéndote un cuchillo en el cuello, en el primer caso te enfadas porque no te has enterado, en el segundo tienes miedo cada vez que alguien se acerca por detrás.
#1 @Gothic_Cynicism No se porqué te molestas en definir el machismo, algunas mujeres lo tienen muy claro, machismo es lo que YO pienso que no favorece a las mujeres (no lo que las perjudica, ojo).

#6 @Gothic_Cynicism Claro, pero es que cuando ella se pone a masturbar a un chico dicen que lo hizo "para no perder el equilibrio". ¿Cómo me trago eso?O.o
¿Y por qué fue tranquilamente a un hotel antes de terminar haciéndolo en cualquier sitio (porque no había habitaciones, al parecer...)? ¿Fue a un hotel con 5 chicos en San Fermines, tras decirles "puedo con todos vosotros" a jugar al mus por turnos?
No digo que no sea víctima, ni digo que ellos no sean culpables. Digo que no tengo ni puta idea porque me falta una ingente cantidad de información y de formación legal, y me sorprende muchísimo que todos lo tengáis tan claro. ¿Cómo podéis poner todo lo que tenéis en afirmar que una persona que no conocéis es víctima de un crimen del que no tenéis ni idea, cometido por unos idiotas que jamás habéis visto?