#16 Igualmente, debo decir considero que el tema de la violencia machista es una medida aceptable de momento con el fin de luchar contra el machismo, independientemente de esto, siempre y cuando tomemos como correcto el punto de la lucha feminista actual (que legitima una actitud "sexista" al realizar una diferenciación total entre hombre y mujer para poder defender a las últimas, y luego, ya sí, poder aprovechar eso para lograr igualdad en el futuro) en lo cual no me voy a meter porque aún no he tomado una postura clara al respecto.

Sean mayoría o minoría los hombres que agreden por pensamientos machistas cuando lo hacen, es positivo para el feminismo, desde ese punto de vista, considerar machista toda violencia contra la mujer efectuada por el hombre, de momento.

#15 La experiencia me dice que la mayoría de las veces la violencia tiene una razón muy simple: una persona con falta de autocontrol + enfado.
No hay necesidad de considerarse naturalmente superior a la otra persona para que eso provoque una agresión (y vamos, por algo hay violencia en cualquier sentido sin necesidad de eso). Por supuesto, habrá casos en los que el hombre considere inferior a la mujer y esa sensación de superioridad/dominio incentive la violencia al verla él más legítima, pero como he dicho, la violencia es perfectamente posible siempre sin necesidad de ese factor atenuante.

Tomando eso en cuenta, ¿realmente podemos considerar que lo más habitual es que, cuando un hombre agrede a una mujer, sea por ser machista y sin ello no lo habría hecho?

Yo sigo diciéndolo; hablar de un tipo de violencia concreto no implica que estés ignorando el resto de violencia o que la legitimes o algo así. No sé por qué tanta gente parece verlo de esa forma.

#10 @toaster ¿Se puede afirmar rotundamente que por estadística la mayoría de los hombres que pegan a una mujer lo hacen por ese motivo? Veo complejo (por no decir imposible) estudiar eso.
Yo nunca he querido meterme mucho en el tema porque al final no puedo afirmar nada mínimamente fundado, pero siempre que me he puesto a pensar en el tema he llegado a la conclusión de que lo más probable es que sean total minoría los que pegan a una mujer por considerar que es inferior y tienen derecho (repito, viéndolo como una observación de valor casi nulo).

Yo siempre he dicho lo mismo; las personas son cada una un mundo. La cultura podrá crear características similares hablando en general, pero al final es irrelevante; es una tontería pensar en esos términos en la práctica con personas concretas. Además el hecho de que no solemos tener datos "objetivos" de características generales sino que muchas veces son prejuicios que pueden no ser ciertos ni desde una visión general.

Total, que nos olvidemos totalmente de soplapolleces. La gente es gente, y hasta que conoces a una persona, no sabes cómo es, ni te dice eso nada de nadie tenga lo que tenga que ver con dicha persona si no conoces a ese otro alguien. Así lo he visto yo siempre, al menos.

¿Eso no ha sido así siempre? :/

#8 @guille832 El mismo TQD dice que no es un comentario a modo de crítica, sino como mera observación; no sé a qué viene eso de querer hacernos sentir mal con nosotros mismos o deshumanizar a la raza humana. Y repito que no estoy de acuerdo con la observación porque esto ha sido así de siempre y es bastante lógico, pero vaya; ha dejado bien clarito que el TQD no va en ese sentido.

#14 @tresveinticuatro ¿Ahora la única forma de no consentirle todo a tu hijo y enseñarle a vivir en sociedad es pegarle una hostia cuando hace algo que consideras que está mal? Pues no sé qué habrá hecho mi madre, la cual que yo sepa me ha educado bastante bien pero pegar no me ha pegado nunca, :/
De hecho, mi madre no me ha castigado casi nunca en toda mi vida, y al menos en mi opinión no he salido demasiado mal.

Que sí, que es un caso, pero es que estoy harto de leer a la gente que se cree que los padres que se ponen en plan "yo a mi hijo no le voy a pegar y voy a intentar tirar por el diálogo siempre que pueda" tiene diablillos hijos de puta siempre. Tanto mi experiencia personal como lo que he observado me dicen más bien lo contrario.

#15 @ladycorazonoscura La ética debería nacer de la misma persona, no de forma innata, sino porque ha aprendido a razonar. Yo no quiero que mi hijo tenga una visión de la moralidad impuesta por mí, quiero que tenga una visión de la moralidad que se haya creado el mismo en función de sus experiencias y sus razonamientos y reflexiones, como debería tenerla absolutamente todo el mundo.

Yo, como padre, debo ayudar a mi hijo a que desarrolle esa capacidad intelectual que le permitirá crear su visión del mundo, y mientras tanto, de niño, cuidar de que no haga burradas cuando aún no sea capaz de entender por qué no debe hacerlas, pero esforzándome en que acabe haciéndolo por su cuenta, sin simplemente aceptar lo que yo digo como cierto.

#10 @Veren Yo también he visto niños a los que jamás han pegado una hostia y que son personas inteligentísimas y muy respetables. Otro tanto de lo mismo con niños a los que sí les pegaban a veces, con ambos ejemplos.

Hay demasiados factores al crecer como para que "el resultado" nos pueda indicar si usar el castigo físico (o incluso el castigo como tal, del cual yo siempre he dudado, sinceramente) es positivo o negativo. Hay de to'.

Personalmente, siempre he pensado que hay veces en las que una hostia está justificada... pero que el hecho de que esa hostia haya tenido que darse es debido a una educación mal cuidada de los padres en un principio. Un niño bien criado desde siempre no va a "requerir" una hostia jamás, o eso creo, al menos.

#14 @sesito Personalmente, no creo que la mejora gráfica ahora (de hecho, en muy pocos juegos llegaría a notarse diferencia) sea mínimamente relevante entre un PC que cueste la mitad y este si hablamos de jugar (obviando los juegos con mods donde la comunidad se flipa haciendo una burrada de mejora gráfica que te pide un ordenador de la NASA para correrlo bien). En rendimiento ya se notaría más, pero quitando excepciones también tenemos algo muy parecido.

La cosa es que dentro de unos años, SÍ que se va a notar, y mucho, el gasto que ha tenido ahora. Este ordenador le va a durar una barbaridad sin necesidad de andar cambiando piezas. O debería.

#2 @youka35 A menos que por cuestiones laborales estés haciendo algo para lo que necesites realmente fliparte, la diferencia entre gastarte 800 y 1600 la vas a notar; la diferencia entre gastarte 1600 y 2000, no. Justo lo que sería un derroche sería tirar a precios tan altos como el que has puesto, que solo se justifican en situaciones muy específicas.

#11 @IllegitimisNilCarborundum Incluso sin dedicarte a algo así, si quieres jugar, con un PC de 500 euros no haces demasiado de cara a poder disfrutar los juegos mínimamente punteros como dios manda. Eso sí, 1600 euros es un poco burrada (ahora dudo que haya mucha diferencia entre un PC de 1200 bien montado y el suyo). Eso sí, probablemente aguante el tipo más tiempo.

#1 @twoinarow Lo raro está en...

Me encanta cómo todo dios está dando por hecho que sí se ha tirado a hombres emparejados cuando no solo en ningún momento ha dicho eso, sino que de hecho en el TQD queda bastante claro que no quiere hacerlo.
Y la amenaza es por decir que ha existido la propuesta o lo que sea, no el acto, lo cual la mayoría podríais deducir si no tuvieseis esa necesidad tan absurda de malpensar para poder criticarla.

El TQD dice, simplemente, que los hombres emparejados con una vida sexual insatisfactoria deberían romper en vez de ser infieles mientras continuan la relación. Veo un montón de crítica en los comentarios y a nadie hablando de lo que dice como tal (porque es imposible ver nada criticable si nos basamos en, vaya, lo que deberíamos basarnos al comentar).

¿Pero dónde vives tú? O.o

#13 Y es que esto puede pasar con cualquier cosa. La "tablet" como tal da igual en ese sentido; el problema son unos padres que quieren quitarse de en medio a su hijo para que no moleste y no le crían ni le hacen caso.

Por irme a un extremo y no hablar de videojuegos ni nada así, puede pasar exactamente lo mismo (y ha pasado) con libros, y seguiría siendo igual de malo.

Con unos buenos padres el niño usará ese tipo de tecnología desde pequeño si procede porque por algo es parte de nuestra sociedad y él es un nativo digital, e igualmente vivirá una infancia sana y feliz.
Nada que ver.

Yo no comprendo cual es el problema con esto; muchos parece que pensáis que darle cosas así al hijo es igual a dejarle todo el día con eso y no hacerle caso, :|

Hay niños pequeños que se tiran el día con la tablet o lo que sea en la mano y casi no socializan ni nada, pero eso no es problema de la tecnología, eso es problema de que los padres la usan para quitárselo de en medio y no le hacen más caso, que es muy diferente.

Una tablet o cualquier cosa similar es una tecnología nueva muy óptima que en muchos aspectos puede ser algo que entretenga a un niño, como puede serlo una videoconsola o un juguete cualquiera. De hecho, es negativo ponerse a "esconderles" esas cosas de forma forzosa. Pero es que si luego no haces caso al crío...

A mí no me daría asco hablar de cagadas durante el almuerzo, la verdad, aunque debo decir que no lo considero un tema de conversación demasiado interesante y no suele dar para mucho.

En todo caso, la mierda se considera un tema desagradable porque por su naturaleza nos causa esa sensación, además de que es extremadmaente raro que una conversación sobre mierda sea mínimamente nutritiva e interesante. El sexo, en cambio, no tiene nada de asqueroso y es una parte importante de la vida humana de la que se pueden contar muchas cosas y salir muchas situaciones.

No son entre ellos más parecidos que comparados con cualquier otro tema, como el trabajo o la peli que viste ayer.

#9 @uny01 Pues ahí has puesto dos posibilidades; una carrera muy fácil o que no hable de la universidad, sino de cosas como la ESO.

No son casos para nada extraños. Obviamente doy por hecho que no habla de un curso de la carrera de matemáticas.

#23 @expo7 En todo caso, eso de que todos los niños quieren ser futbolistas es mentira. No es algo tan generalizado como podría parecer. Es "uno de esos trabajos" que los niños siempre dicen porque son los que se les dan a conocer y parecen molar cacho. Futbolista no es diferente a astronauta, a "inventor", o a cosas así.

A mi ver, 0 relación con el sistema educativo. Que oye, sí, es una puta mierda, pero esto precisamente no es una consecuencia de ello.

Aunque nuestro sistema educativo fuese la reputísima hostia, dudo que tenga relación con eso. Son trabajos donde los más exitosos son mediáticos y los niños les conocen, además de enlazarlos con actividades divertidas (y es que por mucho que fomentemos la curiosidad y el afán de conocimiento, lo siento pero no existe ese punto en el que la mayoría de los niños ven más divertido aprender historia que jugar al futbol). Un niño no sabe bien qué es ser un investigador físico, pero ve a Messi y piensa que debe molar un cojón ser él. Simple.

De hecho, qué cojones. Muchísima gente querría ser futbolista, y eso no significa que sean ignorantes/idiotas/loquesea. No tiene ningún sentido.

Eso es como si digo que, como todo el mundo saca mejor nota en Religión que en el resto de asignaturas donde la media de la clase es mucho peor, el profesor es el reputísimo amo y el mejor profesor del mundo, solo que al revés.

Además, más allá de eso, el nivel actual de la educación suele ser bastante bajo (al final depende de dónde estés, claro; siempre se puede tener suerte), así que no es tan raro que salga un profesor que exija lo que todos deberían exigir y que la gente se queje de él por ello. Profesor duro /= Profesor malo.

O también puede ser un inútil, oye; no te lo voy a negar.