Supongo que no te sientes culpable porque no ves nada malo en ello; lo que no sé es si te molestaría que tu novio tuviese él también sus rollos o no.

En todo caso la infidelidad afecta bastante a muchas personas; a mi parecer si tienes que andar escondiéndole algo así a tu novio porque podría hacerle daño es que algo estás haciendo mal para empezar, independientemente de tu respuesta a lo que he dicho antes. Y lo digo entendiendo perfectamente por qué no sientes culpabilidad (a menos que sí te jodiese que lo hiciese él, entonces me costaría más entenderlo).

Por cierto, gente, vuestros comentarios a pura ofensa son muy muy constructivos y aportan muchísimo al TQD.

#17 @monstruodelespaguetivolador No veo la inestabilidad y no hay nada que deba "aclararse"; simplemente se está enamorado de dos personas, de igual forma que me puede gustar más de una película o cualquier ejemplo que se te ocurra.

Sé que no es lo mismo, pero solo por cuestión de probabilidades (ya que es muy raro enamorarse de alguien, y cuando te has enamorado, resulta aún más extraño que te enamores de otra persona, así que le ocurre a muy poca gente solo por lo improbable que es que ocurra).

#7 @twoinarow No, pero se ha dicho que es incorrecto decir preñada para las humanas y yo he explicado que no lo es, simplemente.

#1 @maldini #3 @twoinarow Estar preñado es tener un bebé en construcción en el útero. Ninguna definición diferencia entre si eso le ocurre a una humana o a cualquier otro animal. Y sería un poco tonto.

Aunque eso de que los de izquierda son de clase baja es una idiotez (aunque tenga cierto sentido pensar que en general eso es cierto, se puede apreciar en el mundo real que la clase social no suele afectar demasiado a si alguien es de izquierdas o de derechas, salvo en casos extremos), debo decir que has cometido un error lógico.

Que los de izquierda sean de clase baja no implica que los que son de clase baja sean de izquierdas. "Los de izquierda son de clase baja" podría ser una afirmación verdadera y que una comunidad entera de personas de clase baja no de ningún voto a la izquierda.

#1 @monstruodelespaguetivolador Está enamorada de los dos, de simplemente "de otro".

#2 @maldini Entonces si tu pareja, a la que quieres, te dijese que está enamorada de otra persona además que de ti, de quien también está enamorada porque sí te corresponde, ¿ya le dejarías sin más? Y para evitar eso lo lógico, entiendo, es no hablar de lo que te está pasando con la persona con la que estás. Así el otro no se entera y no hace lo que tú harías.

Que oye, es tu decisión, pero es que me resulta extrañísimo. Es como si ahora todo el que se enamorase de más de una persona ya debiera estar solo por cojones. Mala suerte.

#2 @fantarosa En mi caso, yo pegaba hostias desde el principio a quienes me acosaban y eso jamás logró que el acoso parase.

En cambio, aunque la mayor parte del mérito fue más bien personal (simplemente me volví alguien que se aleja mucho del target para ser acosado), la dirección del colegio tomó medidas notorias cuando acabamos teniendo que hablar de ello, a niveles que de hecho me parecieron demasiado exagerados (había gente que me había molestado alguna vez con chorrás a las que yo mismo quité importancia que fue investigada, tuvo problemas y demás).
Quien más se había pasado (que sí realizó acoso real) fue, de hecho, expulsado.

Por dar otro punto de vista, más que nada. Al final depende de la historia que haya vivido cada uno.

#8 @rorodolfa No voy a negar tu teoría, pero eso de que con las tres cosas que has dicho todo dios está bien es una burda mentira.

Cuando alguien fuma se le dice que por su salud debe dejar de hacerlo de forma muchísimo más habitual y común que cuando se habla de alguien gordo. Cuando bebe mucho, aunque no es tan habitual, también. Y cuando se droga habitualmente, ya no es comparable con ninguna de las otras cosas; aquí ya son total mayoría quienes dicen algo en el momento de opinar sobre ello.

#3 @hearts Eso ya depende de la persona. Sinceramente yo no lo haría, porque una clase es para estudiar y es un ambiente serio; yo no tengo acceso a ese cadaver porque sí, sino que lo tengo porque se me da como herramienta para estudiar y aprender. Usarlo de otro modo es incorrecto.

Pero que esa es la única razón por la que no me pondría a hacer el idiota con él también es cierto. Lo que pasa es que no hay prácticamente ninguna situación donde quienes tienen potestad sobre ese cadaver me den acceso a él sin limitaciones en cómo debería hacer uso del mismo, por lo que siempre es incorrecto actuar de ese modo.

¿Qué es "con el debido respeto"? Los cuerpos son para experimentar y observar; la cosa es tener cuidado con ellos, pero no veo el lugar de la palabra respeto en todo esto.

En todo caso, dudo que no sea cierto en muchos casos. Tienes un cadaver con el que puedes juguetear y eres un estudiante que hace poco pasó la mayoría de edad; pocas clases habrá donde no toque al menos uno que hace el bobo con un cadaver, a menos que el profesor esté atento y controle bien todo (no sé bien cómo funcionan esas prácticas).

¿Por qué todos parecéis olvidar el detalle de que el dinero para el viaje sería de los padres, que es justo la razón por la que no lo hace?
Si el dinero es de su madre, no veo en qué sentido ella no tiene nada que decir ahí. Quiero decir... es su dinero, no sé.

#12 Ahora, eso se puede hacer al mismo tiempo que el foco principal de tu novela está en una historia de amor, y no en un mensaje que desees hacer llegar mediante el mundo distópico. La mayoría de las veces los personajes se unen e interactúan juntos de formas imposibles de plantear en el mundo real actual por razones relacionadas con el mundo y la trama que en él se desarrolla.

El mundo puede ser distópico por efectismo, sí, pero yo estoy pensando en términos de que no es lo principal. Yo puedo crear un mundo distópico que funciona de X manera (lo cual ya manda un mensaje, pero puede ser secundario en mi historia), y que el avance de la acción se produzca en base a lo que ocurre en él. Todo eso siendo mi enfoque principal una historia de amor en ese contexto.

#11 @psigma Yo hablo del enfoque principal de la trama. Entiendo que si creas un mundo distópico lo vas a abordar, aunque sea tangencialmente. Es distópico por algo, después de todo, y ahí por cojones se va a reflejar algo de tus ideas o vas a tener que haberte currado un buen contexto.

Si tu mundo distópico es absurdo o muy vago, por poca importancia que le des, va a ser un aspecto que le quite calidad al libro, porque no se sostiene y le quita coherencia, y hacer un mundo distópico coherente requiere prestarle una mínima atención.

#1 @psigma Has clavado lo que ha pasado por mi cabeza.

#7 @mala_estrella Que una novela ocurra en un mundo distópico NO significa que sea una novela distópica en el sentido en el que eso se entiende. Si nos ponemos así, es como limitar a cualquiera que se invente un mundo distópico porque si lo haces tienes, por cojones, que hacerlo para hablar de un aspecto de nuestra sociedad que te preocupe hacia donde puede llevarnos o algo del estilo y, aún más, que ese sea el objetivo principal del libro.

En todo caso, la inmensa mayoría de los libros juveniles son una reputísima mierda. Eso lo sé, ¿qué pasa con ello?
Que algo se haga mal no indica que la base de ese algo sea mala. Por mucho que casi todos lo hagan mal, decir "¡no puedes enfocar tu libro juvenil en una historia de amor!" me resulta absurdo.

Esos libros generalmente son historias donde el amor es la base del desarrollo de sus protagonistas y uno de los arcos principales. Que ocurra en un mundo distópico, o en un mundo de fantasía medieval, o lo que sea, no significa que eso no pueda o no deba ser así. No hay nada "mal hecho" en que tu libro sobre un mundo distópico con movimientos políticos, una guerra en medio y una leyenda de no se qué se enfoque en la trama amorosa de los protas. En cierto sentido sí son novelas románticas. ¡Es lo que quieren ser!

Y que conste que no soy fan de esos libros, pero es que se les critica por algo que no tiene sentido criticar, a mi ver.

#12 @psigma En ningún momento he expresado disconformidad con ello.

Lo que yo digo es que si no hay acuerdo en ese sentido y hay problemas, es justo lo que tú dices: la relación no está funcionando. Luego ya se verá si se puede hacer algo con lo que ambos estén bien (en otras palabras; si el tío puede estar bien follando varias veces por semana en vez de estar todo el día dándole), o simplemente la relación ha de cortarse.

La solución en ningún caso es que uno de los miembros empiece a tener sexo cuando no tiene ganas, solo para que el otro esté contento, que es la idea que he criticado.

#6 @hurhur Totalmente de acuerdo, ¿pero en qué afecta eso a lo que expreso en mi comentario? :/

Personalmente yo lo hablaría bien con él para que sepa que te está molestando. Una cosa es insistir un poco cuando se quiere y otra ya empezar en plan pullitas intentando que no haya malos rollos pero con un "joder, ya podrías hacerlo de una vez, ¿no?" de fondo presente, que es la impresión que me da el TQD. Como no se de cuenta acabará volviéndose un gilipollas sin quererlo, así que sin duda le dejaría claro que dejase de tomar ese camino (en una situación donde no lo esté haciendo, porque es cuando ya se generaliza y no parece simplemente cosa de ese momento).

#2 @bigbangdicktheory ¿Es ironía, no? No consigo apreciarla en el mensaje pero es la típica cosa que solo se dice en tono irónico a estas alturas.
Es que si no me parece flipante, de verdad.

Si alguien no quiere hacer algo y otro quiere hacer algo que les requiere a ambos, no se hace; de toda la puta vida. Y es totalmente absurdo e ilógico considerar mínimamente criticable a alguien por no hacer lo que no quiere hacer (al contrario se crearían situaciones de presión y tensión, y las más de las veces acabaría en falta de bienestar para la otra persona cuando generalizamos esa idea a todo en las relaciones interpersonales; NADIE tiene "obligaciones" con nadie por ser X entre ellos).