Lo de los 20 minutos no lo veo para tanto y hasta lo entiendo, pero la verdad es que las 11 sí que me parece muy pronto para cerrar. Hora u hora y media más sería más apropiado, a mi ver.

No entiendo bien lo que acabas de explicar, la verdad.

Aunque sí es cierto que la concepción social afecta, la principal razón por la que una persona no querría ser tu pareja es justo porque quiere tener sexo con la persona a la que tiene afecto, sin que eso deba sostenerse (por mucho que sí sea enfatizado) en nuestra visión social de las relaciones.

En una relación abierta supongo que sería menos problemático para muchos (cambias el "privarme por siempre del sexo" por "no poder tener sexo con quien más quiero", que es malo pero no es comparable), pero ahí sí que te afecta muchísimo el factor social (la mayoría se sienten "mal" si tienen sexo con otros teniendo pareja porque aunque puedan respetar las relaciones abiertas no las conciben para ellos).

#4 @koscox Que te dejó porque se volvió a enamorar de él y querían volver a estar juntos, ya que ella descubrió que estaba mejor con él que contigo, probablemente, pero yo no llamaría a eso "planificar" nada. Y sin duda no está mal ni es inmoral en ningún sentido.

Los porros no provocan adicción y tal.

¿Pero qué ha pasado? ¿Uno estaba recibiendo bullying y le han expulsado del colegio porque molestaba el tema o qué coño?

Me resulta muy raro. Una cosa es no hacer nada porque no se ve el problema/no se le hace caso, que es habitual, pero echar al acosado no me...

#19 @salo14419 En tu comentario el bebercio era un apunte aparte respecto a la crítica principal sobre el sexo, que es a lo que me refería (dices "algo malo allí" refiriéndote a lo de que con 15 años ya anda "follando como coneja"; lo otro va después como apunte adicional).

Igualmente, aunque sí es cierto y no puedo negar que estar en crecimiento hace que sea peor en ese sentido, no creo que haya mucha diferencia entre lo poco saludable que es "beber hasta hartarse" a los 15 años y a los 25.

#13 @psigma Sí, la verdad es que no es algo que deba ignorarse; mi "acabamos diciendo que nuestros profesores son terribles cuando lo que pasa es que no les dejamos ser otra cosa" es demasiado agradecida con el nivel del profesorado de España. Más bien nuestros profesores son terribles, y además no les dejamos ser otra cosa.

#8 Igualmente, debo decir que a mí lo de las reválidas no me parece que vaya a afectar demasiado.
Es decir, no me gusta, pero la reválida al final de bach, tal y como se ha establecido ahora, es básicamente la PAU con otro nombre.

Y las demás que se han puesto, pues lo dicho; probablemente tendrán el desastroso efecto que ya tenía selectividad en 2º de bach en los cursos correspondientes, pero al final la educación ahora es tan mediocre que tampoco va la cosa a notarse de forma especialmente negativa.

Al final solo seguimos enfatizando el mismo problema de siempre; no se deja a los profesores hacer su trabajo, y acabamos diciendo que nuestros profesores son terribles cuando lo que pasa es que no les dejamos ser otra cosa.

#7 El sistema de reválidas tendría la inevitable consecuencia de aprisionar a los profesores y a los planteamientos de curso cada vez que estas se acercan de la misma forma que la selectividad (que tampoco me gusta tal y como está diseñada) lo hace ligeramente en 1º de bach y muy notoriamente en 2º de bach.

Esto es así porque los profesores, en vez de plantear ellos mismos su curso y EN BASE A ELLO decidir cómo evaluar. Este tipo de evaluaciones "externas al profesorado" son como grilletes para los profesores.

Y eso ya sin hablar de que evaluar en base a unos exámenes que haces en un momento concreto, en vez del desempeño durante todo el curso bajo el juicio de un profesional de la enseñanza, denota una evaluación claramente inferior en calidad.

#5 @ultracab Yo estoy en contra de la reválida por una razón muy sencilla (al menos, esto es lo más relevante; tengo otras razones).

No sé qué edad tienes, pero si has pasado 2º de bachillerato con selectividad a la vista, ya has debido apreciar cómo es un curso principalmente basado en prepararse ese examen. No he visto JAMÁS un insulto mayor al sentido de la educación que el que aprecié en 2º de bach, cuando la mayoría de las asignaturas tenían un planteamiento completamente enfocado no a aprender, no a adquirir competencias y conocimientos... sino a sacar la mejor nota posible en ese examen. Lo anterior, si eso, podía venir parcialmente como consecunecia secundaria a la búsqueda de una buena nota, pero uno siempre se doblegaba frente a lo otro.

#4 @diana07 Eso ya depende de cada uno. Para muchas personas sus amigos, al menos algunos, son personas muchísimo más cercanas e importantes que la familia.

Lo cual no quita que siga de acuerdo con lo que se dice en #1, pero es que pienso eso de cualquier relación interpersonal, sea tu amigo o tu madre.

Yo mismo puedo asegurarte que para asuntos importantes buscaría antes la ayuda de ciertos amigos que la de mi familia, y no porque tenga mala relación con la misma; simplemente con esos amigos tengo una más íntima, o simplemente diferente.

#1 @anotherfuckiingidiot Transcribo cada palabra.

Mira que hay gente con la que llevo años y años y años hablando, que lo saben todo de mí, que tenemos muchísima confianza... y no veo qué podrían hacer para que yo lo pasase realmente mal.

Si un día aleatorio alguno empezase a tratarme fatal e intentar hacerme mal porque sí, porque de pronto le caigo fatal y al parecer no sabe lidiar con su odio (que digo yo que es la peor situación teórica), no creo que pasase de un "pues qué pena esto, con lo bien que me caía" y dejar de hablar con el susodicho (después de intentar saber qué coño le ocurre, XD), sin siquiera tenerle rencor o llevarme el chasco de mi vida. Nunca he entendido bien qué le pasa a la gente con estos temas.

#22 @mollejasdebebe El dueño del local simplemente hace que la mujer pague con un servicio (estar ahí y funcionar como reclamo) en vez de pagando dinero, porque al final eso le da más beneficios totales. Sus razones son puramente de eficiencia económica.

Puede decirse que es machista poque el efecto de esa decisión económica apoya el sistema cultural machista (eso en lo referente a lo segundo que has puesto), pero lo primero que has puesto requiere de que las razones del dueño del local sean unas concretas para ser cierto, y dichas razones son, como he dicho, de pura eficiencia económica. "Presuponer que la mujer no puede pagar la entrada ya que está supeditada a los ingresos de la familia" no es un factor existente en este caso, creo.

#7 @salo14419 ¿Qué está mal ahí?

#20 @letramuda Es que viene siendo lo mismo; el atractivo del dependiente se utiliza para animar a la gente a ir a la tienda y a comprar. Luego hace otras cosas, claro.

Después de todo, JUSTO por eso no pagan. Nadie da nada gratis.
Las mujeres que entran sin pagar a un local como ese, en realidad, están pagando con un servicio; estar ahí. Y funciona como servicio porque estar ahí hace que más chicos paguen la entrada para entrar.
Al haber muchas más mujeres que aceptan entrar a cambio de "estar ahí" (lógico; es su objetivo), que las que aceptan a cambio de X€, y ese extra de mujeres hace que el número de hombres extras que entran de más beneficio que las pérdidas por el dinero no pagado por las mujeres, ambas parten salen ganando.

#15 @peppercat Creo que es simplemente un problema en cómo se ha expresado y ha considerado "contar que se ha sido infiel" e "intentar volver diciendo que se está muy arrepentido y que se ama a la otra persona" como un pack. Es decir, critica no el declarar la infidelidad, sino el declararla y luego pedir que, por favor, la relación siga, dando esas razones.

Desde esa perspectiva tiene bastante más sentido (aunque yo personalmente no esté de acuerdo).

#13 Y es que NI SIQUIERA estamos hablando de una infidelidad continuada, que sí indica más cabeza fría y una falta de respeto muchísimo mayor a tu pareja y a vuestra relación, sino a tener sexo con otra persona una vez y arrepentirse de ello, diciéndoselo a tu pareja aun sabiendo lo que eso significa.

Hay mil razones por las que una persona con pareja monógama puede acabar una noche tirándose a otra, y en ningún caso esa persona no ha hecho algo malo, pero en muchos no ha hecho nada que signifique irremediablemente que esa relación no va a ningún sitio y que no hay amor ahí. Justo el acto de decirlo después indica un arrepentimiento que favorece la idea de que ha sido un error esporádico, y no algo que defina a esa persona.

"Si de verdad hubiera amor no hubiera habido cuernos."
Estoy harto de lo brutalmente demonizada que está el poner los cuernos a tu pareja, al nivel de matar a un crío por la calle o yo que sé qué. Parece que no hay medias tintas: algo o está bien o es el mayor mal del mundo por lo que nadie debe ser jamás perdonado.

Mirad, poner los cuernos está mal. Muy mal. Tremendamente mal. Indica una traición a la confianza de tu pareja y una falta de respeto tremenda hacia la misma. Nadie duda eso.
Pero creo que voy a hacer uso de la manida frase "ser humano es equivocarse" porque es asquerosamente cierta, y en un asunto como este, tan relacionado con lo instintivo (el deseo y el sexo), lo es con mucha más razón.

Ojalá cobrar por sexo a los 15 años y tener éxito en mis periplos. La de dinero que se puede ganar así, ¡y a los 15 años, que me hacía con 10 euros y ya me parecía la rehostia!
Aunque sospecho que Marta no ha tenido esa idea de negocio y simplemente sale y folla para divertirse.

Lo que no entiendo bien es el tono de crítica del TQD. En ninguno de los dos casos.