#3 @niretzat No estoy de acuerdo. Andar en bici a mí al menos me puede resultar entretenido; correr es como un trabajo de mierda (para mí, al menos). Es decir, cuando me pongo a correr estoy haciendo algo molesto, me gustaría no estar corriendo, etc.

#10 @paqueteparlante Bueno, eso es relativo; en un tren se puede hacer mucho.

Si yo tuviera que hacer 3 horas de tren diarias, por ejemplo, esas 3 horas serían mi tiempo de lectura, y dudo que tuviera ningún problema con ello.

Si esa frase existe es porque hay gente trabajando que la dice.

#13 @megustanlosfindes Hombre, yo conozco mucho parejas y no conozco a nadie que haya sido infiel. Puedo usar la misma lógica.

No me gusta ir desconfiando de todo el mundo; si alguien con pareja quiere liarse conmigo yo entiendo que no está siendo infiel a nadie. De hecho, desconfiar de esto y tener que asegurarme explícitamente me parecería una falta de respeto hacia esa persona en cierto sentido.

#2 @eljuicio Yo si me entero de que alguien "tiene pareja" pero se quiere liar conmigo, entiendo que está en una relación abierta. Si sé que está en una relación monógama ya sí estoy haciendo algo malo, pero es que siempre se dice lo de "si sabes que tiene pareja..." cuando en realidad esa información es más bien irrelevante; la cosa es si le es lícito o no que tenga sexo con otros. Y no es raro saber que alguien tiene pareja, pero no saber si es relación abierta o cerrada.

Que siempre parecemos olvidarnos de que las relaciones abiertas existen, cohone.

#5 @sonicremaster Que los que estén en RRHH actúen bien o no es irrelevante de cara a lo expuesto en el TQD. No es un factor que afecte absolutamente en nada a lo que está diciendo (el contenido sería exactamente igual e indicaría lo mismo si en el otro "bando" fuesen perfectos a si fuesen un puto desastre siempre).

Lo dudo bastante, primero porque Justin no es medio decentillo y luego se le puede sobrevalorar, sino que es malo y punto, y segundo...

Hay que tener en cuenta que ahora se escucha mogollonazo de música, con toda la facilidad del mundo y una variedad que no ha tenido ni dios en ninguna otra época. Solo tienes que ir a youtube y ya tienes algo con lo que la gente hace unas pocas decenas de años solo podía soñar.

Eso hace que la época y el contexto no afecten tanto. Ya no todo el mundo está obligado por el mundo a escuchar la música que esté de moda en ese momento y a duras penas salir de ahí, y es más difícil establecer ese tipo de lazos con "la música famosa de tu tiempo".

Explícame exactamente cómo el hecho de conocer a alguien quedando con esa persona por una aplicación para conocer peña en vez de conocer a alguien en un bar o donde sea por casualidad convierte a la gente en seres sin escrúpulos.

No me ha quedado claro.

Si es tu amigo ya hay confianza y demás entre vosotros, así que yo optaría por lo rápido y óptimo; díselo y déjale claro (si es así, claro) que aunque diga que no estás muy bien con vuestra relación de amigos actual, que no es en absoluto algo imposible ni difícil como se suele poner.

Si te dice que no quiere tener una relación amorosa contigo y que solo te ve como amiga, entonces ya no hay nada que hacer (no quiere y punto, y te conoce lo suficiente, ya que sois amigos, para que si le fueras a interesar de alguna forma ya lo hicieses).
Si dice que sí, felicidades.

En muchos casos el estudio universitario (sobre todo con el plan bolonia) es incompatible con un trabajo que te permita pagarte tus facturas. La profesora simplemente ha dado un aviso de que no le parece que sea buena idea hacerlo en caso de que haya posibilidad de estudiar sin trabajar; luego obviamente es cosa de cada uno decidir qué hacer.

#1 @psigma En ningún momento hay ninguna defensa ni intento de explicar que son personas seguras ni nada así, aunque al principio del TQD parezca que va a tirar por ese camino. Piensa que mucha gente se cree que un psicópata es una persona que va por ahí matando gente porque le divierte; a ese estereotipo se refiere, creo (aunque la verdad es que ya no es tan común).

Su aviso va de cara a que el que alguien parezca no tener ningún problema no significa que no sea un psicópata, según lo que yo entiendo. Lo de su padre o bien es porque ha tenido mala experiencia con él y lo usa como ejemplo o porque considera que esa información le da más credibilidad a lo que expone. O ambas a la vez.

Yo con estos asuntos siempre lo he dicho; ¿te parece que si a alguien le molesta debe pararse? Me parece correctísimo, pero espero que eso sea así CON TODO. Es decir, si debe dejarse de hablar de tu mierda porque a alguien le molesta escucharlo, de igual forma deberías parar de hablar de, yo que sé, la nave rosetta.

Si lo segundo no te parece necesario y consideras que es una tontería decir que la persona que hablaba del rosetta debería callarse, lo mismo con asuntos como tu mierda o la regla.

Muy bien vais a tener que argumentarme para diferenciar entre el trato ambos "tipos de asuntos" de forma convincente. Si el problema y la razón de que haya que callarse es que a alguien le molesta, ese es el problema, no otro.

Eso solo implica que el gobierno no tiene demasiada libertad a la hora de decidir cómo llevar la economía del país en lineas generales, pero no implica que no tenga ningún poder a la hora de hacerlo. Sigue siendo extremadamente relevante.

Por no hablar de que el tema poco tiene que ver con la corrupción y el robo, que en el fondo son los mayores problemas que tenemos y sí dependen totalmente de quienes estén en el poder.

Por lo que dice la gente suele ser más común, aunque personalmente mi experiencia es algo contraria; conozco a más parejas donde el más agraciado es el chico que al revés.

Al final no creo que haya una diferencia muy significativa en ese aspecto. En todo caso, culturalmente se sigue considerando la belleza una virtud más relevante en la mujer que en el hombre, y eso tiene varias consecuencias que inevitablemente llevan a que la proporción de parejas donde la mujer es claramente la más guapa sea mayor a las parejas donde ocurre lo contrario.

#7 @er_banana Pues yo estoy encantadísimo con las clases por la tarde; puedo no madrugar mucho e igualmente sigo teniendo mucha tarde libre (vuelvo a casa a las 18:30). En 1º tuve por la mañana y en 2º estoy teniendo por la tarde, y ando contentísimo con el cambio, la verdá.

Además, es más fácil organizarse para estudiar; simplemente voy antes a la uni y antes de las clases es cuando estudio. Antes iba por la mañana pronto a clases y luego con toda la tarde libre tenías que ponerte a estudiar, pero en cualquier momento podías parar, y al final... en cambio ahora siento mucho más diferenciado y ordenado el "tiempo de uni" y el "tiempo para mis cosas".

Pues no sé. Ahora mismo yo en la universidad "trabajo" 6 horas diarias de lunes a viernes (4 horas clase, 2 horas estudio), con variaciones para arriba o para abajo según el día.
Luego, cuando tocan prácticas, perfectamente puedo necesitar ir muy pronto y estar por ejemplo 10h, o más, pero esos días son excepciones; en absoluto la norma. De igual forma que en época de exámenes te tiras todo el día en la uni (10h de media diarias en mi caso), pero eso en total es más o menos solo un mes al año.

En muchos otros casos será peor que en el mío, pero vamos, que si tanta gente puede trabajar al mismo tiempo que va a la uni no es porque la uni suela requerir un montonazo de horas. No creo que sea raro que salga mejor que un trabajo tipo de 8h diarias.

Llevo pensándolo un buen rato y he decidido que soy completamente incapaz de responder a esta pregunta porque soy completamente incapaz de darle a la infidelidad la relevancia que entiendo merece, ya que a mí me da igual que mi pareja tenga sexo con quien quiera.

Que sí, podríais decirme que el asunto está en la falta de confianza y la infidelidad a la relación como tal (en el sentido puro de la palabra), pero es que simplemente no puedo sentirlo relevante. Si le digo a mi pareja que no me robe ninguna patata del plato y justo cuando no estoy mirando lo hace, también ha sido desleal; no soy capaz de sentir que la deslealtad de follarse a otra persona sea más relevante que esa, aunque sepa que sí.

A mi ver ambos estáis en lo cierto. Tienes derecho a darte el lujo de comprar un Iphone de postureo.

Hay muchos móviles similares en calidad al Iphone que te costarían mucho menos solo por no ser de esa marca. Con tu dinero obviamente puedes comprar lo que te de la gana y nadie debería criticarlo, pero desperdicio es; si el Iphone no se llamase Iphone, no te lo habrías comprado. Ergo postureo. Y con todo el derecho del mundo, pero postureo.

#4 @rikipedia ¿Hay datos que indiquen que casos como ese han podido darse de forma mínimamente relevante? Porque igual me equivoco yo, pero sinceramente me parece tan improbable que a primeras dudo de que una sola vez haya podido ocurrir algo así (de que alguien provocase un incendio para evitar que en esa zona se construyese X).

Y, si realmente eso ha ocurrido alguna vez, sinceramente dudo muchísimo que sea mínimamente más probable que el que ocurra a lo que teme todo el mundo, creándose incendios para construir.

Lo hará segurísimo. ¿Y con 4 años? En un par ya casi ni os recuerda.