#16 El #17 iba para ti.

¿Los del C1 o los de primero de bachillerato? Me he perdido... En todo caso, a mí en los de bachillerato me pedían desarrollo y esas cosas - en el fondo, consolidar un estilo de escritura (tampoco gran cosa). En mi caso, entre primero y segundo no noté demasiada diferencia más allá de mi propia evolución. Pero vaya, es sólo mi experiencia.

Los del C1 no te exigen nada comparable más allá de utilizar alguna palabrita aquí y allá y saber sintetizar, por aquello de que tienes un límite de palabras que rebasas en nada. Hablo de los escritos, claro. Los demás apartados, no sé... El único problema que les veo, si te apañas bien con el idioma, es la propia mecánica del examen que igual puede desconcertar en un principio.

#13 Es que los del C1 tampoco son difíciles... O_o

Vamos a ver. A un músico, pintor o escultor se le permite dedicarse a lo suyo no porque sea ''arte'', que en todo caso puede ser una noción subjetiva, sino porque no obligan a nadie a involucrarse, no dañan a nadie y además pueden ganarse la vida honradamente. Las dos primeras condiciones ya fallan en el caso de los toros, por no decir que la tercera puede ser discutible.
El que una actividad sea considerada ''arte'' o no por alguien es irrelevante, así que me da igual que al toreo lo llamen arte. ¡Es que da igual! Existen unas leyes contra el maltrato animal, y no hay ninguna razón más allá de la tontería de la tradición para excluir a los toros. Es maltrato, y punto. Así que no, no estoy contigo.

#35 Que en la carrera entre alguna fórmula de física acústica no le confiere la dificultad de la física, ni tan siquiera a la asignatura en la que dicha fórmula aparezca. También dista de significar que la asignatura en cuestión trate más de física que de lo que trata en realidad.
Lo creas o no, esas formulitas no son más que subproductos secundarios de las teorías físicas aplicadas a casos muy específicos. La física, en todo caso, es la imagen global, la comprensión a fondo del asunto y el camino hasta la fórmula; la fórmula de turno, en sí misma, no es física (o al menos la física no se deja reducir a meras fórmulas). Estoy seguro de que lo mismo es aplicable al ejemplo de la neurobiología.

#39 Utilizar la ortografía del interlocutor en un medio digital para lanzar un ad hominem soslayadamente o simplemente sacarle los colores porque sí, teniendo en cuenta que muchos aportes son redactados con el móvil (con lo que esto conlleva), es un poco bajo. Desde luego, la gente podría esforzarse en escribir bien, sobre todo después de una extensa etapa escolar en la que se nos da la brasa a base de bien. Pero la ortografía no deja de ser un consenso generalizado sobre unas reglas básicas para poder entenderse por el medio escrito. Respetar la ortografía, lo que viene a ser acogerse a un consenso, no permite inferencia alguna sobre la inteligencia: escribir mal no supone ser menos inteligente, y escribir bien no es sinónimo de un intelecto excepcional (ni es motivo de orgullo).

#39 Es que lo de la tasa de abandono de tu carrera no es serio. Igual esa tasa de abandono se da precisamente porque, al ser una carrera supuestamente fácil, se mete hasta el que no tiene ni idea de que hacer con su vida. Una vez hay que hincar codos - porque, sin ser matemáticas, seguro que no se trata de algo ''fácil'' - los que no tienen ni vocación ni el más mínimo interés lo van dejando.
El argumento de la tasa de abandono tiene doble filo, en todo caso, y no te sirve ni a ti ni al que lo sacó.

#39 Dado que los abandonos se dan por muchas causas (la carrera no es como uno se imagina; se ha encontrado la vocación en otra parte; no se ven perspectivas de futuro, etc.), probablemente sea mucho más fiable la media de años para terminar la carrera para hacerse una idea. Claro está, comparando carreras de la misma duración en circunstancias ideales (p. ej. medicina dura más porque así es el plan de estudios, por lo que cualquier comparación con medicina utilizando este sistema precisa de alguna corrección).
En todo caso, por lo que sé, es incontestable que para acabar una ingeniería, física o matemáticas la gente, de media, tarda algo más. Esto no es una opinión, esto son hechos.

#9 No os entiendo. Beethoven le da mil vueltas, de verdad...

#6 ¿Mozart? ¿Quién es ese? ¿El que le allanó el camino al más grande?xD Tse... Y si es por precocidad creativa, Mendelssohn se los come a todos con patatas.

#333 No sé cuántas mujeres hay en su familia ni qué relación tiene con ellas, más allá de que a su madre le tiene todo el respeto del mundo (lo que, conociéndole, implica de todo menos mandar sobre ella, si es a lo que quieres llegar). Sí conozco su comportamiento con las mujeres en los ámbitos en los que coincidimos, y ya te digo yo que no difiere en nada del comportamiento que tendría cualquier hombre occidental - hablo sobre todo del colegueo con ellas como si fueran tíos. Con lo cual, me cuesta mucho verle como alguien que pone a la mujer por debajo del hombre.

#334 Para empezar, porque hablo de la gente de aquí con la que he llegado a tratar, así que me hago una vaga idea. Reléete mi mensaje.
Conoce mucho mejor la sociedad occidental de lo que la gente que suele comentar aquí conoce las sociedades árabes (mírate p.ej. el primer comentario, mezclando churras y merinas), aunque el haber sido criado aquí obviamente le supone esa ventaja - forma parte de esta sociedad como cualquiera de nosotros.
Iba a comentar más cosas, pero habría sido entrar en cosas personales y creo que no es el lugar.

¿Pero por qué iba nadie a denigrar a los músicos de conservatorio? Vale que hay idiotas que proclaman que los músicos de conservatorio no sienten lo que tocan - ''no feeling'', como dicen muchos en los foros de guitarristas. Pero como tú has dicho: ¿por qué te vas a tomar en serio las críticas de gente que toca cuatro acordes y no sale de la escala de mi menor cuando ''improvisa'', que es el caso de la mayoría de esos foreros?

#326 ¡Por supuesto que conozco a uno! Un compañero de carrera del que puedo decir que es un musulmán - creyente de verdad, vamos, que acata lo de no comer tal y cual, el ramadán, etc. - que por valores no es distinto a ninguno de vosotros. Además, a pesar de ser creyente, no tiene problema alguno en reírse de las circunstancias de su propia religión - como de las circunstancias de las demás. Y por acabar: si ya por valores no difiere en nada de la gente que conozco, en saber y educación le da mil vueltas a graaan parte de los ''occidentales'' con los que trato, e incluyo esta nuestra parroquia TQDera. Ya me gustaría veros a algunos a su lado.
De verdad, si esa es tu única baza...

#128 Tú verás, sólo era un consejo con la mejor de las intenciones - o lo tomas o lo dejas.
A mí, en el fondo, no me debes ninguna explicación; más bien se la debes a ella, y en mi humilde opinión, como ya sabes, las disculpas tampoco estarían de más.
En fin, como sólo quedáis vosotros dos y los demás ya hemos aportado lo que consideramos oportuno para aclarar el sarao, os dejo.

#118 Me parece que no nos entiendes. No tienes que buscar nuestra aprobación. Nos basta - a la gente a pie de calle, en general - con que una acusación en nuestra contra se base en pruebas rigurosas que podamos rebatir. Cuando la acusación es pública, con más razón todavía, porque no se puede difamar porque sí. Creo que no sabes cuánto daño puedes causar.
Tú has lanzado una acusación sin ningún tipo de prueba en un primer momento y, lo que es peor, sin ninguna posibilidad de defenderse. Luego, a la luz de la frase que citas y del comentario ya rescatado por otro compañero, se ha visto que no tienes razón de ninguna manera. Es que no la tienes, en serio. Dale todas las vueltas que quieras al mensaje. Opino que lo mejor que puedes hacer es pedirle disculpas.

#100 ''Puse algo que iba dirigido a ella para hacerle recordar''.
No. Has hecho una acusación y luego, si acaso, has querido sacar una frase de contexto - que incluso en esas condiciones no prueba nada de nada.
Posiblemente sea yo un ingenuo, pero quiero creer que todo esto se debe a una equivocación por tu parte - de comprensión de aquel comentario, o que estés teniendo un mal día, lo que sea. Quiero creerlo, ¿eh? Te vuelvo a recordar que has hecho una acusación muy grave, no has ''recordado'' nada. Pienso que lo mejor que puedes hacer, hagamos lo que hagamos los demás, es pedir disculpas por la acusación. Este es mi humilde consejo, tú verás.

#13 Jajaja

#87 Mira, si la acusas en público, tendrás que aportar pruebas (de rigor) en público. Lo único que has presentado no es de ninguna manera riguroso - es que no tiene nada que ver el contenido de la frase con la acusación. Por tanto, a falta de que aportes algo más serio, lo que has hecho - repito, en público - tiene un nombre, y es difamación.
No apruebo el que te llamara ''gilipollas'' ni los insultos ni las amenazas, pero puedo entender su reacción perfectamente - nadie es de piedra, y cualquier otro podría haberte respondido de la misma manera o peor todavía. Para tu información, que todavía me lo sacaras en el futuro: NO, NO ESTOY JUSTIFICANDO NADA DE ELLO. Pero no deja de ser una reacción bastante proporcional a la falsedad de la acusación.

#56 ¿Tú te lees, chaval? ¿Que tiene que demostrar que la acusación es mentira? No tiene que demostrar nada, eres tú el que tiene que hacerlo al acusar. Y en todo caso podrás pedirle explicaciones cuando tú tengas un mínimo de vergüenza y, sobre todo, rigor cuando acuses. O más bien rigor y, sobre todo, vergüenza.
No puedes acusar a nadie de defender el matrimonio infantil con esa frase. No se sostiene por ningún lado y podría considerarse difamación. Y no, a mí no me señales como perrito faldero porque no cuela. No tengo ningún tipo de afinidad con nadie aquí, ni me caso con nadie.