Un modelo matemático...
Supongamos que existiese un conjunto C de parámetros musicales distintos o grados de libertad posibles en la música. Tomemos ahora dos obras musicales distintas. Sus parámetros musicales/grados de libertad los resumimos en dos subconjuntos de C: S para la primera y S' para la segunda. Definamos la complejidad K de la obra, que estará dada por el número de elementos del subconjunto, es decir: la complejidad de la primera obra es #S, la de la segunda es #S'. Supongamos que #S =/= #S'.

En fin, que la componente del gusto personal está ahí, no se puede hacer nada. Pero opino que la música es parecida a las matemáticas o a la física: ciertas cuestiones te van a dar igual y por tanto no sabrás apreciarlas porque ni siquiera sabrás que están ahí si no te dedicas de alguna manera a ello.

#2 Perdona la otra mención. A lo que iba: a ti te puede gustar lo que sea, y no porque otra persona se dedique con muchísimo esfuerzo a lo suyo y componga cosas complejísimas tiene que gustarte su música. Sí opino que, cuanto más "pensada" está la música por parte del compositor, más lecturas posibles ofrece - más vidas, en cierto sentido. Luego ya es cosa del oyente si se esfuerza por pillar esas otras lecturas. No creo que sea una casualidad el que, en general, haya una cierta correlación entre la formación musical del oyente y el tipo de música que escucha. Esto no quita que siendo director de orquesta pueda entusiasmarte la cancioncilla más simple del momento - si te transmite algo, te transmite algo, vaya.

#1 Menudo muñeco de paja más bonito que nos has colocado ahí en la esquina, ¿eh? En ningún momento dice que "todo" el mundo vaya a esos conciertos. Además queda bastante claro que cuando dice reggaeton se refiere a cualquier estilo musical de - para él, a mí no me metas - dudosas calidad o cualidades. Lo que hacéis algunos por unos votos, ¿eh?

#2 @budgerigar

Más que aprender a valorar las horas de estudio y demás, la gente tendría que aprender de música. Y cuando digo aprender de música no me refiero a saberse los grupos de éxito de los últimos años y sus canciones, sino a leer partituras, a intentar tocar y componer, a pensar la música (no las letras...). Ayer mismo estaba copiando unos compases de la Kyrie de la Missa Solemnis de Beethoven para tocarlos al piano porque quería entender la armonía. Si antes me gustaban esos compases, ahora más - me falta espacio para explicar más. La música es, ante todo, un idioma, y no serás capaz de apreciar nada escrito en ese idioma si no lo dominas primero. Limitar la apreciación a la parte del "me gusta" o "no me gusta", como hacéis muchos, es insultante - y no me dedico a la música.

#13 Que no los conozcas podría tener un pase, aunque ya te vale, eh. No haber ni oído alguno de los nombres... Pero que pongas esas comillas tiene delito cuando se está hablando de compositores de música clásica históricos, de fama mundial y ampliamente respetados.

Si está visto que el problema no es la música que pueda surgir en este país; es que simplemente no se respeta al que contribuye a la vida intelectual y cultural del mismo.

#11 Opino lo mismo: el flamenco puramente instrumental es mágico.

#9 Y el mencionado Concierto de Aranjuez, ¿también es cultura andaluza? ¿Lo es acaso Joaquín Rodrigo? ¿Albéniz, Granados? Manuel de Falla era andaluz, ¿te merecen respeto él y su música? Creo que el TQD va más allá de los pocos nombres mencionados en él, sino de la buena música de origen español.

#6 El cante flamenco, pues no sé, yo tampoco lo pillo... ¡¿Pero la guitarra flamenca?! Por no decir que de lo mencionado en el TQD, lo único flamenco es Paco de Lucía.
Yo con el tiempo le he ido perdiendo el respeto a muchos de los 'grandes' y los no tan grandes de la eléctrica, que no hacen más que el tonto. Te vienen todos esos que 'vuelan' por el mástil y te son incapaces de tocar un ritmo mínimamente interesante. Hendrix sí sabía, pues sin un obsesionado de la velocidad era tan buen solista como guitarrista rítmico - y le tenía mucho respeto a los guitarristas flamencos. Tan tontería no será el flamenco... y menos Paco de Lucía, cuando todas sus colaboraciones allende del flamenco demuestran la alta estima en la que le tenían.

#5 Siempre con lo mismo. No sé qué clase de complejo tendrás que siempre tienes que desviarlo todo a lo mismo. No ha dicho que no ir a la universidad implique no ser nadie, ni siquiera podemos deducir de sus palabras que lo piense. Efectivamente, no por dejar de ir a la universidad serás un donnadie, ni habrás de convertire en persona de provecho por asistir a ella. Pero, te guste o no, para dedicarte a ciertas cosas tienes que ir por cojones.
''Lo que importa es la pasta''. Pues importar, importa. Vaya, que has descubierto América... La cuestión es: ¿hasta dónde eres capaz de llegar sólo por la pasta? ¿Cuáles son tus planes de vida? ¿Qué prioridades tienes? Te aseguro que no todos tienen las tuyas en tu mismo orden, sean las que sean.

Suscribo lo que dices. Ya es hora de emplear unidades nucleares en la cocina.

#26 Pues, honestamente, no soy capaz de comprender por qué alguien habría de dejar un comentario - de naturaleza insultante, aunque ya es lo de menos - como respuesta a un TQD que ni se ha molestado en leer. Igual son sólo manías mías, pero allá cada cual con su tiempo, naturalmente... Supongo que me lo tendría que haber imaginado, dado que no soy precisamente novato aquí y me conozco, aunque sea de bien lejos, las personalidades que pueblan este sitio.

#8 Con la salvedad de que ''españolas'' es perfectamente válido. Centra tu crítica el la redundancia de usar ambos gentilicios - crítica que hasta puedo compartir, puñetas - y no acuses gratuitamente de atropellos a la lengua que, al menos en ese sentido, aquí no hay.

Chica, creo que idealizas demasiado al ''resto de Europa'' y nos demonizas demasiado. En todo caso, igual aquí parece haber más cultura criticona porque al ser más abiertos y haber más familiaridad en el trato - aunque tampoco sea una diferencia abismal, opino que sí la hay - un cualquiera critica a cualquiera abiertamente. En otros lugares, ciertas opiniones igual se las guardan para otro momento y para compartirlas en otros grupos; en todo caso el chismorreo existe igualmente.

No es más que especulación por mi parte, pero tu conocido bien puede haberse sensibilizado al respecto a favor de gente que ahora no pilla tan lejos y de cerca, en general, no parece tan mala; gente cuyos males y miedos lamentablemente entendemos un poco mejor después de - y rezo a algo en lo que no creo para que no sea en mitad de - una oleada de barbarie que creíamos superada en nuestro continente, originada por un enemigo común al que le da absolutamente igual a qué ser supremo dirijas tus rezos, pues su única religión es la violencia.
Vamos, que a pesar de que no comulgue con ellas, ha aprendido que las religiones en sí no son necesariamente un problema. Pero bueno, será postureo, que ha hablado el consejo de sabios...

Que si era posturista, hipócrita... Antes del atentado de Charlie Hebdo se hablaba de los musulmanes básicamente cuando se daba algún atentado; para hablar de la Primavera Árabe; cuando sacaban los interminables conflictos de Oriente Medio. El tema de los refugiados no surgió de la noche a la mañana, pero hasta bien entrado 2015 nos pillaba ''lejos'', y ha sido al masificarse el flujo y con ello las noticias - la foto del niño ahogado, la zancadilla, noticias diarias... - cuando hemos asistido a una sensibilización general y con ello a una polarización de la opinión pública.

#22 ¡Gracias al Monstruo del Espagueti Volador! Claro y sucinto.

#18 Sólo buscas montar el pollo por montarlo. Y yo soy idiota por responder, pero al no tener remedio me da un poco igual...
La autora comienza con ''la homosexualidad no es natural'' en un intento de tumbar esa perspectiva vital desde sus propias inconsistencias en el mundo actual. Al sacar lo de las especies no hace más que hurgar en la herida, demostrando que desde un principio el propio argumento no concuerda con la realidad.
La redacción del TQD es muy pobre, pero a cualquiera con más de dos neuronas le debería quedar claro lo que trata de transmitir. Claro, es más 'diver' conectarse e insultar al autor de turno. Ale, ale, tchüss...

Entendería que dijeras ''me gustaría que la gente compartiera mis valores'', pues le veo sentido desde el punto de vista religioso. Pero por lo que dices, quieres que la gente aspire a ser como tú por lo espectacular de tu vida y no por tus valores. ¿Entonces qué pinta el catolicismo en todo esto? Si es que encima no le haces ningún favor; es como si ser católico sólo sirviera para tener una vida espectacular, para lo cual hay mil caminos, y no por valores intrínsecos. Hay un montón de no católicos con vidas espectaculares. ¿Qué entiendes por espectacular? De verdad, ¿esto qué es?

#19 De todas maneras, ¿no es posible que aquellos exámenes de 1º te parecieran tan bestias por un salto en la exigencia al pasar a bachillerato? Igual para 2º ya teníais los huevos pelados de tanto examen chungo además de - supongo - haber mejorado el idioma. 2º al fin y al cabo continúa bastante lo de 1º, pero 1º supone un cambio grande. Al menos esa fue mi impresión en su momento.

#19 Bueno, en cuanto a eso también hay casos y casos, dependiendo del examen, del profesor y de la política del centro educativo... Pero obviamente, si la idea es que un examen de bachillerato exige un B1, el C1 debería ser más difícil.
En ese caso, inglés en 2º de bachillerato y la PAU fueron un paseo para ti si en 1º os dieron tanta caña, supongo. Lo cual no me parece mal... Quiero decir, en 2º ya hay suficiente estrés por la PAU y mil cosas más. Mejor que suban las marchas al principio de bachillerato y dejar hecho lo que se pueda para llevar las cosas más tranquilamente en 2º.