#9 @coldas1ce estaba exactamente igual que tú. No entiendo su referencia a la "familia natural". Lo que sí concuerdo es que debería haber un refuerzo educativo sobre todo en las zonas más empobrecidas y vulnerables sobre la importancia de la concepción (y la contracepción). Cada día menos, pero en España sigue habiendo gente religiosa que se opone a usar métodos anticonceptivos o culturas donde las mujeres tienen la obligación prioritaria de traer descendencia al marido. Cuando ves a chavalas de 18 años que van por su segundo hijo... a mí se me cae el alma a los pies. La mayoría de esos niños viven en condiciones de pobreza y falta de sanidad e higiene brutales, como sus progenitores, muchas veces.

Trae niños al mundo si puedes y lo deseas, pero con la condición de que puedas darles una vida digna, leches...

#14 @coldas1ce Cuando rebatas con hechos y no con ideas abstractas. Las ideas abstractas son fáciles de desmontar. Por eso la izquierda está como está.

#8 @coldas1ce
- Exacto, pero hay gente que ese punto no lo entiende.

- A ver, la "descentralización" consiste en que el Estado "central" permite el ejercicio de la competencia a las Autonomías. Dicho esto, se entiende que la compentencia sigue siendo del Estado (y pasa en Europa con la descentralización y el ejemplo en este caso, es Alemania y los Länders. La diferencia con España es que los Länders tienen todas las mismas competencias [un poco absurdo teniendo en cuenta que en Alemania a Länders que no tiene mar y, sin embargo, ese gasto sigue existiendo para ese länder]). En los estados federales esto no ocurre porque los estados miembros del estado federal son entes administrativos independientes entre sí y una administración central sirve para "coordinarles".

- Y, hablando del caso español, para eliminar duplicidades y estructuras innecesarias habría que recentralizar de nuevo algunas competencias porque así es como funciona el sistema español. Y sí, ya he dicho que no siempre es lo mismo, porque depende del sistema, pero en el caso de España, sí es así porque es así como funciona el Estado. Lo que tú pones de ejemplo no es un ejemplo de "desburocratización" sino de "duplicidad". De hecho, precisamente por estar tan "segmentado" (duplicado), es más probable que la corrupción aparezca.
Y tú no le ves ventajas a la centralización porque esto es España (XD), pero la centralización de ciertas competencias suele ser mejor que la descentralización (¿te parece bien, por ejemplo, tener 17 sistemas de recaudación de impuestos? porque a mi, no.)

- No, no hablan de "suprimirlas", sino de "reducirlas". Quienes hablan de "suprimirlas" son los mismos que dicen "vox es extrema derecha, vótame a mi, que yo te salvaré de ellos!", así que, imagínate.

#8 @coldas1ce
-La convivencia de la burocracia central y la periférica ocurre en muchos otros estados descentralizados. Pero volvemos a lo mismo, el problema no es la descentralización en sí, si no las duplicidades y las estructuras innecesarias. A lo que, en mi opinión, hay que tender es a establecer claramente las competencias del Estado central y de las autonomías y sí, reducir burocracia autonómica en unas cosas y central en otras. Con lo de que en España desburocratizar significa recentralizar, volvemos a lo mismo, no necesariamente. Un posible ejemplo son las Diputaciones provinciales, oragnismos preautonómicos y en los que también se han producido despilfarros y corrupción. Porque desaparezcan las CCAA y en su lugar tengamos gobernadores provinciales a cargo de toda esa administración (que evidentemente no desaparecería) no implica que se vaya a gestionar mejor. De hecho, esos gobernadores ni siquiera estarían controlados por un Parlamento autonómico y todos serían del mismo partido que el que gobierne en España. No le veo excesivas ventajas al centralismo.

Tengo entendido que sí hablan de suprimirlas, aunque como saben que eso es difícil y requiere una reforma constitucional proponen a corto plazo recentralizar competencias. Para ello necesitarían cambiar los Estatutos de cada una de las CCAA y además que las Cortes Generales los aprueben.

#11 @coldas1ce ¿Qué parte no entiendes que Mussolini fue el inventor del fascismo? Esto no es una falacia, en todo caso sería una "falacia" las personas que intentaran aplicar el fascismo de otra manera diferente, no al revés.
Pero que sí, que el fascismo es una ideología de derechas. Y el dictador de Corea del Norte también (comunista, socialista y republicano).
Luego llamamos fascistas a Vox, un partido que defiende la monarquía, y nos quedamos tan anchos. Lo siento pero ya no cuela.

#14 @coldas1ce Por eso yo nunca les llamo "fascistas", porque no tienen nada que ver con el movimiento fascista, pero lo que quería decir es que muchos movimientos nacionalistas usan las mismas formas que los "fascistas" y son de ultra derecha (ultra nacionalistas, populistas, conservadores a muerte, algunos usan la violencia [obviamente, no la "directa" que describes] o la llaman o provocan para que surja, etcétera), pero como sus respectivos afines les "blanquean" la cara y hasta se ponen nombres como "Izquierda" o "social", a alguno engañan diciendo que no lo son... no sé si me explico... ^^U .

No te creas, tachar de "fascista" sin más, a algunos políticos y movimientos, les vale, por varios motivos, entre ellos, la falacia de la "figura de autoridad" (que es de la que más abunda en internet: "como lo ha dicho tal, que es experto en tal materia, tengo razón y tú, no, aunque me estés poniendo datos de otro personaje, un "experto de pacotilla" que no conocen ni en su casa y que el nóbel ese que tiene seguro que se lo han regalado") o el miedo a la persona a ser "excluida" y "señalada" ("como no piensas como yo, es que eres "facha""). El problema de mucha gente en este punto es su hipocresía y su doble moral que, dependiendo de quien haga un mismo acto A, puede justificarlo o no dependiendo de los participantes (si un "blanco" agrede a un "negro" por el mero hecho de serlo = Agresión racista. Si un "negro" agrede a un "blanco" por el mero hecho de serlo = "algo habrá hecho el 'blanquito'..." . No sé si me explico.)

#5 @coldas1ce Te digo que tienes razón, pero te lo planteo así:

- ¿Cómo eliminas y reduces las "duplicidades" si éstas existen y se dan por efecto y causa de la ley?.

- El sistema español es un sistema hibrido que tiene partes del sistema federal pero también partes del sistema centralista. Querer decir que España, "de facto", funciona como un sistema federal es un poco atrevido porque no es exactamente así y habría que meter muchos matices de por medio para hacer tal afirmación.
- La historia está en que la "burocracia autonómica" es la que gestiona las "autonomías" y ésta convive junto con la "burocracia estatal" (que gestiona tanto "autonomía" como "estado"), de ahí a que se hable de reducirlas. Mucha gente, en este punto, suele recurrir al argumento "¿por qué no reducimos, entonces, la 'burocracia estatal'?" porque algún "despistado" caerá en ello, sin pensar el "por qué" real de fondo (básicamente, que serían más tramitaciones inter gubernamentales, es decir, más tiempo y dinero perdidos). Y sí, es obvio que "desburocratizar" no significa "centralizar" en todos los casos, pero en el contexto de "España", sí es así por lo dicho: las "duplicidades" se dan por causa y efecto de la Ley pues así lo permite.

Por cierto, cabe señalar que Vox nunca ha hablado de "eliminar las autonomías" [como mucho, suspender la autonomía de Cataluña por lo obvio], sino que habla de reducir y limitar dicha "autonomía" de las Comunidades, cosa para la que no les hace falta un cambio constitucional con una aprobación de los 2/3 de la Cámara.

#12 @coldas1ce Pero una cosa a tener en cuenta y a destacar es que no hay muchos nacionalismos que no tengan mucho "toque fascista" y ese es el problema, sobretodo, cuando los medios de comunicación los pretenden "blanquear" para dar la sensación de que, aun usando las mismas técnicas, metodos, formas, etcétera, que los fascistas, ellos mismos no lo son.

#2 @coldas1ce Estado de acuerdo con lo que dices, quisiera aclarar unas cosas:

- "para eliminar puestos duplicados lo que hay que hacer es eliminar puestos duplicados" El problema de este punto está en que los puestos duplicados se dan porque el sistema en sí está duplicado tanto a nivel "micro" (Autonomía) y "macro" (Estado).

- "¿Estás seguro que una administración dependiente de un delegado del gobierno va a ser más eficiente que una dependiente de un parlamento autonómico?" porque dependiendo del sistema burocrático, puede ser más directo o más indirecto, siendo este último un problema más para el ciudadano y esto se traduce como "mayor lentitud" y "peores condiciones de atención al ciudadano".

- "¿Y por qué otros países tienen modelos federales y no se produce ese derroche?" Por algo muy sencillo de ver: La cantidad de funcionarios que requiere un sistema "dual" como es el español no es el mismo que el requerido para un sistema "federal" pues no hay una "interconexión plena", cosa que en el caso español sí ocurre.

Vamos, que sin pensar como Vox, la historia de querer eliminar las autonomías tiene una explicación de peso detrás y no un "sólo lo hacen porque quieren joder a vascos y a catalanes" como he llegado a oir por ahí en boca de los propios nacionalistas...

#7 @coldas1ce El nacionalismo es un concepto más extendido. De todas formas, yo en ningún momento lo he defendido, solo puse de ejemplo que se compara el nacionalismo con ser fascista.

#5 @coldas1ce El fascismo es una ideología de izquierdas y tiene muchas similitudes con el socialismo. Básicamente de ahí nació. Lo que pasa es que se asocia con la derecha porque es una ideología del pasado. Además que de derechas no puede ser, porque es justo todo lo opuesto: monarquía, capitalismo, liberalismo, democracia, etc.
Tu piensas que el fascismo no es de izquierdas porque es de lo más intervencionista que ha existido, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra. La derecha política es intervencionista en algunas cosas y la izquierda en otras.

De nuevo me remito al manifiesto de Verona: Búscale las diferencias con la teoría socialista.

http://republicasocialitaliana.blogspot.com/2014/12/manifiesto-de-verona.html

#14 @coldas1ce Cuidado, que decir ésto en estos lares es estar a favor del adoctrinamiento y la manipulación catalana...

#5 @ralf #9 @coldas1ce "Lo que Vox propone es un se acabó la tontería, sois españoles porque así lo dice la constitución y al que no le guste ya sabe donde tiene la puerta." Vamos a ver, precisamente la Constitución es la que dice que España está formada por regiones y nacionalidades y organiza nuestro territorio en CCAA. Eliminarlas implica modificarla. Así que no, vox no se apoyaría en la CE, si no que propondría modificarla (lo cual es legítimo, están establecidos en ella los mecanismos para hacerlo, pero seamos sinceros). Al igual que en esto, en muchos otros aspectos también debería modificarla, porque la CE establece impuestos progresivos y derechos sociales.
Y por último, el tema de que recentralizar implica ahorros, ¿por qué necesariamente una Delegación del Gobierno va a ser más eficaz en la gestión que un gobierno autonómico? Y la pregunta no es mía, la hizo Carlos Herrera en un programa de Évole sobre Vox. ¿Alguna respuesta? Ejemplos de Estados Federales en el mundo hay muchos y no precisamente les supone una carga eso: EEUU, Alemania, Rusia, como ejemplos.

#26 @coldas1ce por eso he dicho logica y no ciencia o conocimiento, digo que se comportan como la gente ignorante de esa epoca

#14 @coldas1ce #12 @oldesnake por no decir que ese video ni siquiera es de un juicio por violación, que es de lo que estamos hablando

#7 @coldas1ce no, sirve para cualquier acusación, el acusado debe de probar su inocencia. De hecho hay vídeos en los cuales el hombre se salva porque lo grabó todo.

https://www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0

#8 @coldas1ce yo no niego que hace 30-40 años no hubiese discriminación, es más, a día de hoy obviamente sigue habiendo, nunca acabará, puesto que siempre habrá personas machistas, pero a nivel general no lo hay, tienen libre elección, como cualquiera.

#11 @coldas1ce He oído que los últimos estudios demuestran que el horario de verano no produce un ahorro significativo. Respecto a lo que digo de la salud, para nuestros biorritmos (en caso general) es mejor que cuando uno empiece a hacer vida ya esté amaneciendo, y que por la tarde oscurezca temprano para ir preparándose para cenar y dormir. Diría que es más conveniente que en invierno anochezca a las 5 de la tarde a que en verano lo haga a las 10 de la noche. La hora de Franco va aparte, es una hora adelantada extra independiente de los cambios de verano/invierno. Es decir, en horario de verano vamos 2 horas por delante, y en invierno 1. Como aquí se suele comer a las 14:00, con 2 horas menos comeríamos a las 12:00 como en el resto de países. Y modificar el tipo de jornada laboral también hace falta. Joer, es que hay cambiar un montón de cosas XD.

#11 @coldas1ce El origen es "5 pies al gato" pues se pensaba que usaban la cola como un quinto pié.
https://www.fundacionlengua.com/es/buscarle-tres-pies-al-gato/art/180/

#9 @coldas1ce
Ok, voy a especificar un poco más.
#7 ¿Anterior embarazo?¿Lactancia?