De seudónimo "Soy más listo que tú". Por sacarse Bellas Artes a año por curso a diferencia del que no lo ha hecho en una ingeniería. Bravo, aplausos para él, por favor. A nivel académico tienen el mismo valor, sí, pero ¿eso quiere decir que la dificultad sea la misma? No.
Pero bueno, dejemosle con sus ensoñaciones, sí, es una mente superior a todos nosotros, pobres mortales ciegos al conocimiento.

¿Se puede llorar más que el autor?

#6 @An0nym0 no entiendo la relación con lo de la "familia natural". Si dices que hay muchos niños abandonados o sin padres, lo mejor sería encontrarles una familia, sea considerada "natural" o no por los políticos que sean. Es decir, precisamente es un argumento a favor de la adopción por parte de todo tipo de personas o parejas. ¿O acaso es mejor que un niño no tenga familia a que lo críen una pareja homosexual? Se ve que algunos políticos contestarían que es mejor que no tenga, por lo que dices en tu comentario.

#9 @An0nym0 precisamente por eso, porque no tengo por que tragarme las tonterías que repetís una y otra vez, las rebatiré cuando lo considere necesario. Y no, no sois imparables. Ya os gustaría, pero es lo que tiene vivir en democracia. Muchos seremos los que votaremos para frenaros.

#4 @ralf puedes escoger a otros partidos que no han estado ahí 40 años y que no son Vox. No solo son PP, PSOE o Vox las opciones así que buen intento... Cada uno que vote lo que guste pero que tenga en cuenta las consecuencias. Si Vox llega a tocar poder y nos vemos con recortes en servicios públicos para así poder bajar impuestos (que alegrarán sobre todo a las grandes fortunas) y además parte de lo recaudado lo dedica a mantener viva a base de subvenciones la tauromaquia y otras tradiciones en proceso de desaparición, pues disfrutad lo votado.

En Cataluña la derecha ha conseguido hacerse pasar por los héroes -ya incluso los mártires- de la independencia, de la democracia y de la libertad. Y entonces pues se les perdona. En el resto de España la derecha utiliza a su vez la amenaza separatista para ganar votos. No les va mal tapando sus mierdas bajo las banderas.

Por supuesto que es positivo que se informen. Y como ya dijeron en la otra publicación, esta operación no es "ale, voy al cirujano y que corte un poco". Se requiere unos años previos de hormonación y de terapia psicológica. Y la decisión de operarse es de la persona en cuestión. Hay personas transexuales que deciden no hacerse ciertas operaciones. Otras que sí las quieren. Pues es su decisión, el resto no somos quienes para decidir por su vida. Si lo que os preocupa es que puedan arrepentirse, pues sí, podéis decirles que hablen con otras personas que hayan pasado por el proceso y con el psicólogo y los médicos que les atienden, para buscar consejo, pero al final son ellos los que deben decidir. Y si lo hacen sin presiones por ningún lado es menos probable que luego se arrepientan, pienso yo.

#8 @ralf ni tú ni yo le hemos votado. Al igual que no voté a Rajoy. Cada uno vota a quien quiere y no siempre gobierna quien nos gustaría, así es la vida.
Tanto a Rajoy como a Pedro Sánchez como al resto de presidentes del Gobierno los ha elegido el Congreso. La ciudadanía elige a sus representantes en el Congreso y ellos deciden quién es el Presidente del Gobierno. Así fue con Rajoy, con Pedro Sánchez y con todos los anteriores. Y así es en la mayoría de países de nuestro entorno. Dejad de repetir el eslogan de "no le he votado" y leed un poco la Constitución Española. Así sabréis cómo funciona nuestro sistema parlamentario, que de eso va el asunto. Y de paso os daréis cuenta de los derechos que los "poderes públicos" deberían garantizarnos.

#5 @buglord Pedro Sanchez fue votado por la mayoría del Congreso de los Diputados al igual que Mariano Rajoy. Tienen la misma legitimidad democrática.
A ver si dejáis de repetir el mismo eslogan y leéis un poco la Constitución Española. En España se vota a los diputados que componen el Congreso y ellos eligen al Presidente del Gobierno. Bueno, en España, Reino Unido, Italia, Portugal, Alemania y demás países de nuestro entorno con la excepción de Francia y algún otro. Se llama parlamentarismo.

#16 @An0nym0 lee mi comentario bien y reflexiona. No he dicho que Mussolini no fuera el creador del fascismo, por supuesto que lo fue. Y gobernó Italia desde 1922. Junto a un Rey a bien aliado con la burguesía. Todo lo "de izquierdas" que quieras un Manifiesto de 1943, después de que la guerra se estuviera decantando hacia los aliados y cuando Mussolini se estaba quedando sin apoyos. Y lo mismo, la "República de Saló" fue un Estado títere de la Alemania nazi, controlado por la Wermach. ¿Mussolini republicano realmente? Entre 1922 y 1943 no se le vio incómodo junto al Rey. Si para ti el fascismo se define por lo que hizo en 1943 y no en 20 años anteriores en los que tuvo el poder en Italia, sí, estás cayendo en una falacia.
Como he escrito en otros comentarios, yo no llamo fascista a Vox. Tienen bastantes características comunes (ultranacionalismo, ultraconservadurismo) pero estrictamente no es fascismo. El fascismo tuvo su momento histórico. Ahora en Europa surge esta extrema derecha, que aunque no sea fascista como tal, desde luego plantea un peligro importante para los derechos sociales que se han logrado alcanzar.
Y no sé qué tiene que ver lo de la monarquía, hay tanto partidos de derechas monárquicos (por ejemplo el PP) como republicanos (Les Republicains en Francia, el partido Republicano en EEUU, por poner partidos que lo lleven en el nombre).
Y no pretendo "que cuele" nada, lo que he comentado (te pediría de nuevo que lo volvieses a leer) lo puedes verificar fácilmente.

#8 @coldas1ce
-La convivencia de la burocracia central y la periférica ocurre en muchos otros estados descentralizados. Pero volvemos a lo mismo, el problema no es la descentralización en sí, si no las duplicidades y las estructuras innecesarias. A lo que, en mi opinión, hay que tender es a establecer claramente las competencias del Estado central y de las autonomías y sí, reducir burocracia autonómica en unas cosas y central en otras. Con lo de que en España desburocratizar significa recentralizar, volvemos a lo mismo, no necesariamente. Un posible ejemplo son las Diputaciones provinciales, oragnismos preautonómicos y en los que también se han producido despilfarros y corrupción. Porque desaparezcan las CCAA y en su lugar tengamos gobernadores provinciales a cargo de toda esa administración (que evidentemente no desaparecería) no implica que se vaya a gestionar mejor. De hecho, esos gobernadores ni siquiera estarían controlados por un Parlamento autonómico y todos serían del mismo partido que el que gobierne en España. No le veo excesivas ventajas al centralismo.

Tengo entendido que sí hablan de suprimirlas, aunque como saben que eso es difícil y requiere una reforma constitucional proponen a corto plazo recentralizar competencias. Para ello necesitarían cambiar los Estatutos de cada una de las CCAA y además que las Cortes Generales los aprueben.

#6 @realexpectro
-Cambiando la ley, en ningún momento he dicho que el sistema actual no sea mejorable, lo es.

-Funciona como un sistema federal en el sentido de la descentralización, estando al nivel de los Estados federales en este aspecto. Cierto es que hay muchos aspectos diferentes, pero si hablamos de descentralización, si los sistemas federales funcionan, uno autonómico con un nivel de descentralización parecida debería hacerlo. Por cierto, la descentralización es una tendencia a más en muchos países europeos. Incluso Francia ha ido descentralizándose, aunque también ha reducido el número de regiones.

(Continúo)

#9 @nilopiensescorazon dime que es ironía...

#13 @realexpectro afortunadamente ahora en Europa (excepto en Grecia, como ya he escrito, y puede que en otros sitios) no hay mucha gente usando los métodos de los fascistas de entreguerras, es decir, violencia (de la de verdad) en las calles y persecución y asesinato de adversarios políticos. No niego que haya fascistas, los hay, en España por ejemplo los de Hogar Social y otros grupos, afortunadamente, minoritarios.
Pero la extrema derecha que sube en Europa es ultranacionalista y ultraconservadora. Puede recordarnos al fascismo, con razón, pero siendo estrictos, no es fascismo. Si el análisis de los partidos que se consideran de izquierdas no va más allá de "hay muchos fascistas", me temo que no se logrará frenar su ascenso. Hay que analizar bien las causas de su ascenso y desmontar sus argumentos y técnicas electorales. Tachar de fascista sin más no vale para nada.

#3 @realexpectro volvemos a lo mismo, el problema es eliminar duplicidades y estructuras innecesarias, no el sistema autonómico como conjunto. Si un sistema federal funciona bien, según tus argumentos, un sistema autonómico funcionando de facto como uno federal (España prácticamente es así) no tendría por qué funcionar mal, es cuestión de organizar bien el sistema, no de eliminarlo.
La cuestión es reducir la burocracia, no las autonomías. Enlazo este artículo de Juan Ramón Rallo, con quien normalmente no suelo estar de acuerdo, porque me parece un buen análisis del tema: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-03-14/coste-estado-autonomico-burocracia_1535176/

#9 @An0nym0 el nacionalismo es una parte fundamental del fascismo. El fascismo se apoya en un nacionalismo llevado al extremo y por tanto, no hay fascismo sin nacionalismo exaltado. Evidentemente no es al revés, sí hay nacionalismos no fascistas.
A día de hoy el fascismo (como tal) apenas tiene ninguna representación, con la excepción quizá de Grecia con Amanecer Dorado. La ultraderecha que tenemos en Europa es ultraconservadora pero no fascista en sentido estricto.

#8 @An0nym0 sobre el Manifiesto de Verona en el que tanto insistes, es de 1943. Supongo que sabrás que Mussolini gobernó Italia desde 1922. Y que ese Manifiesto ya fue parte de sus coletazos finales. Si pretendes definir al fascismo por un Manifiesto proclamado cuando estaba cerca de ser derrotado y no por lo que hizo en los 20 años previos en los que gobernó, estas cayendo nuevamente en otra falacia.

#8 @An0nym0 el fascismo tiene similitudes con el socialismo porque nació de él, sí. Mussolini fue socialista antes de fundar el fascismo, sí. Pero decir que por lo tanto era similar al socialismo es una falacia. A pesar de que Mussolini tomó aspectos del socialismo, se opuso al socialismo y no en el parlamento precisamente. ¿O no sabes a qué se dedicaban los "Camisas Negras"? Además, precisamente recibió apoyos para frenar al socialismo. ¿Quienes fueron esos apoyos? Pues las clases dominantes, lógicamente.
"Además que de derechas no puede ser, porque es justo todo lo opuesto: monarquía, capitalismo, liberalismo, democracia, etc." Como ya te he dicho, los fascistas no se consideraban ni de derechas ni de izquierdas. No apoyaban al liberalismo, porque se oponían a él al igual que al socialismo. Evidentemente estaban en contra de la democracia, de ésto tampoco hay mucho que comentar. En cuanto a los otros dos puntos, bueno, Mussolini gobernó como primer Ministro junto al Rey de Italia. Sólo proclamó la República cuando ya tenía la guerra perdida y el Rey había firmado la paz con los aliados. Pero básicamente la "República de Saló" fue un estado títere de la Alemania de Hitler. Y en cuanto al capitalismo, si entendemos la palabra como liberalismo económico, sí, se oponían, pero recibieron apoyo de la burguesía capitalista para frenar al socialismo y lógicamente actuaron a favor de ésta.
Por último "izquierda" y "derecha" son conceptos vagos. Cada una incluye multitud de ideologías incluso opuestas entre sí. Y son conceptos relativos a lo que la ciudadanía considere. Por ejemplo, la "derecha" del siglo XIX poco tendría que ver con lo que ahora se considera "derecha". De todas formas, ni los fascistas se han considerado a sí mismo de izquierdas ni nunca se les ha considerado como tal. Venir intentando vendérnoslo ahora es querer revisar la Historia para que esté a tu gusto.

#3 @An0nym0 "como aquí en España somos unos incultos" y luego que si el sentimiento nacional. ¿Por qué muchas veces las descalificaciones contra la ciudadanía española vienen de quienes dicen defender el "sentimiento nacional"? Y que además suele ser como ellos quieren imponer, es decir, "para ser español tienes que ser así". La verdad es que me parece que si ya el nacionalismo suele ser corto de miras, el nacionalismo español se lleva la palma en eso. Yo me siento español y no por ello intento imponerle a nadie mis sentimientos.

#1 @zweifel #3 @An0nym0 los nacionalsocialistas no eran de izquierda. Ellos no se definían así y nadie los definía así. No intentéis amoldar la Historia a lo que os gustaría porque la Historia es la que es. El fascismo se declara una tercera posición frente al liberalismo y al socialismo. E igualmente lo hace el nacionalsocialismo. Por mucho que incluyeran "socialistas" en su nombre es evidente su oposición al socialismo. En todo caso podemos decir que el strasserismo era de "izquierdas", ya que se considera el "ala izquierda" del partido nacionalsocialista. ¿Sabéis cómo acabaron? Buscad "noche de los cuchillos largos". ¿Sabéis quienes apoyaron al fascismo y al nacionalsocialismo? Pues no llaméis a otras personas incultas o les pidáis estudiar Historia cuando no lo habéis hecho antes. Informaos y después podréis intentar dar lecciones.