#3 @bonibonito que sepas que soy bastante empático, no finjo mis emociones y tampoco egocéntrica, lo del desapego a las normas sociales quizas si un poco, pero las cumplo cuando es necesario.

#6 @bonibonito entonces me callo.


#7 @klingon2 Estaba de guasa... Si yo no es que ande sobrado aunque en parte es que no me apetece tener ahora mismo, es mas los problemas que dan a veces ...

#2 @bonibonito JAJAJAJA te di like pero luego lei lo de eutanasia y suicidio y me arrepenti.

#4 @maquina_expendedora
A mi me parece que simplemente es gente que quiere denigrar otras personas y nos ponen esa excusa dando a entender que es algo practico , cuando lo cierto es que es tremendamente egoista traer alguien al mundo unicamente con el proposito de que te cuiden...Ademas pensar esto...

Cuanta pasta te puedes dejar por un hijo y gastos de energia ? Que tambien puede hacer que vivas peor ,mas cansado y con menos dinero , que para esa gente parece que no se den cuenta que no es un juego y que con su mentalidad casi anima a no tenerlos...
Tener un hijo es un tema demasiado serio ...

#3 @bonibonito La secundaria y bachillerato (especialmente bachillerato) ha arruinado a muchos sus aspiraciones. Creo que el hecho de estar en un carril de bicis sin bifurcaciones o salidas hace que la gente se sienta abrumada/ no estimulada y no sepan qué hacer con sus vidas. Creo que esa decisión importante se ha estado atrasando cada vez más.

#2 @bonibonito tal cual, lo mas ridículo es muchos de los que se quejan son los mismos que han apoyado las medidas o prácticas que nos han llevado a la situación, y evidentemente no entienden lo que pasa.

#2 @bonibonito Bichote jajajaja
Te salio un apodo para trollear :V no se como no se me ocurrio

#2 @bonibonito Eso es una estupidez. Las mujeres que no quieren hijos prefieren a alguien pobre que con paquete xD

#1 @bonibonito pues nada, habrá que seguir votando a las Irene Montero… ahh no, que hacen leyes que han liberado y reducido condenas a más de 1200 agresores.

Por lo que sea, no me da confianza votar a esa chusma.

#2 @bonibonito si, que te crees que van a intentar buscar aunque sea el mínimo de responsabilidad en ellas. Eso es muy machista, toda la responsabilidad es nuestra.

#3 @bonibonito Por favor no hables así, que está aceptado que ellas tengan filtros frente a nosotros, pero si nosotros tenemos hacia ellas somos unos superficiales.

#4 @bonibonito Nadie te obliga a coger el transporte público, usa el jet si quieres y puedes.

#2 @bonibonito
Se nota que eres la tipica persona anti-religiosa que todo lo que huela a religion lo va a querer lo mas lejos posible y no admitira que hay algo bueno ni aunque le apunten con una pistola.

Imagino que principios biblicos como no robar , no mentir no matar tambien estaran mal segun tu.
Nos guste o no por milenios la gente se ha casado y han tenido hijos y gracias a ellos estamos tu y yo aqui debatiendo.
Asi que si no quieres agradecerlo tu mismo pero eso no cambia la realidad.
Has tenido que ponerte a defender el islam con tal de no querer ver nada bueno en la biblia, deberias saber que en la biblia tambien hubo un periodo que se permitio la poligamia y sin embargo no funcionaba casi nunca , habian piques entre las esposas o hacia el esposo , y este casi siempre preferia una que las otras. En el caso de Mahoma el muy pillin duro medio siglo de vida soltero o con una sola esposa, Jadiya, pero cuando esta se muere se descontrola, crea una religion a su conveniencia y acaba tenindo 9 esposas, incluyendo una de 6 años, otra que le robo a un amigo por puro capricho ,etc...
Pero nah, segun tu eso va a ser mejor que ser monogamo.

#2 @bonibonito #1 Me equivoqué citando. Peldón.

#1 @bonibonito es la generación que está empezando a no aceptar que se siga haciendo, pero vosotros sois tan listos que en vez de unirnos todos a esa manera de pensar, los atacais para que sigan estando en la misma mierda, con el añadido encima de que cobran menos proporcionalmente que la gente de antes.

#1 @bonibonito Si a tus padres no los quieres ver tras X problemas me parece bien, pero nada de ir a pedirles auxilio. Lo solucionas tú sin su ayuda que para eso eres alguien super válido.

#8 @bonibonito, entiendo que exista el marco de debate desde una perspectiva metapolítica, por debatir que no quede. Sin embargo, en la práctica, el anarcocapitalismo simplifica en exceso un concepto tan complejo como la libertad. Además, contradice principios básicos del anarquismo, como la propiedad colectiva y la economía cooperativa, entre otros.

#6 @bonibonito, estoy de acuerdo en que cualquier movimiento liberal tiende a la descentralización del poder y a una reducción de su tamaño e influencia. Sin embargo, no todos los liberales buscan la extinción del estado. En muchos casos, el estado es necesario para tareas como la defensa, la sanidad y el fomento económico.

Respecto a Keynes, aunque se le asocia con la socialdemocracia, sus ideas surgieron en un contexto liberal. Esto no es negativo, ya que los movimientos liberales evolucionan constantemente. El concepto de libertad ha cambiado a lo largo de la historia y seguirá evolucionando.

Antes, muchos movimientos liberales buscaban un sistema republicano, mientras que ahora muchos abogan por una democracia participativa semi-directa. Esto demuestra cómo las ideas evolucionan y cómo sistemas que antes parecían liberales ahora pueden parecer más totalitarios.

En cuanto a los estados de derecho actuales, uno de los problemas es la falta de un poder cuya función principal sea vigilar a los otros tres poderes. Además, la falta de ética entre los políticos es un problema abismal.

Finalmente, respecto al anarquismo, la idea de un libre mercado regulado por las interacciones humanas parece atractiva en teoría, pero es irreal. Con el capitalismo, siempre habrá un grupo con más recursos y poder que podrá forzar a las personas a vivir de formas que no desean. Esto no es muy anarquista. Evitar el abuso de poder en una sociedad basada en el capital sería muy difícil sin un “estado”. Además, muchos defensores del anarcocapitalismo dicen que no quieren un estado, excepto cuando se trata de temas como la sanidad, la defensa, el fomento y la educación. Por lo tanto, no sería muy anarquista…

#3 @bonibonito, me temo que estás simplificando demasiado el liberalismo y sus corrientes. Te voy a aclarar algunos puntos:

El liberalismo no se limita al libertarismo o neoliberalismo. Existen múltiples corrientes dentro del liberalismo, algunas de las cuales apoyan el intervencionismo estatal para garantizar las libertades individuales. Por ejemplo:
- Liberalismo Social: Utiliza el intervencionismo para promover la justicia social y corregir desigualdades.
- Keynesianismo: Defiende la intervención estatal para estabilizar la economía y evitar crisis.
- Liberalismo Democrático: Apoya la intervención estatal siempre que sea aprobada democráticamente.

La clasificación de izquierda y derecha es relativa y varía según el contexto cultural y geográfico. Lo que se considera de izquierda en un país puede ser visto como de derecha en otro.

El progresismo busca romper con lo establecido y encontrar soluciones a los problemas actuales y futuros, mientras que el conservadurismo se enfoca en preservar los sistemas existentes. 

Un liberal auténtico no se define de izquierda o derecha, sino por garantizar libertades individuales, tanto económicas como sociales. La libertad de expresión y la libertad económica son intrínsecas y se refuerzan mutuamente (si no tienes una libertad social que permita expresarte seguramente no tendrás la libertad económica que permita poder llevarla a cabo y viceversa).

Mezclar anarquismo y capitalismo, es contradictorio, el anarquismo busca la ABOLICIÓN DE CUALQUIER SISTEMA socioeconómico impuesto, mientras que el capitalismo es un SISTEMA que se basa en el intercambio de capital. Mezclar ambos conceptos es como mezclar el agua con el aceite.

#1 @bonibonito pero ser liberal no implica ser de derechas, los movimientos liberales buscan promover las libertades ya sean económicas o sociales y dependiendo de la corriente apoyaran mas unas que otras.

Por otra parte el concepto de izquierda y derecha ya empieza a ser un poco viejuno y la política no se puede simplificar a este nivel, cada movimiento político es muy complejo y aunque que tenga similitudes con otros definir la frontera entre derechas e izquierdas es muy difícil. Además, lo que en un país se puede considerar como izquierda, en otros países se puede ver como de derechas y viceversa.

Hoy en día, se utilizan otros ejes para describir las posiciones políticas, como el eje autoritario-libertario o el eje progresista-conservador

#1 @bonibonito, el autor no está enfermo, es de los que tiene hambre, y se prepara algo rapido, que se acaba pronto y que además ni le gusta. Captas?