[youtube]https://*******/yFtHLS2i3gY?si=4LSIDnDSrfoQaaPO[/youtube]

#2 Qué dura eres a veces, filla meua. Está claro que se refiere a bloquear o desconectarse de las emociones, algo, por otra parte, bastante frecuente, sobre todo entre los hombres.

Gym, Monster y Marco Aurelio. El cine polaco (Zanussi es Dios), caminar por la montaña y el Valencia C.F. Tengo DNI, pero la memoria a veces me falla.

Trump es un insulto a la inteligencia y a la idea de progreso. Ahora bien, no por ello me verás enaltecer a Obama o Biden. USA lleva haciendo del mundo su cortijo más del cien años.

Hay una cosa cierta: Trump no ha engañado sobre sus intenciones. Y está cumpliendo su palabra en mayor medida que muchos otros políticos.

#3 Lo estás enfocando mal, cegado por tus convicciones. Primero, el Estado debe hacer muchas cosas, pero la realidad es que no llega ni llegará a todas ellas. Y menos cuando la posición anarcocapitalista gana adeptos. En segundo lugar, la eutanasia, que no es svicid1o asistido, responde a los mismos principios y lógica que los cuidados paliativos: es un acto de empatía y humanidad.

Quitarse la vida por uno mismo no sólo puede ser desagradable o salir mal, sino que comporta a menudo dolor innecesario para el protagonista y toda una situación traumática para el entorno. Imagínate tener que dormir en la habitación donde tu pareja se ahorcó, por decir algo. O lo que supone para la sociedad que la gente se tire por la ventana, con los daños colaterales que puede causar.

Flanders.

Se te nota dolido...

A la mayoría de las mujeres no le falta pretendientes, aun pasada la juventud. Es cierto que algunas se quedarán solas antes que bajar los estándares, pero están en su derecho. Mientras ellas, al envejecer, forman grupos, hacen actividades y buscan compañía sana, los hombres acaban en el alcoholismo y la ludopatía... Pásate por un bar de tu barrio.

En las nuevas generaciones sin testo, el bar será sustituido por seguir jugando a la consola a los 60, supongo.

...otra en donde no hay sino confusión y contradicción constante.*

La disonancia cognitiva estriba en que racionalmente reconocemos, la mayoría, que no hay verdad absoluta. Sin embargo, en la práctica, la gente se conduce bajo tal supuesto, de modo que donde antes estaba dios, la patria o la familia ahora está el yo, el yo y el yo. En lo que a mí respecta, no deseo una vuelta al pasado, no soy conservador. Lo que es evidente es que una sociedad con fundamentos y símbolos claros genera menos esquizofrenia y desvaríos que otra en donde no hay confusión y contradicción constante.

Yo no quiero ni dios, ni patria ni amo, pero los movimientos por los que siento simpatía desde luego no han demostrado hasta la fecha tener la capacidad de construir mundos alternativos más allá del economicismo y el individualismo.

(He interpretado que estabas siendo irónico, pero, releyendo, no lo tengo tan claro. Como sea, mi lectura de nuestro presente está reflejada en el comentario previo.)

Pienso justo al revés: la ruptura de los vínculos sociales tiene un nombre y es liberalismo. Y es el liberalismo lo que os hace creer que podéis ser apolíticos, como si pertenecer a la sociedad no fuera constitutivo de cada uno de nosotros, sino un rasgo sobrevenido y prescindible.

A disfrutar el American Way of Life y la Pursuit of Happiness.

Retórica vaga propia de adolescente que escucha Boikot o similar. Llegas tarde, hermano; Podemos ya fue, ahora le toca a VOX. Pista: tampoco hará nada y se diluirá en beneficio del bipartidismo.

El amor verdadero es esencialismo. Y el esencialismo es dogmatismo. Y el dogmatismo es fascismo. Ergo eres fascista.

No, en serio, ¿qué cojones es el amor verdadero? Y no me vengáis con que "es algo inefable, que trasciende el lenguaje".

Todo amor es interesado, sólo que hay intereses no económicos, como la necesidad de atención o cariño.

Ya lo decía el Tote: la universidad es mentira.

#6 Si no entiendes que la Economía es una ciencia humana y por tanto siempre ideológica, si no entiendes que tu comportamiento con respecto a la misma es ya tomar partido, no hay mucho que rascar. Cuando discurso y actos no van de la mano, no vale la pena debatir. Haz lo que quieras, pero lo de ir dando lecciones de conciencia de clase te sobra cuando adoptas un talante favorable hacia el sistema que genera desigualdades de manera ESTRUCTURAL.

#9 Cuánto tiempo, Empotri. Deberías superarlo ya, tete. La tienes muy adentro.

#1 Yo uso Valenbisi 😎.

#2 Esto es muy sencillo: estamos en las antípodas ideológicamente hablando. No quiero vivir en una sociedad donde el pensamiento mayoritario es el tuyo, pero de hecho es así. Lo gracioso es que te he visto utilizar el término «fachapobre» en varias ocasiones...

#3 No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.

Estoy de acuerdo con los liberales cuando dicen que hace falta educación financiera, aunque ellos lo digan desde el ánimo de adoctrinar. Si no entendemos que el sistema económico se sustenta sobre la deuda y la especulación, no entendemos nada. Así sale luego gente pensando que la fortuna de Musk o Zuckerberg es dinero líquido...

Todo es mentira, pero nos gustan las mentiras que nos permiten dormir tranquilos.

Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.

Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.

Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.

A disfrutar la distopía.

¿Fuente? Mi referencia es Marvin Harris sobre este tema.