Mosquitas*. Hablemos sin micromachismos y con propiedad.

#3 De ser cierta tu interpretación de la cita, entonces carecería de relevancia la alusión a la abuela. También hay quien dice que el E = mc2 responde a la necesidad de obtener una fórmula que pudiese ser plasmada en camisetas y merchandising vario, como si la elegancia matemática, la simplificación de los cálculos y las ecuaciones, se tradujese en una audiencia mayor, en un mayor alcance y repercusión social. En mi opinión, para ciertos conocimientos, primero es necesaria una base, tener fundamentos. Explicar a legos («dummies») ciertas cuestiones significa falsearlas, tergiversarlas, como decía, desvirtuarlas.

Claro, los dolores de espalda (o de lo que sea) son psicológicos porque envejecer es un invento fascista de foreros amargados. Tócate los cataplines.

Puedes estar muy bien con 30 años, pero, entre tu mejor versión física con 20 (no hablo a nivel estético) y tu mejor versión física con 30, la primera siempre va a ser mejor, superior, preferible. Cristiano Ronaldo con 40 años nos da un repaso al 90 por ciento de la población más joven que él, pero ¿está mejor que con 20? No, su rendimiento físico es claramente inferior.

Has tratado de construir un argumento sólo para defender que quieres seguir poniéndote un pijama de los Pokémon y viendo anime. Pues hazlo, socio, hazlo; pero permítenos considerar que hay otras cosas preferibles a esa edad.

A mí me puede atraer cierta persona pero no intentar nada con ella por respeto y fidelidad a mi pareja. Hablo, claro está, desde la perspectiva de un hombre de bajo valor. Hay que tener claro que los hombres, en líneas generales, tenemos menos ocasiones para ser infieles. Si estás con un hombre muy atractivo, las probabilidades de que te sea infiel son bastante altas, sí, sobre todo a edades en que reina la inmadurez. De todos modos, ser una neurótica, celosa y posesiva no te va a ayudar a evitar nada, sino a intoxicar la relación, sufrir y generar sufrimiento. Estar con alguien significa confiar en esa persona; si no vas a poder confiar, no estés con él (claro, esto sería desde la racionalidad, pero como animales sexuados lo normal es que te aferres al tío de alto valor como gata con zarpas afiladas...).

Conduciendo, alguna vez ha habido alguna avispa o abeja por el habitáculo. En esa situación, me he sentido como Gemi1995.

#4 #5 Sigo sosteniendo que, para el emparejamiento, no para lo esporádico, la mujer le da menos importancia al físico. Esto es así porque reparte su criterio entre varios aspectos que no son relevantes para el hombre: situación socioeconómica, contexto familiar, expectativas de futuro... A nosotros nos da igual si es ejecutiva o si está en paro, si es de familia bien o de familia desestructurada, etc. Ahora los redpilleros empiezan a invitar a ser más selectivos y a decir no a madres solteras, no a mujeres traumadas, etc. Pero para la mayoría de los hombres la simple perspectiva de tener sexo y afecto femenino es suficiente para que caiga en situaciones surrealistas y trague lo que no está escrito.

#2 #3 #4 Lo que relatas es algo extensible a todos los países con tolerancia hacia la libertad sexual. En el ámbito heterosexual, toda mujer tiene su público, lo que le da el poder de elegir. Esto no es una crítica hacia ellas, es la descripción de un hecho que probablemente trasciende la simple costumbre y se enraiza en la biología.

Muchos tíos se suman al fustigamiento de los hombres de valor promedio o bajo por considerar que su actitud de regalar los oídos y halagar a casi toda mujer es la causa del endiosamiento del género femenino. Sin embargo, yo me pregunto si el comportamiento del hombre de valor alto no tiene la misma responsabilidad sobre el actual estado de cosas: es el hombre de alto valor el que accede a acostarse con mujeres promedio, generando una percepción fuera de mercado entre las mujeres...

Lo que está claro es que el hombre, para el sexo casual, no es nada exigente. Y la mujer lo es tanto para lo casual como para lo serio.

¿Recuerdas el TQD de tocamientos que publiqué hace un tiempo? Precisamente, el perfil de esa persona es el que comentas... Alguien que ha tenido acceso sexual con multitud de chicos a lo largo de su vida y que ahora, ya perdiendo la juventud y con achaques psicológicos de todo tipo, pretende aferrarse a mí sólo porque le brindo atención y afecto. Su «bodycount» es superior a 40, el mío es 0. Imagina.

Me da igual que lo dijera Einstein o Perico el de los palotes, discrepo. La comprensión depende de dos polos, el que explica y el que recibe la explicación. Si el segundo tiene menos luces que un barco pirata, da igual cómo te expreses. La creencia de que todo el mundo puede comprender y aceptar ciertas verdades universales básicas es de raigambre ilustrada y presupone un ideal antropológico ficticio.

Simplificar hasta el absurdo cierto fenómeno o idea para hacerlo entendible a alguien implica la desvirtuación del conocimiento que se pretende transmitir. Para que se me entienda: si dices que la 2ª Guerra Mundial empezó porque a un señor con bigote le dio la gana invadir otros países, no estás contando la verdad, estás omitiendo el 99 por ciento del contexto necesario.

Apuesto a que tienes menos de 20 años. El amor es un concepto ideológico, es fascismo en estado puro.

Me encanta que todes compartamos la madritfòbia.

Madrilenys go home!!!

#7 Fíjate, el catolicismo y el izquierdismo político han compartido históricamente una defensa del bien común, de la solidaridad y de la abnegación por el desfavorecido. Los argumentos (basados en la experiencia) que demuestran la inviabilidad de muchas de las ideas socialistas se pueden utilizar también para refutar ciertos principios católicos. Con todo, el católico, el de verdad, el practicante, no sigue dichos principios por sus efectos, sino porque por sí mismos son valiosos para él, son lo correcto a ojos de Dios.

El capitalismo funciona porque no espera que la gente busque otra cosa más que lo beneficioso para sí. Trasladado esto al ámbito de la conducta personal, es poco aconsejable actuar esperando la ayuda y el sincero deseo de prosperidad del resto. Cuando uno es joven e inocente, se llevará hostias por confiar en otros, pero cuando, pasado el tiempo, sigue actuando de tal manera es que es una persona de fe o una persona poco inteligente.

#5 Es lo que pasa cuando el relativismo, tanto moral como epistemológico, vence. Los grandes conceptos son ya sólo cáscaras vacías usadas a conveniencia y en la inercia procedente del pasado. El argumento ha cedido ante el eslogan.

Tranqui, lo sabemos. El aliade que se deja engañar es porque quiere creer que le caerá una rascadita detrás de la oreja si se porta bien. No obstante, yo sí que creo que los tíos le damos más importancia al físico de cara a emparejarnos (está claro que para relaciones casuales el físico es lo más importante para ambos).

#3 El pijoprogre que llama «fachapobre» al votante de VOX (o de Aliança) de clase trabajadora no entiende que lo que subyace es hartazgo y enfado. Es exactamente el mismo fenómeno por el que subió Podemos en su día. Se trata de un efecto efervescente que, más que premiar al elegido, castiga al bipartidismo.

No, yo no recomiendo votar a VOX (si bien tampoco creo que nadie le deba decir a los demás a quién deben votar), pero entiendo que más de uno, hasta las narices de que se rían en su cara, actúe de tal manera.

En mi opinión, la impulsividad debería quedar fuera del debate político, pero sería muy hipócrita afirmar que VOX azuza al electorado creando miedo respecto a la inmigración cuando el resto de partidos utilizan la misma estrategia electoral: miedo al fascismo, miedo a la crisis económica, miedo a... No hay ni un solo actor político que no sea populista, lo cual habla de los problemas de la partitocracia.

#4 Para algunos, nunca hubo nadie que nos defendiera y tuvimos que aprender a afrontar desde el individualismo. No hay universalismo moral que resista la realidad cotidiana. Tú haz lo que quieras, pero no intentes chantajear emocionalmente. La experiencia de vida de los demás es igual de válida que la tuya.

Responde sinceramente: ¿te importa lo mismo la muerte de un ruso que ni conoces que la muerte de tu familiar más querido?

Lo que dice Bitchu tiene sentido en tanto que uno sea creyente, pues el cristianismo es una religión con vocación universalista, pero no aplica para quienes sudamos del crucifijo.

Para un catalán de bien, el riesgo de islamización no es más peligroso que el riesgo de castellanización, con la diferencia de que esto segundo lleva gestándose desde Felipe V, como poco.

Respecto a la inseguridad y la violencia, es algo que se lleva viviendo desde hace 600 años con los gitanos.

#1 Desde hace siglos, psiquiatrizar a los disidentes es una estrategia efectiva para acallar las voces discordantes. En el pasado se les llamaba «poseídos» o «embrujados», luego se sustituyó por «enfermos».Toda definición de salud mental es ideológica, normativizadora, reguladora.

Si te parece una gilipollez lo que digo, mira a ver qué dice el feminismo sobre la «histeria» femenina.

¿Sabes cuál es el problema de los liberales? Que creéis que la política es algo sobrevenido y ajeno, una capa innecesaria y molesta de la cual se puede y se debe prescindir. Los teóricos anarcoliberalistas son, al menos, sinceros y claros: toda propiedad o autoridad públicas son inmorales e indeseables, incluidos cuerpos de seguridad o bancos centrales. Sin embargo, los liberales de boca, aquellos que luego piden subvenciones para empresas (no digo que sea tu caso, pues no lo sé) o que el Estado se haga cargo de catástrofes y amenazas, juegan al doble rasero no de negar la política, sino de negar toda vertiente suya que no pueda comprenderse desde el concepto de la gestión.

Cualquier política económica tiene consecuencias. Estás en tu derecho de preferir unas y no otras y de sentirte perjudicado por las actuales, pero las políticas liberales también tienen efectos negativos, si no sobre ti, sobre terceros.

Estoy de acuerdo en rechazar el actual modelo representativo y en hacer una enmienda a la totalidad de los partidos políticos, pero no para despolitizarnos, como tú sugieres, sino para todo lo contrario.

#10 Claro, te atrae a ti, al vecino, al charcutero, al zapatero... Ergo mayores posibilidades de infidelidad o relación inestable. Un día salimos de fiesta y nos quedamos mirando payas. Ya verás cómo unos cuántos mascachapas nos amenazan por mirar a sus novias. La mayoría de peleas en discotecas son por este motivo.

«En relación con» o «con relación a», pero no «en relación a». Me da igual que lo diga Ferreras o Maluma.