Pues bien que nos lees :)

¿Al lado de quién se posicionarían hoy los makhnovistas?, ¿Zelenski o Putin?

A todos los que hacéis aportaciones de este tipo os pediría que dierais un paso adelante y propusieseis una fundamentación para la reforma del código penal, un criterio coherente que no se basara únicamente en las filias y fobias personales.

Muchos hacéis apología del punitivismo sin pensar, por ejemplo, en cuántos recursos serían necesarios: más cárceles, más funcionarios de prisiones, más jueces, etc.

Recientemente ha sucedido el asesinato de una educadora social a manos de menores tutelados, servicio que, por cierto, también va a cargo del presupuesto público. Yo tengo claro que infantilizar a los adolescentes es un error y que todos los menores deberían recibir mayores castigos por ciertas conductas (empezando por el acoso escolar). Afirmar esto es patriarcal y fascista.

Del mismo modo, es un lugar común la afirmación según la cual los cargos de gobierno deberían tener asociadas mayores remuneraciones que las actuales, con el fin de atraer desde el ámbito privado a "los mejores".

Yo comprendo que, como cualquier trabajador, tengan unos ingresos. Lo que se nos olvida es que sus sueldos son solamente una parte de los beneficios que obtienen por estar donde están. Las dietas, pluses y servicios pagados por los contribuyentes como transportes, residencias o personal propio no quedan incluidos en esa cifra que todos podemos consultar en Newtral.

Ha tenido que venir el enemigo de la clase obrera, el malvado Alvise, para enseñarnos, por ejemplo, cómo funciona el Parlamento Europeo. Los de los tres SMIs, con varias legislaturas ya a sus espaldas, los que venían a desmantelar el chiringuito de la casta, calladitos y poniendo la mano.

Son automóviles manejados por jóvenes ;)

Me encanta que los progres distingáis con notable énfasis entre neoliberalismo y liberalismo, salvando así vuestro ambiguo compromiso con las libertades de cuño típicamente occidental. Al menos, la distinción entre liberalismo y libertarismo sirve para entender el desacuerdo con respecto a la necesidad o no de los Estados/poderes públicos, pero el uso del prefijo neo- aquí establece una línea histórica arbitraria cuya única función es salvaguardar la credibilidad de la socialdemocracia más descafeinada.

Y sí, Pablo Motos representa a la España de carajillo y purito. Y Broncano representa a una generación que vive de la autocomplacencia, la condescendencia y el hedonismo más vacío; gente con 40 que se ríe haciendo chistes sobre drogas. Los primeros huelen a varón Dandy, los segundos a hamburguesa smash trendy y a concierto de indie. Ambos son productos de la decadencia civilizatoria; ambos se creen moralmente superiores a su contraparte.

#5 Lo que tú estás haciendo es lo mismo que hago yo si digo que también hay hombres que sufren violencia de parte de sus parejas mujeres. No siendo mentira (alguna fanática habrá que lo niegue), la dimensión, por su frecuencia y normalización, no es la misma.

Otro aspecto a tener en cuenta es que esa reprobación hacia las mujeres por estar con jóvenes viene igualmente, en su mayoría, de otras mujeres. El guardián de la moral en nuestra sociedad tiene género femenino.

Correcto. Hemos sobrevalorado la capacidad racional de los homínidos.

(El uso de "sionista" aquí responde a tu sesgo ideológico, ¿no?).

Consuélate: la tendencia es cada vez más gente sola y sin redes afectivas. Como decía otra publicación, las amistades son circunstanciales (volátiles, sin profundidad, compuestas por NPCs).

En mi humilde opinión, es mejor ser un lobo solitario que hacer cosas sólo con el fin de agradar a los demás. El paradigma de lo ridículo lo encarna el típico cuarentón soltero o divorciado que se apunta a clases de bachata con la esperanza de ligar.

Desconozco exactamente a qué te refieres, más allá de ser consciente de la discriminación "positiva" que lo impregna todo actualmente.

Decir que las mujeres hacen comentarios respecto a físicos de todos los géneros con mucha mayor frecuencia que los básicos hombres. ¡Anda que no me han dicho a mí veces compañeras de trabajo, estudios, conocidas, familiares, etc. que me quedaría mejor cierto pelo, o la barba de cierta forma, o que probara a vestir de alguna manera...! A ver, Carmen, no te he pedido opinión ni consejo, como diría el emérito: ¿por qué no te callas?

Si un pavo hace un comentario semejante a los de las experiencias que cuento, se tarda poco en cancelarle.

#0 Me caes bien. Meh, ahí vamos. Saberse pasajero a muchos les aterra, a mí me consuela.

No se puede vivir fuera del sistema, se pueden aprovechar las reglas del mismo o sus fallas para beneficio propio. Por caso: quien tiene cierto capital y conocimientos de inversión, puede escapar de la vida del asalariado promedio.

¿No habéis aprendido nada de la experiencia 2020? Si al Estado le da por retenerte, desplazarte o arrebatarte lo que sea, no hay nada que hacer. ¿Os pensáis que os podéis ir a la montaña y hacer lo que queráis? Buscad la historia de un grupo de amigos que se fue a un pueblo abandonado y se dispuso a reformarlo... Terminaron multados, expulsados y con el dinero y tiempo invertidos en saco roto.

Se me olvidaba: el epígrafe profesional que suele constar en el contrato es el de "ayudante de camarero", al igual que en cocina el de "ayudante de cocina", aunque luego lleves el peso del servicio o tengas más experiencia que Monedero concertando tutorías. Evidentemente, porque ello implica salarios más bajos.

#8 Haberlos, haylos, pero, sí, van disminuyendo en proporción. Lo de siempre, cuando un sector se precariza, la gente que puede huye.

Decir que muchos de ellos son falsos autónomos, incluyendo buena parte de la plantilla de Correos Express, que es una filial de Correos y por ende es de propiedad pública.

#7 Hombre, aquellos logros no son independientes del sistema que los proyectó y financió. La Unión Soviética, nos guste o no, es un actor fundamental para entender el avance en campos como la informática. De hecho, los que estudian mates o programación a nivel teórico sabrán nombrarnos a unos cuantos soviéticos relevantes al respecto. Cuando en una sociedad se da una acumulación de mentes brillantes en un período concreto, no es casualidad.

#3 A quien se le cuestiona la edad de su pareja es, por regla general, al hombre, al que se le acusa de pederasta, entre otras cosas. El caso inverso no está en el foco de la opinión pública.

Tu misandria tiene cura :)

#1 He aquí donde se evidencia la lucha de clases, no entre "patrones Vs. proletarios", sino entre pequeños burgueses ("clase media") y lumpenproletarios.

Todos los camareros que conozco se mueven en transporte público, ciclomotor o patinete: no pueden comprar ni mantener un coche. Todos los camareros que conozco hacen más horas de las que marca su contrato y convenio, tienen jornadas partidas y horarios imposibles para la conciliación. La mayoría de camareros hacen funciones de cocina, limpieza o almacenamiento de mercancía que no son parte de las competencias que se circunscriben al rol para el que fueron contratados. La titulitis y la burbuja de la formación hacen que se creen cursos y FPs animando a gente, bien de pocos recursos, bien de poco éxito académico, a educarse para, según les dicen, garantizarse un futuro.

Si todo esto no es una estafa normalizada y promovida por la propia administración pública, no sé qué es. Hacer carrera profesional como camarero equivale a aceptar ser precario de por vida. Por ello, generalizando, la mayoría que ejerce esta profesión lo hace de manera provisional (por ejemplo, universitarios). Otros son los propios dueños o familiares de los dueños de los establecimientos. Y otra parte es gente extranjera, sobre todo hispanoamericana, que acepta lo que puede y traga.

Sí, en julio o agosto puedes ganar 1.700 o o 1.800 en zonas turísticas, pero en negro y con jornadas maratonianas.

Este es el motor de la economía española. No es para sacar pecho.

Amén, Brookie. Dicho sea de paso, el cientificismo es otra suerte de religión.

Ojalá supiéramos lidiar con la incertidumbre, pero no, necesitamos certezas, aunque no sean ciertas...

Desde Durkheim, si no antes, sabemos que hay distintas tipologías de svicidas.

#5 El contexto al que se hace referencia (situación de guerra) evidentemente genera una diferencia sustancial con respecto a lo que yo describía. Con todo, hay y habrá profesionales de todo tipo, incluyendo los del sector de la logística, afectados por conflictos de tal índole, de manera que poner la atención sobre un grupo concreto no puede responder sino a un interés sectorial.

Comprendo que una organización compuesta por médicos o que, en principio, habla en representación de ellos, incida en lo que les sea conveniente. En cambio, no comparto que el receptor de dicho mensaje, nosotros, no se cuestione los términos de lo que es planteado.

Te equivocas si crees que voy por el camino de la dicotomía. Si uso una lógica binaria es por ser sintético, pero, en realidad, lo que pongo sobre la mesa es la multitud de casuísticas que no caben en las narrativas moralizadoras.

Hablas de violaciones de DD. HH. Yo te pregunto: ¿te refieres a los de 1948 o a los de El Cairo de 1990? ¿Eres consciente de que no todos los países suscriben los primeros y que, ya que hablas de racismo, entrando en tu juego, pretender imponerlos en otras culturas es una clara muestra de etnocentrismo y supremacismo?