#2 Añado que el tema de vivir en simulaciones se ha tratado, como mínimo, desde la antigua Grecia. Pocos productos culturales, por no decir ninguno, se pueden considerar auténticamente originales.

#5 #6 Bueno, me ha dado por buscar el tema de los escudos Brujas/Espanyol y creo que he patinado. Sabía que el club belga se fundó antes, pero pensaba que había cambiado de emblema con el tiempo. Por la información que he encontrado, no parece así. Mis disculpas.

#5 Por más que les pese a algunos, el Espanyol es un histórico. ¿Sabes que el escudo del Brujas se inspira en el de los pericos? Si fuese londinense, creo que sería del West Ham, antes que del Arsenal, pero nunca del Chelsea...

Bueno, dejando de lado este off-topic, y aclarando que los cántabros no tenéis nada que envidiar a los vaskos (el Racing volverá a Primera...), decir que los down quizá no tienen maldad, pero tampoco mucha mesura. Son más impulsivos en promedio y meditan menos las consecuencias de sus actos, lo que hace que puedan ser más brutos.

Dile a Esjatos que disfrute la multiculturalidad, de mi parte.

No, no lo es.

Pues tienes parte de razón, pero creo que hay que contextualizarlo. El famoso fenómeno de la "clase media", el progresismo (esto es, la idea de que la historia sigue una línea inequívocamente ascendente en términos de bienestar y conocimiento) y la presión consumista favorecen ciertas expectativas que chocan con el principio de austeridad y parvedad. Cofidis y compañía se frotan los dedos, así.

La pregunta es: a largo plazo, a décadas vista, ¿de qué manera se produce la transmisión patrimonial y de qué forma afecta a la calidad de vida? Muchas veces los padres consentidores, aspirantes a burgueses, no dejan mucho legado material, aunque durante el período de tutela hayan permitido en exceso comportamientos de niño maleducado. Realmente, un padre acomodado que inculca a la prole el valor real del dinero y fomenta los pies en el suelo de sus hijos lo hace de diez.

De todos modos, este debate pertenece al pasado. La desaparición de la clase media conduce a que sólo tengan hijos los que están en buena posición o los inconscientes (lúmpenes) que son incapaces de contener los instintos primarios o abandonar ideas religiosas de reproducción (fundamentalmente, a día de hoy en España, venidos de fuera y etnianos).

Bitxu, ese laísmo me hace sospechar que eres mesetario. Me gustaba pensar que tu pasión por el Athletic se debía a tu ascendencia vascuence.

Mejores no sé, pero tengo entendido que chingan entre ellos bastante.

Eres víctima de un sesgo y de tu inocencia o necesidad de afecto. Nadie es perfecto, y el amor no consiste en ver al otro como un ser celestial. Si te da vergüenza hablar con ella es porque tienes complejo (no pasa nada, es normal, pero hay que ser consciente de ello) o porque ella no te da oportunidad, lo que significaría que pasa de ti, que no le gustas, y que deberías pasar página.

Esto es lo que pasa cuando dejamos que la gente aprenda lo que es el amor a través de Hollywood y las canciones de Taylor Swift. Pero, eh, el p0rno.

#8 Me queda clara tu posición.

#1 Basadísimo, germà.

Para mí, creo que ya lo he dicho alguna vez, el fracaso de la psicología es inherente a su propia ubicación en el árbol del conocimiento. Pretende presentarse como una ciencia natural, objetiva y meridiana, cuando no deja de ser una ciencia social que, además, está al servicio del capital: su función principal consiste en despolitizar e individualizar las miserias de la gente.

Te van a funar, pero entiendo por dónde vas. Se puede condenar una acción y entenderla en relación con un contexto determinado (¡entender no equivale a justificar!). Somos hijos de Disney y pensamos que los leones son gatitos inofensivos y que la maldad es algo muy lejano a nosotros. «¡Siempre a favor del Bien, siempre en contra del mal (fascismo)!»

Idealizas un pasado que no viviste a través de un documento de ficción. Jefe, date cuenta.

#1 Ya ves. Además, en castellano tenemos "la flor y nata" para decir lo mismo.

#0 Pregunto: ¿cómo obtiene ingresos Linkedin? Si es a través de las empresas, es normal que no implemente políticas contra ellas. La rotación genera trabajo: véanse las ETTs, cada una con su plantilla de recursos humanos, pero sí, a costa de la precariedad del prójimo. Decidles a vuestros padres que eso de trabajar para la misma empresa toda la vida ya no existe, a no ser que formes parte del funcionariado...

#5 «Propaganda imperialista contra los libertadores del pueblo. Fascismo mediático que manipula a los lumpen. ¡Hace falta más conciencia de clase, tenemos que organizarnos, hay que resistir! ¡Hasta la victoria, siempre!»

Estoy con Klingy. Comer perro no es el problema (no si lo vemos desde un prisma en el que aceptamos comer animales), lo es que haya desabastecimiento de víveres o que el acceso a ellos sea difícil.

Grandes los chavales, chapando a Charo Chárez.

Dicho de otra forma: nos mueve el rechazo a la muerte, el miedo al olvido, a la desaparición, a que todo lo que hemos hecho y logrado quede en nada con el paso del tiempo. Y la manera de que algo perdure es conseguir que otros lo recuperen, valoren o reproduzcan. La batalla cultural así se vuelca sobre la memoria y la construcción de relatos con pretensiones hegemónicas.

Todo esto, sin embargo, se basa en una lectura individualista del sentido de la vida por la cual nos preguntamos por la imagen mental que a cada uno se nos aparece para justificar nuestras decisiones. Puesto que trascender es ser recordado o dejar huella entre los demás, lo que se constata aquí es que el sentido de la vida depende de nuestra condición gregaria.

Para que se me entienda: ¿de qué sirve un libro que no será leído?, ¿y una composición que jamás será escuchada? ¿Por qué inventar cierto artefacto si no será usado?, ¿para qué desentrañar un misterio sobre las leyes físicas si no lo compartiremos con otros? ¿Por qué creamos galardones, certámenes y galas donde exaltamos a quienes consideramos, o al menos sus organizadores así lo hacen, excepcionales? Y todo esto hablando en relación con las identidades individuales, pero, por supuesto, muchos de los anhelos de eternidad se consagran a la victoria de una identidad colectiva (nacional, religiosa, de clase, de género...).

¿Qué nos dice todo esto? Que los sujetos y las agrupaciones de sujetos competimos por conseguir el aplauso y la admiración de los demás, su amor y reconocimiento, siendo a través de este proceso que la especie mejora, evoluciona, que la carrera por la supervivencia prosigue. Al final, tras tanta pomposidad, de lo que se trataba era de vivir, de aferrarse a la vida, de ser apto o no.

No puedes ser amigo de la persona que te atrae, no de todas las personas del mismo género que la persona que te atrae. Puesto que los hombres tendemos a tener un filtro más bajo, es más difícil que pueda darse tal tipo de amistad, no imposible.

¿Cómo definiríais el "amor"? Si le sacamos toda la carga cultural y propagandística, no deja de ser amistad + deseo sexual. Amistad del tipo "real", digamos, no de relación cordial entre conocidos.

Por eso se llaman opiniones, amigo.

Lo triste es que no haya unanimidad popular en contra de las televisiones públicas. Yo dejaría un canal con material puramente cultural y desconexiones u opciones de audio para las lenguas cooficiales.

Tengo entendido que se viene Sálvame a la tele pública. Para vosotros, contribuyentes.

No quiero ser insensible, pues la manera en que lo expresas denota madurez y buen fondo, pero te preguntaría si tú todavía no estás a tiempo de "escapar". Imagino que el estado de tus padres será lo suficientemente grave como para no sentirte bien "dejándolos", pero espero que lo que te mantenga atado a ellos no sea el chantaje emocional u otras clases de violencia psicológica... Que la moral de los discursos hegemónicos tampoco te haga mella.

Te animo a que te priorices a ti mismo y no sientas remordimientos por ello. Un abrazo.

#8 #9 Hay un hecho crucial: estado tecnológico. El euro digital, por ejemplo, se plantea ahora porque es en la actualidad cuando es viable, aunque seguro que ya se había teorizado sobre ello en el pasado. Hay más medios, o estos son más accesibles, para tener monitorizadas nuestras acciones, nuestras compras, nuestros excesos, pero la censura o la prohibición no son ninguna novedad. Realmente, diría que hoy la acción coercitiva es mucho más sutil que en el pasado, menos violenta y por ello mejor vista por parte de la ciudadanía; se trata de una represión que tiende a circunscribirse a la imposición sobre ingresos de los individuos.

Por tanto, una cosa es que no nos guste que se prohíba cierta conducta (por ejemplo, circular con tu Opel Astra del 2005 por el centro de Madrid, mientras un Ferrari Purasangre del 2024 puede hacerlo), y otra muy diferente es que pongamos en duda la mera existencia de una instancia con poder de intromisión sobre la vida privada. Creo que en las conversaciones cotidianas tendemos a mezclar ambas cuestiones, cuando pertenecen a debates distintos.