#2 @_ml_ espero que nunca te pase, no es que diga que sea muy probable, sino que existe la posibilidad puesto que todas las mujeres tienen acceso a la ley de violencia de género, y según carmen calvo hay que creer a las mujeres si o sí.

#5 @_ml_ no lo decia de malas, solo que es algo muy curioso, supongo que suele pasar de leer a lenin, ya que es una forma similar a como se expresa.

#2 @_ml_ joder es que todos los comunistas hablais igual, no me refiero al argumentario, me refiero a la forma de expresaros y exponer, es flipante xD

#4 @_ml_ Muchas gracias por todo lo dicho, seguro que a más gente le sirve

#6 @_ml_ Precisamente, no están enfermos, son monstruos, voluntariamente eligen "mostrar su superioridad" arruinando la vida de otra persona, ya no cazamos mamuts, así que al igual que somos capaces de aguantar el hambre hasta llegar a la casa en vez de robarle la torta al de enfrente, no mear en la calle y apretar fuerte hasta llegar a un baño, se espera que entiendas que puedes "fortalecer lazos entre hombres" jugando a la play en grupo y sin necesidad de violar mujeres. Honestamente si no son capaces de vivir en sociedad entonces, para afuera, permanentemente de ser necesario.

#6 @_ml_ ¿Eso no lo hace un acto completamente consciente, y por lo tanto aún peor? Conozco la susceptibilidad de las personas al comportamiento en grupo (y el origen biológico detrás de este fenómeno), pero alguien para quien esto pesa por sobre cualquier atisbo de consciencia y lo hace atentar contra la integridad de otros ha demostrado ser un peligro, y por lo mismo debe ser sistemáticamente aislado o aniquilado para neutralizar dicho riesgo. No es barbarie, ni siquiera es una cuestión de justicia o moral, es una estrategia válida para intentar asegurar la supervivencia y bienestar de la mayor parte del grupo (privilegio que, recordemos, estos casos patológicos perdieron de forma totalmente consciente).

#4 @_ml_ Yo creo que el que ha enviado esto tiene tanto rabo como ganas de trollear.

#10 @_ml_ El total de policías nacionales que hay en España son 65.000, y el total de los cuerpos de seguridad (sin contar bomberos ni derivados), 235.000. Si te importa lo que hagan veinte es que eres un sensacionalista y un difamador.

Y de mi gusto laboral no he hablado en ningún momento.

#1 @_ml_ A mí me chupa un huevo que sea verdad. Lo que no me gusta es ese "clasismo" que luego se ve como cuando pasó lo de la perra Sota en Barcelona, que ya estaba todo el mundo en instagram poniendo ACAB. Y me dan igual que fueran 200 casos al año como dicen más arriba. Mañana podría ser yo policía.

#34 @_ml_ "¿Qué datos? Si no paras de caer en falacias"

Vaya hombre, no hay inmigrantes en Estados Unidos que apoyan a Trump o que un policía paró a una juez de la corte suprema de Estados Unidos por ser negra. No hay personas que odien a otras personas por su color de piel, sino por su estatus económico, todos los "primermundistas" reconocen un rolex a la primera.... XDDDDDDDDDDDDDDDD . En serio, deberías de hacértelo mirar. XDDDD

"Lo que no voy a hacer es perder mi tiempo con un tío que busca la aprobación de un público" Si buscara la aprobación de un "público", el que sea, en lugar de ser alguien normal y no alienado (cosa que tú no eres), te estaría diciendo "joder tio, cuanta razón llevas" para que me dieran positivo y no negativo ¿no crees? (a ver qué respondes a esta... ^^ ). Pero bueno, ya sé que tú y la gente que me suele votar en negativo, de "lógica" y "racionalidad", andáis algo escasos porque "pensar" os cuesta mucho. ^^ . Un saludo y ten una buena salida y entrada de año! :)

#31 @_ml_ Lo sabía: Cuando os contestan con datos que desmontan vuestro discursito "guay" y de "luchas" y vuestra opinión por las cosas que se ven día a día a huir y a insultar!!!! . XDDD . Sois todos iguales, en serio. Pero puedes seguir insultándome, eso sólo significa una cosa: lo "creido" que te lo tienes y lo "crecidito" que estás y luego, cuando suba Vox porque pretendéis "desmontar" su discursito con el vuestro pero no lo consigáis, vendrán los lloros y las preguntas. Y ahora me pasaré por AVE, a ver el tema ese de la violencia de género. ^^ .

#28 @_ml_ Tio, comprensión lectora, RAZONAR y PENSAR. Un negro de las favelas que lucha por salir de la pobreza va a poder ser igual de racista que un blanco de algún barrio o localidad pijos por los mismos motivos: el color de piel porque "no le gustan los extranjeros" (te lo explica hasta Hughs en varias de sus obras, que la miraban "mal" por estar en barrios que no la correspondían y, hasta que no fue "aceptada", tela). Ya hablaremos de la "exteriorización" cuando tengas tiempo, no worries (también lo explica Hughes). Y sí, ya sé que eres marxista, por eso se te desmonta así de sencillo tu discursito idílico: pensando que el racismo no se da en una posición "horizontal" y es solo "vertical" porque piensas que todo lo "malo" es "vertical" y no "horizontal", así que ya la "atomizas" porque no puedes entender una cosa muy básica: que el "burgues" también puede ser un currante como lo eres tú, pero ganando mucho más que tú por X motivos (la mala envidia, que lo llamarían los liberales, de que esta persona trabaje 6 horas al días y cobre 400 veces más que tú, que trabajas 10). XDDDDD. Y sí, Dani Alves apoya a Bolsonaro POR SER LOS DOS DE BRASIL!!! Eso es "nacionalismo" y tienes el ejemplo del "black power", cojones. Es exactamente lo mismo. ¿Lo quieres llamar "BR Power"? Perfecto, va a seguir teniendo las mimas características que el inmigrante que vota a Trump aun utilizando mensajes RACISTAS. XDDDDD . En fin, sigue dándome juego, a ver con qué me sales ahora. ^^

#28 @_ml_ Y tú ves un rolex debajo de la manga de la chaqueta de pana con tu visión de Rayos X, porque ser marxista es ser como Superman, pero claro la gente normal, como yo, no tiene esos super poderes para poder fijarse en el reloj de la persona que tiene en frente. Es más, la gente normal no sabe ni qué forma tiene un rolex... y no, el traje de un jeque no se diferencia mucho de los trajes de los tuaregs como tampoco la mayoría de la gente sabe diferencia un traje de Hugo Boss de Ralph Lauren o Emilio Tucci y, precisamente, esta noche va a ser el canteo de lo que dices. XDDDDDDD . Pero tú, que quieres resaltar la "excepcionalidad", nuevamente, para poder justificar tu punto de vista, no lo vas a entender ni lo vas a comprender. Tienes un muy bonito ejemplo hace un tiempo, sobre un policía que paró a una persona NEGRA por el hecho de ser "negra"... y resultó ser una miembro de la corte suprema de justicia de los Estados Unidos... UYS!!!!! Perdón, que el policía debería saber de sobra que era tal la persona y no una "negra conduciendo". XDDDDDD . Pero nada, será que el policía tendría una "posición económica" superior a la de la pobre cabeza de Justicia de Estados Unidos... Cómo no lo he podido ver antes.... ->

#26 @_ml_ Mira, ya me he cansado un poquito de la tontería de usar la "excepción" como la "norma", vamos a desmontartelo en serio, porque pensaba que me estabas vacilando, pero veo que no es así:

- Tu vas por la calle, a la hora que sea, y la persona que tienes en frente no la distingues por el dinero que tiene en su bolsilo, porque no sabes lo que puede tener, sino por su color de piel. Vamos, pasa con las mujeres y el "feminismo" a día de hoy, no va a pasar con el color de piel, que es casi más cantoso.

- ¿Qué posición "económica" o de "poder" tiene un "blanco" con respecto a un "sudamericano" siendo los dos de barrio obrero y trabajando como cerdos ambos?

- Y no olvidar que, incluso, la gente con dinero menosprecia otros, también con dinero, por su color de piel (lo he visto demasiadas veces ya).

Etcétera... Hay tanto que decir y tanto que se ve entre personas de la misma clase social (trabajadores), que da hasta vergüenza que el discurso de "posiciones de poder" llegue a calar todavía a día de hoy... Pero vale, vamos a decir que tienes razón y se le tiene "fobia al pobre" y el "racismo sólo se da desde posiciones de poder". Usando tu analogía ¿Por qué Albes se va con Bolsonaro y no con Donald Trump? ¿Y por qué hay inmigrantes estadounidenses que apoyan a Donald Trupm a pesar de tener un discurso racista? En fin, lo dicho, que es muy triste que se use la "excepción" para justificar lo "normal" y, sobretodo, que os calen y os cuelen los discursos "excepcionales" sólo porque contienen un dato con lógica.

#24 @_ml_ Sí, y CR y Messi, y te puedo presentar a personas que les van a seguir llamando "putos sudacas de mierda"... XDDDDD

#21 @_ml_ Pues descojónate, pero es lo que toca. Y así os va. Pero sólo para dejarte con el culo al aire:

- "porque se trata de igual modo al jeque que al refugiado." ¿Tu crees que a un nazi le va a importar que el "morito" que tiene en frente sea un jeque árabe o un refugiado? Espera que me ria de ti en tu cara. ^^ . Que sí, que le podrá tratar "mejor" o "peor" según su dinero, pero el racista va a seguir dándole "miedo" y "asco" el "morito", sea jeque o sea refugiado. ;-)

#18 @_ml_ "poniendo como sujeto al comunismo señalando su racismo cuando combate contra él desde el primer al último punto de sus bases, no tiene por dónde cogerlo"

Y esto, hablando del comunismo stalinista y parte del lenninista ¿Quieres que hablemos de la auto segregación racial negra a través del "black power" y como les deslegitimaban hasta sus propios parientes como el Dr. Martin Luther King Jr por categorizarlo como "una lucha de negros contra blancos" y "violentos"? Aunque me imagino tu respuesta: eso no es "racismo" es "auto defensa" ¿me equivoco? Y, por cierto, los panteras negras son un buen ejemplo del "racismo intraracial": Si no les apoyabas es que eras un "negro vendido" y un "Tio Sam".

#18 @_ml_ Y por comentarios y tonterías como este, nadie os hace caso, pero como estoy ocioso, te rebato:

"poniendo como sujeto al comunismo señalando su racismo cuando combate contra él desde el primer al último punto de sus bases, no tiene por dónde cogerlo." Hasta que ves la limpieza étnica a través de varias formas que promulgó Stalin en la URSS haciendo que el "esqueleto" fuese el "ruso".

"De ahí que señalemos que la realidad material no se cambia mediante medidas concretas, pero idpol, sin ningún prisma de clase o convergencia con otras causas" Y podría ser bonito, en serio, pero siempre habrá un "prisma de clase" que, en este caso, es la del "conjunto de proletarios".

"Una persona puede ser RACISTA con otra persona de su mismo grupo adoptando el discurso DOMINANTE, NUNCA desde un discurso racial." trololololo. Si te lo quieres creer porque sigue siendo una "lucha antagónica", perfecto, pero no es así porque una a persona racista le suda los cojones si eres rico o pobre o si dicha persona racista es rica o pobre, le "importa" tus rasgos físicos. y ya puedes ser muy rico, que el racista te va a rechazar por ser "diferente". ESO es el racismo antropológico bueno, no el que tú quieres hacer ver. Y si tú lo quieres achacar al "materialismo" para justificar tu punto de vista, perfecto, pero eso no quita que estés equivocado, así que, menos echar la culpa a "occidente" y más entender que hasta entre gentes de la misma etnia, sin haber salido de su puta aldea, puede ser racista.

#15 @_ml_ Lo que he dicho:
- "(aunque el propio comunismo llevado a la práctica es racista per se. XD)"

Lo que has entendido:

- "Pero que digas que el marxismo, como ideología, es racista es el summun... Supongo que lo viste venir cuando en el Capital Marx dijo que “el trabajador blanco no puede ser emancipado donde el negro es estigmatizado”."

Luego, te preguntarás y no te podrás explicar que, a pesar de tus grandes acciones por "combatir" y "desmontar" los discursos de la extrema derecha, ésta sigue ganando votos y poder legislativo y que la gente pase de "vosotros"...

"Y, señalar que eso es "racismo intraracial" parece un chiste. Supongo que llamas racista a tu primo por decirte Casper por no ir a la playa un año. " Lo que es un chiste es tu "blanqueo" (XDDDDD) del racismo entre gentes de la misma etnia (y sí, el motivo de la discusión fue ese: a ver quien era más "negro" y más "auténtico", fue ridículo, pero ya me he encontrado varios casos así). De hecho, creo recordar que Evans-Pritcher fue quien habló de la posibilidad del "racismo intra racial" cuando estudió las diferentes tribus del... um... de una zona de África (no me acuerdo del lugar exacto, sorry, luego lo miro si eso), pero vamos, que hablaba de ello y hablamos de los años 20 del siglo pasado, no de un libro de hace dos años (y lo vemos, sobretodo, con las gentes de "etnias" como la asiática, la africana, la india, etcétera... pero si tú quieres creerte que no existe el racismo intraracial, perfecto y legítimo). Por cierto, me he leido varios capitulos del libro que dices y decir que no está mal, pero es un poco... um... bueno, según mi opinión, es MUY propagandístico y no comparto mucho de lo que dice (me recuerda muchísimo a las teorías de Verena-Stolcke, pero bueno), pero bueno, es legítimo que tú lo compartas, ahora, explica el por qué y no digas "porque lo dice esta persona en este libro".

@_ml_ Teniendo en cuenta que confundes "racismo" con "esclavista" y los quieres mezclar porque es lo que pega con el discurso marxista (aunque el propio comunismo llevado a la práctica es racista per se. XD) , normal que estés confundiendo el término con parte de su evolución. El racismo se da por "no tener X características "identificativas" ":

- A una persona negra no la "odias" porque sea "pobre" o "rica", sino porque es "negra".

Y por cierto, el racismo intraracial también existe (es más, uno de los casos más divertidos que he visto en mi vida fue a la salida de un lugar X, ver a una persona negra decirle a otra persona negra "esto es ser negro de verdad, y no lo tuyo, descafeinado" [y sí, literal y en perfecto español] siendo los dos, a mi vista, indistinguibles en gradación de pigmentación de sus pieles.) pero en tu caso, reconocer su existencia desmontaría parte de tu discurso moderno de integración

#13 @ralf La "white guilt" es, básicamente, la traducción de "el hombre blanco cishetero y europeo es el causante de todos los males del planeta y ha de pedir perdón por ello" Y sí, básicamente, es "pedir perdón por la conquista de Sudamérica", entre otras estupideces.