POBLACIÓN CIVIL, POBLACIÓN CIVIL... Escríbelo mil veces que voy a buscar la regla.
34
Alerta por subnormal!
33
Morirían en un acto mucho más noble que esa masacre nuclear.
25
Tan dispuestos a morir no estarían si cuando empezaron a morir por esas dos bombas se rindieron...
23
La guerra estaba ya acabada cuando se lanzaron. Fue una vergüenza para la humanidad
23
Hasta aquí la propaganda del Tío Sam, muchas gracias.
23
Los nazis eran malos malos por que mataron a muchos judíos.
Los EEUU son buenos buenos por que sí, mataronoa a japoneses pero está justificado.
Conclusión: Retraso mental congénito detectado.
22
Ah, entonces no pasa nada, coño, si ellos estaban dispuestos a morir todo está bien =)
Desde luego...
20
Menuda ronda de tontos de la polla.
16
Oh....oh entonces vale. Claro.
15
Salvemos vidas japonesas matando japoneses.
BRABOH
15
AMERICA, FUCK YEAH.
14
Creo que has visto hace poco un documental sobre ellos verdad? Cierto es que la sociedad japonesa, sobre todo su ejercito, estaba dispuesto a ello, de ahi los ataques kamikaze o la inmolacion, porque no tiene otro nombre, del Yamato, pero el uso de armas nucleares es inexcusable, al igual que los bombardeos realizados por la RAF y aliados al final de la guerra sobre poblacion civil alemana
14
Qué barbaridad. Aquí la gente todavía está histérica con todo lo de la guerra civil después de 70 años y recriminando masacres hacia un bando y hacia otro, mientras tipos tan gilipollas como #0 #0 krakatoangus33 dijo: , tenía que decir aunque las bombas atómicas lanzadas en Hiroshima y Nagazaki fueron ataques brutales, también salvaron millones de vidas Japonesas y Estadounidenses. EEUU había perdido el 30% de su ejército en ataques menores y Japón estaba decidido a ganar o ser destruido por completo, no solamente militares. Literalmente cada hombre mujer y niño estaba dispuesto a morir antes que rendirse. TQDjustifican tan alegremente una masacre cuya cuantía de víctimas en dos bombardeos supone el total de nuestra guerra civil.
BARBARIDAD
13
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #35 Es muy curioso como en España hay mucha gente que criminaliza a dirigentes republicanos como Azaña, Alcalá Zamora, Indalecio Prieto que defendieron la democracia y sin embargo ensalzan e idolatran a otros dirigentes también demócratas (que es un punto a favor, sí) como Truman, Churchil... sin condenar los bárbaros crímenes de Drese, Hirochima, Nagasaky... es muy curioso. Truman pulsó el botón de arrasar japón con bombas atómicas.
Y si, vuestro querido e idolatrado Churchil, dio la orden directa de exterminar a casi la totalidad de la población civil de Drese.
Ni tan buenos ni tan malos.
13
Claro, claro, estaban los niños deseando morir.
En todo caso habría ese sentimiento generalizado en la población civil, pero no creo que fuese tan exagerado como cuentas.
12
"Literalmente cada hombre, mujer y niño estaba dispuesto a morir antes rendirse"
Pues claro idiota es lo que hace la histeria social, ¿como si no se mantiene un Estado totalitario?
12
#35 #35 wqidmhoqiu dijo: Qué barbaridad. Aquí la gente todavía está histérica con todo lo de la guerra civil después de 70 años y recriminando masacres hacia un bando y hacia otro, mientras tipos tan gilipollas como #0 justifican tan alegremente una masacre cuya cuantía de víctimas en dos bombardeos supone el total de nuestra guerra civil.
BARBARIDAD Es muy curioso como en España hay mucha gente que criminaliza a dirigentes republicanos como Azaña, Alcalá Zamora, Indalecio Prieto que defendieron la democracia y sin embargo ensalzan e idolatran a otros dirigentes también demócratas (que es un punto a favor, sí) como Truman, Churchil... sin condenar los bárbaros crímenes de Drese, Hirochima, Nagasaky... es muy curioso.
11
además, que son unos cuantos de vidas.....En fin
10
Los japoneses siempre han sido un pueblo dispuesto a morir, mira si no sus harakiris y kamikazes.
Por cierto, ¿qué me pasa hoy que me parece haber leído todo ya? ¿Estuve moderando el 15 de octubre?
P.D: Es Nagasaki.
10
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: NO NO Y NO, NUNCA.No pienso justificar ese brutal masacre contra la población civil inocente. NUNCA, y sobre todo basándome en fundamentos tan débiles como el "es que si no Japón hubiera ganado la guerra o se hubieran perdido más vidas" y demás supuestos.
VETE A PASTAR, CARA DURA.
10
Me gusta la manera que tienes de justificar las muertes de los niños, como si ellos fueran parte de la guerra en vez de víctimas inocentes y tal. Bueno, y de los civiles también, pero todo lo que podría decir ya te lo han dicho en otros comentarios, así que...
9
Esto es un ejemplo de la promoción propagandística de la superioridad moral de EEUU promovida principalmente por el sionismo internacional.
9
#0 #0 krakatoangus33 dijo: , tenía que decir aunque las bombas atómicas lanzadas en Hiroshima y Nagazaki fueron ataques brutales, también salvaron millones de vidas Japonesas y Estadounidenses. EEUU había perdido el 30% de su ejército en ataques menores y Japón estaba decidido a ganar o ser destruido por completo, no solamente militares. Literalmente cada hombre mujer y niño estaba dispuesto a morir antes que rendirse. TQDPor esa regla de tres que aplican algunos para justiciar crímenes contra la humanidad como los bombardeos nucleares, los nazis también podrían haber dicho que el bombardeo de Rotterdam, que la ciudad quedó arrasada completamente, fue necesario y estuvo justificado porque así se forzó la rendición del gobierno holandés y se evitaron muchas otras víctimas.
Hay que tener mucha cara dura.
9
#9 #9 milady_de_winter dijo: Tan dispuestos a morir no estarían si cuando empezaron a morir por esas dos bombas se rindieron...#15 #15 blowin_in_the_wind dijo: Si, tan decididos que bastó con lanzar las bombas para que cambiasen de opinion.
Por mucho que digas, las bombas, aparte de terminar con la guerra tenian otra finalidad, acojonar a Stalin.#20 #20 lampara_de_lava dijo: Pero si se rindieron. Nueve días después, el quince de ese mes.No, no se rindieron. Se rindió el Emperador, que es distinto. Los alemanes sí se rindieron, ya que antes de la rendición oficial ya se habían rendido muchos militares y civiles. Los japoneses no se rindieron, ya que no entregaron las armas hasta que lo dijo el Emperador. En ese sentido sí había una población civil dispuesta a morir (de forma más o menos entusiasta, pero más decididamente que las poblaciones civiles occidentales).
8
Si, tan decididos que bastó con lanzar las bombas para que cambiasen de opinion.
Por mucho que digas, las bombas, aparte de terminar con la guerra tenian otra finalidad, acojonar a Stalin.
7
#20 #20 lampara_de_lava dijo: Pero si se rindieron. Nueve días después, el quince de ese mes.Porque rectificar es de sabios, jopé.
7
Demos las gracias a USA por cargarse a millones de personas y espiar a media Europa.
Oh, say can you seeeee...
7
DOBLE MORAL.
7
Se ha intentado justificar esto siempre con la escusa de que se luchó contra el totalitarismo y en pos de la democracia, con ellos justificando todas las barbaries de la IIGM cometidas en nombre de la "libertad".
Si, los nuestros son los demócratas, los nuestros eran Gran Bretaña, Francia, e incluso EEUU, no me voy a abstener de posicionarme, pero ello no significa que tengamos que justificar todos los crímenes cometidos en nombre de la democracia.
7
REPORTE POR SUBNORMAL.
6
NO NO Y NO, NUNCA.
6
Medio millón de muertos y afectados por la radiación CIVILES. ¿Es justificable de verdad? Nos quejamos de que Franco fusilase gente para causar el terror pero tirar bombas atómicas a la población civil es guay. Por no hablar de que fue altamente arriesgado porque a lo mejor se les podría haber cruzado un cable y haber emprendido una guerra suicida llevándose por delante aún más gente, aparte de que no se conocían los efectos de la radiación. Fue una temeridad por desesperación y no tiene justificación posible.
5
Y UNA PUTA MIERDA
Japón no tenía ya suministros, no tenía fuerzas militares suficientes, no tenía aliados, no tenía islas, estaba rodeado por todas partes por los aliados etc. Le quedaba nada y menos para firmar la rendición.
Me vas a decir que no se hubiesen rendido igual tirando la bomba en medio de uno de sus campos de cultivo?
Lo que querían probar era el efecto de la bomba sobre poblaciones y seres humanos y amenazar al próximo enemigo, la URSS.
En serio, que daño a echo la propaganda norteamericana.
5
Pero si se rindieron. Nueve días después, el quince de ese mes.
4
Estás afirmando que cualquier persona que, por una razón u otra, esté dispuesta a morir por X motivo, justifica su asesinato con armas nucleares. Comprendo.
4
Yo esto lo he oído en un documental también, claro que es lo que decían los americanos.
4
- ataque nuclear que salva millones de vidas.
- "literalmente cada hombre mujer y niño estaba dispuesto a morir".
¿¿¿???
4
Lo que has dicho de los japoneses es mentira cochina.
Si leyeras, sabrías que cuando los estadounidenses le mandaron a los japoneses los términos de la rendición, estos se pusieron muy contentos, aunque no querían comentarlo de sopetón a la nación para no causar desconcierto, querían que digirieran bien la noticia.
Así pues, mandaron a los EEUU que estaban en situación de "mokusatsu", que significa "desconocer" o "no hacer ningún comentario", es decir, que lo habían leído pero que por ahora no darían una respuesta directa.
Desgraciadamente, el que tradujo el mensaje lo hizo con el primer significado, con lo que daba la idea de que los japoneses no habían hecho caso de la petición y que seguían peleando, por eso decidieron lanzar las bombas atómicas.
4
Pero: ¿Era esa la forma de acabar con la guerra?
3
Al leerlo pense que lo habia escrito nico1996
3
#41 #41 alkipuxu dijo: Digan lo que diga, Hiroshima y Nagasaki no fue mas que un experimento sobre los efectos de bombas nucleares en una población civil. El ejercito esta para algo. Ellos están para morir por la gente a la que defienden y eso va dentro de su paga. Todavia nadie ha condenado a Estados Unidos por la matanza de civiles que supusieron esos ataques.
#15 Fatman y Little Boy fueraon dos gasecillos comparados con bombas como la Bomba del Zar. ¿¿Nadie ha condenado a EEUU por esos ataques aún?? Increíble.
3
#44 #44 Sirenida dijo: Medio millón de muertos y afectados por la radiación CIVILES. ¿Es justificable de verdad? Nos quejamos de que Franco fusilase gente para causar el terror pero tirar bombas atómicas a la población civil es guay. Por no hablar de que fue altamente arriesgado porque a lo mejor se les podría haber cruzado un cable y haber emprendido una guerra suicida llevándose por delante aún más gente, aparte de que no se conocían los efectos de la radiación. Fue una temeridad por desesperación y no tiene justificación posible.Que yo sepa, no. Ya sabes...Los aliados unos santos y el eje unos hijosdeputa genocidas. Cuando cada uno tiene su tela que cortar. Unos mas que otros..pero todos tienen por donde callar. Con decir que la guerra mundial sucedio porque mucha SN mucho Versalles mucha multa pero NINGUNA nacion tuvo los cojones de parar a Hitler cuando todo se pudo haber evitado. Resultados: Millones de muertos que se pudieron haber evitado con una operacioncita militar en el 33. Todos Hijos De Puta
3
Yo como que no intento entender la lógica (o falta de ella mejor dicho) de los estadounidenses así que...
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Los EEUU son buenos buenos por que sí, mataronoa a japoneses pero está justificado.
Conclusión: Retraso mental congénito detectado.
Desde luego...
BRABOH
BARBARIDAD
Y si, vuestro querido e idolatrado Churchil, dio la orden directa de exterminar a casi la totalidad de la población civil de Drese.
Ni tan buenos ni tan malos.
En todo caso habría ese sentimiento generalizado en la población civil, pero no creo que fuese tan exagerado como cuentas.
Pues claro idiota es lo que hace la histeria social, ¿como si no se mantiene un Estado totalitario?
BARBARIDAD Es muy curioso como en España hay mucha gente que criminaliza a dirigentes republicanos como Azaña, Alcalá Zamora, Indalecio Prieto que defendieron la democracia y sin embargo ensalzan e idolatran a otros dirigentes también demócratas (que es un punto a favor, sí) como Truman, Churchil... sin condenar los bárbaros crímenes de Drese, Hirochima, Nagasaky... es muy curioso.
Por cierto, ¿qué me pasa hoy que me parece haber leído todo ya? ¿Estuve moderando el 15 de octubre?
P.D: Es Nagasaki.
VETE A PASTAR, CARA DURA.
Hay que tener mucha cara dura.
Por mucho que digas, las bombas, aparte de terminar con la guerra tenian otra finalidad, acojonar a Stalin.#20 #20 lampara_de_lava dijo: Pero si se rindieron. Nueve días después, el quince de ese mes.No, no se rindieron. Se rindió el Emperador, que es distinto. Los alemanes sí se rindieron, ya que antes de la rendición oficial ya se habían rendido muchos militares y civiles. Los japoneses no se rindieron, ya que no entregaron las armas hasta que lo dijo el Emperador. En ese sentido sí había una población civil dispuesta a morir (de forma más o menos entusiasta, pero más decididamente que las poblaciones civiles occidentales).
Por mucho que digas, las bombas, aparte de terminar con la guerra tenian otra finalidad, acojonar a Stalin.
Oh, say can you seeeee...
Si, los nuestros son los demócratas, los nuestros eran Gran Bretaña, Francia, e incluso EEUU, no me voy a abstener de posicionarme, pero ello no significa que tengamos que justificar todos los crímenes cometidos en nombre de la democracia.
Japón no tenía ya suministros, no tenía fuerzas militares suficientes, no tenía aliados, no tenía islas, estaba rodeado por todas partes por los aliados etc. Le quedaba nada y menos para firmar la rendición.
Me vas a decir que no se hubiesen rendido igual tirando la bomba en medio de uno de sus campos de cultivo?
Lo que querían probar era el efecto de la bomba sobre poblaciones y seres humanos y amenazar al próximo enemigo, la URSS.
En serio, que daño a echo la propaganda norteamericana.
- "literalmente cada hombre mujer y niño estaba dispuesto a morir".
¿¿¿???
Si leyeras, sabrías que cuando los estadounidenses le mandaron a los japoneses los términos de la rendición, estos se pusieron muy contentos, aunque no querían comentarlo de sopetón a la nación para no causar desconcierto, querían que digirieran bien la noticia.
Así pues, mandaron a los EEUU que estaban en situación de "mokusatsu", que significa "desconocer" o "no hacer ningún comentario", es decir, que lo habían leído pero que por ahora no darían una respuesta directa.
Desgraciadamente, el que tradujo el mensaje lo hizo con el primer significado, con lo que daba la idea de que los japoneses no habían hecho caso de la petición y que seguían peleando, por eso decidieron lanzar las bombas atómicas.
#15 Fatman y Little Boy fueraon dos gasecillos comparados con bombas como la Bomba del Zar. ¿¿Nadie ha condenado a EEUU por esos ataques aún?? Increíble.