Los creyentes piensan que sí les escucha y que sí hace cosas por ellos.
2
Esta es la dosis de vergüenza ajena diaria para todos los ateos.
17
¿Y no te has parado a pensar que para ellos lo que les sale bien es porque Dios los ha ayudado de alguna forma que no se puede percibir?
A mí eso me resulta absurdo como ateo, pero en fin, que cada cual crea en lo que le dé la santa gana...
12
Hay gente a la que le da seguridad creer en algo o alguien que los protege y vela por ellos.
6
La necesidad del ser humano de que existe algo sobrenatural, en religiones es ese Dios que escucha a todos. Ellos a ti no te hacen daño con ellos asi que dejalos vivir
6
Por favor, desvirtuáis el ateismo con vuestros argumentos de mierda. No tienes ni puta idea de lo que piensa o deja de pensar un creyente ni lo que supone la fe para él, y lo dice alguien agnóstico. No sois profundos por no creer en Dios, así que dejad de decir gilipolleces.
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.
8
Te respondo lo mismo que algunas persona me han respondido a mi cuando hemos hablado del tema "en algo habrá que creer, no?" Así que ya sabes, prefieren creer en un ser imaginario antes de pensar que no hay nada y creen en dios porque parece ser que como hay que creer en algo sí o sí pues por eso siguen creyendo. Sí, es de locos.
-8
#7 #7 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Por favor, desvirtuáis el ateismo con vuestros argumentos de mierda. No tienes ni puta idea de lo que piensa o deja de pensar un creyente ni lo que supone la fe para él, y lo dice alguien agnóstico. No sois profundos por no creer en Dios, así que dejad de decir gilipolleces.
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.¡Gracias!
¿Ves? Eso lo podrías mandar en un TQD respuesta y nadie osaría decirte que te repites.
Bueno, seguro que alguien sí, pero a ese le daríamos en el lomo con una vara de avellano.
5
#6 #6 Zakel05 dijo: La necesidad del ser humano de que existe algo sobrenatural, en religiones es ese Dios que escucha a todos. Ellos a ti no te hacen daño con ellos asi que dejalos vivirEn realidad la religión tiene mucho de filosofía. En nuestro universo es fácil constatar la existencia de opuestos: día-noche, bien-mal, principio-final, frío-calor, arriba-abajo…y vemos también que las cosas del mundo se caracterizan por su insustancialidad, impermanencia, relatividad, dependencia de unas causas y condiciones.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.
4
#8 #8 velmilannister dijo: Te respondo lo mismo que algunas persona me han respondido a mi cuando hemos hablado del tema "en algo habrá que creer, no?" Así que ya sabes, prefieren creer en un ser imaginario antes de pensar que no hay nada y creen en dios porque parece ser que como hay que creer en algo sí o sí pues por eso siguen creyendo. Sí, es de locos.La gente normalmente da esa respuesta porque es una forma educada de decirte: "métete en tu puta vida y deja de criticar con argumentos de niño pequeño unas creencias que ni siquiera comprendes".
2
#10 #10 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #6 En realidad la religión tiene mucho de filosofía. En nuestro universo es fácil constatar la existencia de opuestos: día-noche, bien-mal, principio-final, frío-calor, arriba-abajo…y vemos también que las cosas del mundo se caracterizan por su insustancialidad, impermanencia, relatividad, dependencia de unas causas y condiciones.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.''Existe, oh bhikkhus, lo no-nacido, no-devenido, no-hecho, no-compuesto. Si no existiese, oh bhikkhus, lo no-nacido, no devenido, no-hecho, no-compuesto, no se percibiría en este mundo una salida para lo nacido, devenido, hecho, compuesto.'' Buda. Udana 8,3.
De una manera más elaborada, Nicolás de Cusa definirá dialécticamente a Dios como ''lo no otro'', como la coincidentia oppositorum, ese algo donde todas las oposiciones coinciden y por tanto, son infinitamente rebasadas.
2
#9 #9 candra dijo: #7 ¡Gracias!
¿Ves? Eso lo podrías mandar en un TQD respuesta y nadie osaría decirte que te repites.
Bueno, seguro que alguien sí, pero a ese le daríamos en el lomo con una vara de avellano.Si ya he mandado TQDs diciendo cosas como estas, pero nunca los publican. Y sé que mas gente los manda, pero en fin...
2
#13 #13 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #9 Si ya he mandado TQDs diciendo cosas como estas, pero nunca los publican. Y sé que mas gente los manda, pero en fin...Pero hay que mandarlos con mala leche, insultando, que piquen...
3
#7 #7 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Por favor, desvirtuáis el ateismo con vuestros argumentos de mierda. No tienes ni puta idea de lo que piensa o deja de pensar un creyente ni lo que supone la fe para él, y lo dice alguien agnóstico. No sois profundos por no creer en Dios, así que dejad de decir gilipolleces.
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.Iba a poner algo así.
A ver cuando termina la moda de ser ateo es ser inteligente y ser creyente es ser gilipollas. Ambos bandos pueden dar argumentos lógicos y bien elaborados. La fe es cuestión de sentimiento, no de lógica.
2
#10 #10 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #6 En realidad la religión tiene mucho de filosofía. En nuestro universo es fácil constatar la existencia de opuestos: día-noche, bien-mal, principio-final, frío-calor, arriba-abajo…y vemos también que las cosas del mundo se caracterizan por su insustancialidad, impermanencia, relatividad, dependencia de unas causas y condiciones.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Dios no es un trato donde uno se porta bien y el te bendice. En la cristiandad el objetivo del hombre (y mujer) no es ser favorecido por Dios sino cumplir su destino, que es llegar a ser perfecto como el.
0
Mucho filosofar y mucha polla en vinagre, pero el otro día justo antes de que Navas lanzase el penalty, ese ser que nunca ha hecho nada por nadie tuvo saturadas las líneas. Hipócritas...
10
Han pasado ya dos semanas del último tecudé religioso? Esperaré ansiosa dos más para para el próximo.
3
#11 #11 candra dijo: #8 La gente normalmente da esa respuesta porque es una forma educada de decirte: "métete en tu puta vida y deja de criticar con argumentos de niño pequeño unas creencias que ni siquiera comprendes". Ya sé que contestas así porque no estas deacuerdo con lo que digo y me quieres ofender pero yo creo que contestan así porque no sabían explicarme el por qué creen ni lo saben.
-4
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Interesante. xd
0
A mi me da igual que crean en dios, en papa noel o en Dora la exploradora, mientras se metan sus creencias en sus cabezas y sus iglesias, que es donde deben estar, y no jodan con clases de religión o tratando de presionar a legisladores con sus chorradas, como tanto les gusta hacer.
3
#21 #21 velmilannister dijo: #11 Ya sé que contestas así porque no estas deacuerdo con lo que digo y me quieres ofender pero yo creo que contestan así porque no sabían explicarme el por qué creen ni lo saben.No te quiero ofender de ninguna manera, pero trato con mucha gente creyente que está hasta los huevos de que la gente se meta en sus creencias y de que, por mucho que explique lo que siente (no olvidemos que la fe es un sentimiento, después de todo, y como tal irracional) sigan cuestionándoles y tachándoles poco menos que de tontos, cuando es algo privado que a los demás no nos afecta.
La respuesta que os dan es la misma que se le da a un vendedor puerta a puerta pesado, nada más.
3
#18 #18 marc_s dijo: Mucho filosofar y mucha polla en vinagre, pero el otro día justo antes de que Navas lanzase el penalty, ese ser que nunca ha hecho nada por nadie tuvo saturadas las líneas. Hipócritas...Cierto, yo recé para que fallara. Se ve que a Dios no le caigo bien.
0
#24 #24 candra dijo: #21 No te quiero ofender de ninguna manera, pero trato con mucha gente creyente que está hasta los huevos de que la gente se meta en sus creencias y de que, por mucho que explique lo que siente (no olvidemos que la fe es un sentimiento, después de todo, y como tal irracional) sigan cuestionándoles y tachándoles poco menos que de tontos, cuando es algo privado que a los demás no nos afecta.
La respuesta que os dan es la misma que se le da a un vendedor puerta a puerta pesado, nada más.Es que hay que ser muy infeliz para meterte en la vida de gente que ni te va ni te viene y decirles cómo deben llevar su vida o sus creencias.
1
Pero no les digas eso , que la familia y amigos no están aquí para servir sus caprichos. Ahora si , viendo que hablan con un ser imaginario se puede llamar al hospital psiquiátrico para que les reserven una habitación , ahí si que les ayudaran, pero a golpe de pastillas.
3
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Has oído o leído alguna vez eso de que el ser humano es voluble? Pues eso, que ya podemos haber estado toda la vida en contra de algo que en 15 minutos podemos cambiar de opinión perfectamente.
2
#26 #26 souless dijo: #24 Es que hay que ser muy infeliz para meterte en la vida de gente que ni te va ni te viene y decirles cómo deben llevar su vida o sus creencias.Por eso en TQD somos todos unos tristes.
3
Es porque los creyentes somos todos tontos, locos e ignorantes además de necesitar creer en algo porque nos sale del nabo. No nos intentes comprender. Estamos chalados y nos han comido la cabeza y tú, con tu inteligencia y mentalidad superior, lo único que puedes hacer es tratar de iluminarnos poco a poco.
6
Para mi no es si escucha o sino, es más bien ritualidad, es como una cosa necesaria, que sino se hace lago va mal.
Para mi rezar es como para algunos poner los cubiertos de una cierta forma antes de comer(no se me ocurren ejemplos de rituales, lo siento).
Vamos que puedo dar muchas razones pero en el fondo todas son excusas, da lo mismo hacerlo que no en el fondo.
0
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por favor, ¿Por qué todos los que acaban Segundo de Bachillerato tienen que citar a Friedrich Nietzsche? Joder, me parece bien que hayáis aprobado filosofía, yo también, pero no por ello voy citando al amigo Federico y sintiéndoos superhombres por ello. Además, la mayoría demostrais no tener ni puta idea de que creía realmente Nietzsche. De hecho, dudo que alguien en este mundo sepa realmente toda la amplitud de las ideas del filósofo, así que menos vosotros. El cual, por cierto, era mucho más abierto de opiniones al respecto que la mayoría de los que lo citáis: Admiraba, por ejemplo, a Dostoievski, una persona muy religiosa, y admitía que Jesucristo era un superhombre con valores propios (Aunque, según él, equivocados)
6
A mí me da lo mismo en lo que crea cada uno y que rece o no. Yo he elegido ser atea, del mismo modo otros tienen la elección de creer en lo que les de la gana, si quieren creer en dios como si quieren creer en Yoda. Es respetable siempre y cuando no me afecte a mí de ningún modo.
Hay actitudes de las personas religiosas que para mí son incomprensibles, pero allá ellos. Por ejemplo, la típica señora religiosa que dice "gracias a dios que la operación ha salido bien". Pues señora, eso no ha sido dios, ha sido el buen hacer del cirujano. Pero obviamente no se lo digo, que ella crea lo que quiera, es su opinión y si se siente mejor creyendo algo así pues es respetable.
1
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respecto a lo de la Historia... ¿Crees que todos los religiosos no tienen ni puta idea del pasado? Me resulta curioso que citéis como argumento la ignorancia en la que sumió la iglesia a la gente en la Edad Media. Una cosa es ser clerical y otra es ser religioso. Y muchos clericales admiten que ha habido errores en el pasado y creen en reajustes en la Iglesia. Y si argumentáis con cosas como las cruzadas o la Inquisición, fácilmente se podría contra-argumentar citando los crímenes de ateos como Stalin o Mao, que condenaron a muchos religiosos solo por sus creencias.
Creéis que religión es incultura automáticamente, cuando ha habido muchos sabios religiosos. El citado Dostoievski, Calderón de la Barca, Sören Kierkegaard, J.W. Goethe, por poner algunos ejemplos.
2
#25 #25 RDaneelOlivaw dijo: #18 Cierto, yo recé para que fallara. Se ve que a Dios no le caigo bien.Para que fallase tendrías que haberte dirigido al dios de la camiseta azul con el logo de movistar. El de la roja con el logo de vodafone era el que se encargaba de las plegarias españolas.
3
Como ateo, no te puedo responder, más que basándome en suposiciones, aunque, personalmente me parezca una conducta irracional y un acto carente de utilidad.
2
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y repito, soy agnóstico, así que no vengáis con la chorrada de "eres una mente mediocre" y tal.
No sé si os dais cuenta de que, al usar en vuestros argumentos cosas como "eres mediocre", "estúpido" o "irracional" no sois mejores que los típicos fanáticos religiosos que dicen "irás al infierno por no creer en Dios" o "vives en el pecado".
Además, el ateísmo no es racional, de hecho, requiere la misma fe que requiere creer en algún Dios. Al igual que la existencia de este nunca se ha demostrado científicamente, su inexistencia tampoco. ¿O acaso hay alguna formula matemática (Aparte de la de Homer Simpson) que diga que Dios no existe?
5
#1 #1 souless dijo: Nosotros tampoco te escuchamos y mira.Tu comentario mola, @souless, te has ganado un seguidor.
0
Para un creyente los temas de salud que se solucionan son gracias a Dios.... los que no, la incompetencia del médico.
-1
#18 #18 marc_s dijo: Mucho filosofar y mucha polla en vinagre, pero el otro día justo antes de que Navas lanzase el penalty, ese ser que nunca ha hecho nada por nadie tuvo saturadas las líneas. Hipócritas...hipocritas? tienes la garantia de que todos los ateos le pedimos a Dios el gol de navas? porque donde vi el partido los únicos comentarios que se escuchaban eran tipo: " con el partidazo que ha hecho no puede fallar", "se lo merece", "navas no me jodas ahora", "marca, marca, marca.....GOOOOL". Dejad de creeros los reyes del mambo y que todos recurrimos a vuestras creencias. En otras épocas era lo unico que tenian, la fe... pero ahora es igual de creible Dios que Harry Potter.
0
Di-s escucha y hace cosas por la humanidad, te ayudará hasta a ti. Ahora eres muy ateo, pero cuando vayas a morir te harás más religioso que yo.
-5
#44 #44 jaavii87 dijo: Para un creyente los temas de salud que se solucionan son gracias a Dios.... los que no, la incompetencia del médico.Eso tampoco es así, saben que en una operación pueden ir muchas cosas mal aunque el médico sea bueno, y rezar y pedir que vaya bien les tranquiliza y les ayuda a sobrellevar el miedo, ¿qué hay de malo? De hecho muchos de los que criticáis por religiosos cuando van al médico, son los que luego le llevan algún regalo cuando ha terminado todo, que eso se lleva mucho en los pueblos entre gente mayor.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A mí eso me resulta absurdo como ateo, pero en fin, que cada cual crea en lo que le dé la santa gana...
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.¡Gracias!
¿Ves? Eso lo podrías mandar en un TQD respuesta y nadie osaría decirte que te repites.
Bueno, seguro que alguien sí, pero a ese le daríamos en el lomo con una vara de avellano.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.''Existe, oh bhikkhus, lo no-nacido, no-devenido, no-hecho, no-compuesto. Si no existiese, oh bhikkhus, lo no-nacido, no devenido, no-hecho, no-compuesto, no se percibiría en este mundo una salida para lo nacido, devenido, hecho, compuesto.'' Buda. Udana 8,3.
De una manera más elaborada, Nicolás de Cusa definirá dialécticamente a Dios como ''lo no otro'', como la coincidentia oppositorum, ese algo donde todas las oposiciones coinciden y por tanto, son infinitamente rebasadas.
¿Ves? Eso lo podrías mandar en un TQD respuesta y nadie osaría decirte que te repites.
Bueno, seguro que alguien sí, pero a ese le daríamos en el lomo con una vara de avellano.Si ya he mandado TQDs diciendo cosas como estas, pero nunca los publican. Y sé que mas gente los manda, pero en fin...
¡Hasta el padre Dougal tiene mejores argumentos contra la religión que tú! @scott_summers entenderá esto.Iba a poner algo así.
A ver cuando termina la moda de ser ateo es ser inteligente y ser creyente es ser gilipollas. Ambos bandos pueden dar argumentos lógicos y bien elaborados. La fe es cuestión de sentimiento, no de lógica.
¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, los monoteístas lo llaman Dios y los budistas nibbana.¿Es descabellado preguntarse si, por oposición, hay algo que sea substancial, permanente, absoluto, independiente de causas y condiciones?
Si hay ese algo, se llama @Marzuzu_Primero_el_Ominoso.
Ya sé que contestas así porque no estas deacuerdo con lo que digo y me quieres ofender pero yo creo que contestan así porque no sabían explicarme el por qué creen ni lo saben.
Interesante. xd
La respuesta que os dan es la misma que se le da a un vendedor puerta a puerta pesado, nada más.
La respuesta que os dan es la misma que se le da a un vendedor puerta a puerta pesado, nada más.Es que hay que ser muy infeliz para meterte en la vida de gente que ni te va ni te viene y decirles cómo deben llevar su vida o sus creencias.
Para mi rezar es como para algunos poner los cubiertos de una cierta forma antes de comer(no se me ocurren ejemplos de rituales, lo siento).
Vamos que puedo dar muchas razones pero en el fondo todas son excusas, da lo mismo hacerlo que no en el fondo.
Hay actitudes de las personas religiosas que para mí son incomprensibles, pero allá ellos. Por ejemplo, la típica señora religiosa que dice "gracias a dios que la operación ha salido bien". Pues señora, eso no ha sido dios, ha sido el buen hacer del cirujano. Pero obviamente no se lo digo, que ella crea lo que quiera, es su opinión y si se siente mejor creyendo algo así pues es respetable.
Creéis que religión es incultura automáticamente, cuando ha habido muchos sabios religiosos. El citado Dostoievski, Calderón de la Barca, Sören Kierkegaard, J.W. Goethe, por poner algunos ejemplos.
No sé si os dais cuenta de que, al usar en vuestros argumentos cosas como "eres mediocre", "estúpido" o "irracional" no sois mejores que los típicos fanáticos religiosos que dicen "irás al infierno por no creer en Dios" o "vives en el pecado".
Además, el ateísmo no es racional, de hecho, requiere la misma fe que requiere creer en algún Dios. Al igual que la existencia de este nunca se ha demostrado científicamente, su inexistencia tampoco. ¿O acaso hay alguna formula matemática (Aparte de la de Homer Simpson) que diga que Dios no existe?