#6 #6 doordie dijo: Facha =/= de derechas.#14 #14 Silverbell dijo: Por cierto:
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal. Es cierto, ser de derechas no implica ser facha, pero ser facha si implica ser de derechas. Es un simple procedimiento lógico, el autor cae en la falacia de la afirmación del consecuente.
8
Si fuesen sensibles a eso a ZP todavía le deben pitar los oídos de las lindezas que le dedicó mi abuelo (sociata de toda la vida).
7
Facha =/= de derechas.
6
#5 #5 dr_strangelove dijo: Criticar a Rajoy es demasiado mainstream. Para lo que sí que hay que echarle huevos es para meterse con Maura.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.
6
#40 #40 doordie dijo: #37 Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)Y ahora el PP tras su refundación reúne a unos votantes constituidos por un batiburrillo de cristianos, filofranquistas, liberales y conservadores en general que no saben muy bien a quien votar, ni cual es su ideología pero todos creen que "votar al PP es votar a España". Allá cada uno con sus ideas.
6
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, es que tienes que ser un puto troll no me puedo creer, convulsiono cuando llego al punto en que justificas la corrupción del PP.
6
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.De todas formas, ser favorable a la intervención estatal economico no implica ser de izquieras, es algo que se confundo fácilmente, por ejemplo, hoy en día los conservadores igualmente la usas en por de su ideología.
5
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por favor, vete a tú país o deja de contribuir a la ruina del mío.
5
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, que defiendes al PP para lo que te interesa xD
Tus argumentos hacen aguas por todas partes.
5
Criticar a Rajoy es demasiado mainstream. Para lo que sí que hay que echarle huevos es para meterse con Maura.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!
4
#5 #5 dr_strangelove dijo: Criticar a Rajoy es demasiado mainstream. Para lo que sí que hay que echarle huevos es para meterse con Maura.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Chicos, ahora ser fan de Lobezno es muy mainstream ¿Por qué no os convertías todos en sus haters?
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Pero es que ser facha =/= ser fascista.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.
4
#32 #32 wqidmhoqiu dijo: #26 Y tampoco es un incongruencia del todo considerar el fascismo como de derechas, a pesar de autodeterminarse tercerposicionistas, pero en cogía ideas tanto de la derecha como de la izquierda. Socialmente era una ideología ultra-conservadora, favoreciendo la preservación del status quo en las clases sociales, además de promover ideas ultranacionales y xenófobas. Es este aspecto se puede considerar como completamente de derechas. #33 #33 wqidmhoqiu dijo: #26 Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo. #34 #34 wqidmhoqiu dijo: #26 De todas formas, ser favorable a la intervención estatal economico no implica ser de izquieras, es algo que se confundo fácilmente, por ejemplo, hoy en día los conservadores igualmente la usas en por de su ideología.Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.
4
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJAJ me hace gracia este comentario.
Sabes quién fue el precursor de la burbuja: Aznar, si, el PP.
Sabes quién abrió la veda para que vinieran 5 y 6 millones de extranjeros: Si, el PP. (Posiblemente tú también llegaste entre este grupo de inmigrantes) que por cierto no me puedo creer que te posiciones en contra de la inmigración siendo tú uno de ellos, es como escupir hacia arriba. Eres muy tonto en serio.
Ah y escribe mejor.
4
#20 #20 dr_strangelove dijo: En serio, ha llovido mucho desde que al PP dejó de interesarle la imagen de partido post-franquista, ahora sigue la senda de partidos democristianos de derecha como los de otros países europeos.
La mejor ha sido prácticamente nula. Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social.
3
#25 #25 darindo dijo: Lo peor es que tu abuelo probablemente piense que lo mejor es que vuelva Franco que con una mano contentaba a muchos trabajadores con sus políticas paternalistas mientras con la otra les agarraba bien fuerte para darles por el culo hasta que la garganta les supiese a miembro. Y encima miraban al abuelito conmovidos por el "excelente" trato recibido. Unas cuantas guillotinas repartidas por las plazas de este país es lo que nos hace falta.Con Franco esto no pasaba.
3
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Y tampoco es un incongruencia del todo considerar el fascismo como de derechas, a pesar de autodeterminarse tercerposicionistas, pero en cogía ideas tanto de la derecha como de la izquierda. Socialmente era una ideología ultra-conservadora, favoreciendo la preservación del status quo en las clases sociales, además de promover ideas ultranacionales y xenófobas. Es este aspecto se puede considerar como completamente de derechas.
3
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo.
3
#29 #29 dr_strangelove dijo: #26 Económicamente no lo son, pero en lo social sí que son muy tradicionales.
#24 ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.No, no son del todo lo mismo, si que es verdad que se parecen mucho, normalmente el conservadurismo occidental suele tomar gran parte de la ideología de la doctrina cristiana pero no tiene por que ser así, el neoconservadurismo y socialconservadurismo de hoy en día no ofrecen tanto peso a la iglesia e incluso algunos se consideran laicos. El democristianismoen aspectos sociels es conservador, pero por cambio, no es defensor del status quo, está abierto al cambio, en aspectos económicos el democristianismo es incluso de izquieradas, suelen adoptar la economía social de mercado, una especie de socialdemocracia cristiana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana#Puntos_de_vista_pol.C3.ADticos
3
#30 #30 doordie dijo: #27 Facha es un sinónimo de fascista (y así es la definición que viene en el diccionario), aunque cierto es que se usa comúnmente para señalar el conservadurismo Español. Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas)
3
#37 #37 dr_strangelove dijo: #30 Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)
3
#37 #37 dr_strangelove dijo: #30 Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) El régimen de franco pasó por muchas etapas, la primera, la transcurrida durante la IIGM, se basó en la ideología de la falange, esta etapa sí que es considerada como prácticamente fascista, y se llevó a cabo un régimen totalitario. Cuando acabó la guerra, Franco, para no llevarse mal con occidente dio la espalda a la ideología fascista y construyó ya un régimen más acorde con sus ideas, el nacionalcatolicismo, y pasó a se simplemente autoritario.
Pero Franco básicamente era conservador, nacionalista y católico.
3
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Precisamente hoy han salido los PGE y si no te da vergüenza verlos es porque tienes muy poca cultura económica. ¿Que no hay dinero? ¿Donde están los 250 mil millones que se dieron a los bancos para que "fluyera el crédito" (que por cierto solo en 2013 ha bajado un 8,3%)? Pues si querias un agujero en el saldo, toma dos tazas, en estos presupuestos otros 36 mil millones más para pagar los intereses de la deuda, solo los intereses.
Pues hala, a votarles, que cuando te saquen de tu casa a patadas ya hablaremos, machote.
3
#66 #66 kangsangyoo dijo: #61 Precisamente hablo de la gente de España, que es la que me rodea. La grandísima mayoría tienen muy pocos conocimientos sobre historia y política, de ahi que piensen lo que piensan.
Lo de victimista, no sé a que viene.
#63 He leído y escuchado bastantes cosas acerca de la República. Y mucha de la gente izquierdista y antimonárquica que conozco, está obsesionada con ella, tienen banderitas por todas partes, y creen que fue una época perfecta y super democrática.
Yo lo que creo que necesitamos es una regeneración total, sin mirar al pasado sino al futuro.
No seas tan agresivo, eso no te da más credibilidad.Respecto a lo primero, pues ahí tienes la explicación. La derecha se le suele asociar a la dictadura por pura reminiscencia histórica. Franco era dictador de derechas, Fraga apoyaba el régimen (de derechas), Fraga fue ministro de Franco, Fraga fundó el partido de derechas. Pues eso.
Lo de victimista viene a que has venido llorando por que "se meten con la derecha".
Respecto a lo segundo, yo por ejemplo, sin ser de izquierdas soy republicano por pura lógica democrática, ahí luego piensa lo que quieras.
La II República no fue un época perfecta, pero sí era democrática, tanto como ahora, esto es innegable.
3
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que no tienes ni puta idea de lo que es el capitalismo y lo que de verdad se aplica aquí en España y lo que aplica el PP, no tienes ni puta idea.
3
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahogan a los pequeños y medianos empresarios a impuestos (tu querido PP también, eh) mientras los grandes empresarios (que son los que tienen mayor movimiento de capitales) los evaden, aparte de llevarse sus fábricas a otros países cuando pueden (privándonos también de empleo).
Lo siento, pero el PP no lo está haciendo nada bien en este sentido. Jamás había visto tantas pymes cerrar como en estos dos últimos años.
3
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú no tienes ni puta idea de lo que es el keynesianismo ¿no?
3
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu nos estas trolleando ¿no? vamos a ver alma de cántaro, la Sanidad cuesta tres mil millones anuales y ha sido recortada en uno hoy mismo. Te repito; ¿donde están los doscientos cincuenta mil millones de dinero público regalados a la banca privada desde 2007 (152 de ellos de esta legislatura del PP)?
Sí, has oído bien: la sanidad cuesta 3. Los bancos se han llevado 150 en los dos años que el PP lleva gobernando. ¿Y de qué ha servido? ¿Lo sabes tú?
3
#101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿¿Te consideras liberal y hablas de crear una banca pública??
Tú no sabes lo que eres.
3
#114 #114 wqidmhoqiu dijo: #113 No caigas en la manipulación por favor, no digo que sea tonta por no opinar como yo, eso jamás lo he dicho, he dicho que me puede parecer tonta por su manera de razonar o por hacer apología de la ignorancia en su discurso. Y no vengas justificando esto con "es su opinión y puede ser correcta", los cojones. En el mundo hay cosas más objetivas que otras.
Por ejemplo ahora mismo te iba a insultar por manipular mi discurso con un claro hombre de paja. Estas cosas son las que menos me gustan, los razonamientos falsos, que son iguales para todos, son erróneos procedimientos lógicos objetivos, por tanto puedo criticar a una persona que cae en ellos, ya sea inconscientemente o deliberadamente, y si es por culpa de esto último la voy a insultar.Quizás a ti no te guste mi manera de razonar, pero te puedo asegurar que a otras personas les encanta (también dependiendo del tema del que se esté hablando). Sobre las opiniones no he dicho nada, de hecho, yo misma creo que una opinión no modifica un hecho, y por mucho que una persona tenga su propia opinión en algo, no significa que sea válida, si se equivoca (como en el caso de chechoel, defendiendo las políticas del PP, es su opinión, pero eso no la convierte en una verdad).
3
#115 #115 kangsangyoo dijo: #114 Quizás a ti no te guste mi manera de razonar, pero te puedo asegurar que a otras personas les encanta (también dependiendo del tema del que se esté hablando). Sobre las opiniones no he dicho nada, de hecho, yo misma creo que una opinión no modifica un hecho, y por mucho que una persona tenga su propia opinión en algo, no significa que sea válida, si se equivoca (como en el caso de chechoel, defendiendo las políticas del PP, es su opinión, pero eso no la convierte en una verdad).No he dicho que no me guste tu manera de razonar, no te conozco lo suficiente como para valorarlo, simplemente te he recriminado que dijeras que yo llamo tonta a la gente por no pensar como yo, cuando no es así. Me parecía que estabas intentando manipular mi discurso. Y eso es algo que me molesta mucho.
Es más, en lo que dices en este comentario, estoy completamente de acuerdo, en lo de que que una opinión no modifica un hecho, y por mucho que una persona tenga su propia opinión en algo, no significa que sea válida, si se equivoca, es su opinión, pero eso no se convierte en verdad.
3
¿Y como de que sirve que se queje si seguramente votó por él?
2
Mi padre ahora ve el telediario de la Sexta, que era impensable hace apenas 2 años
2
Rajoy habla como los que tienen Síndrome de Down, sacando la lengua y escupiendo. A lo vaca.
Auhmmmm aummmh bla.
2
#8 #8 marc_s dijo: Si fuesen sensibles a eso a ZP todavía le deben pitar los oídos de las lindezas que le dedicó mi abuelo (sociata de toda la vida).¡DON JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO PRESENTE!
2
En serio, ha llovido mucho desde que al PP dejó de interesarle la imagen de partido post-franquista, ahora sigue la senda de partidos democristianos de derecha como los de otros países europeos.
La mejor ha sido prácticamente nula.
2
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Económicamente no lo son, pero en lo social sí que son muy tradicionales.
#24 #24 wqidmhoqiu dijo: #20 Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social. ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.
2
#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #26 Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo. Solo quería puntualizar que en la república social italiana Mussolini no pudo cumplir nada o muy poco de lo que prometía de reformas socialistas ya que el territorio estaba controlado realmente por los nazis.
Es curioso como se volvió rápidamente un auténtico "socialista" cuando ya casi todo el pueblo estaba en su contra y tenía la guerra perdida.
2
#38 #38 doordie dijo: #32 #33 #34 Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.La derecha no engloba sólo al individualismo y al liberalismo, no tiene por qué, es más, el liberalismo a lo largo de la historia se ha considerado como de izquierdas, la izquierda del siglo XIX eran los liberales, luego fueron los marxistas. La derecha tradicional tiende a asociare más con con el conservadurismo, con la preservación del status quo y de las clases sociales. En este aspecto la derecha si que puede contener ideas fascistas.
2
#38 #38 doordie dijo: #32 #33 #34 Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.¿Por que en ese aspecto según tú el anarquismo sería de extrema derecha? No es mucho más complejo que eso.
Los parámetros a tomar en cuanta son, propiedad privada individual-propiedad privada al servicio del estado-propiedad estatal-propiedad colectiva, nacionalismo-internacionalismo-apátridas, individualismo-colectivismo, idealismo-materialismo, aceptación de la lucha de clases-negación de la lucha clases, cambio-inmobilistas, pro status quo-predisposición al cambio en el status quo-anti status quo, conservadurismo-progresismo, aceptación de jerarquías-negación de jerarquías, totalitarismo-autoritarismo-democracia parlamentaria-democracia directa, moralismo social-liberalismo individual... y muchos más.
2
#2 #2 kebabconfalafel dijo: Los verdaderos derechistas aborrecen al PP al igual que los verdaderos izquierdistas aborrecen al PSOE.Marcas blancas. Para pobres (de mente).
#12 #12 Panthalassa dijo: #5 Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #12 Don Francisco Maruhenda. Valiente hijodeputa es el tío ese. Tiene que ser muy imbécil para no ver la fama de perro faldero sectario que se está ganando. Y que conste que en los primeros meses en los que empezó a salir por la tele me parecía un tipo razonable, y ahora solo veo a uno de esos que se cree que madurar es empezar a votar al PP.
2
¿Por qué acabáis convirtiendo cada tqd de política en monólogos sobre la definición de cada puñetera palabra de política?
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal. Es cierto, ser de derechas no implica ser facha, pero ser facha si implica ser de derechas. Es un simple procedimiento lógico, el autor cae en la falacia de la afirmación del consecuente.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.
Tus argumentos hacen aguas por todas partes.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Chicos, ahora ser fan de Lobezno es muy mainstream ¿Por qué no os convertías todos en sus haters?
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.
Sabes quién fue el precursor de la burbuja: Aznar, si, el PP.
Sabes quién abrió la veda para que vinieran 5 y 6 millones de extranjeros: Si, el PP. (Posiblemente tú también llegaste entre este grupo de inmigrantes) que por cierto no me puedo creer que te posiciones en contra de la inmigración siendo tú uno de ellos, es como escupir hacia arriba. Eres muy tonto en serio.
Ah y escribe mejor.
La mejor ha sido prácticamente nula.
Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social.
#24 ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.No, no son del todo lo mismo, si que es verdad que se parecen mucho, normalmente el conservadurismo occidental suele tomar gran parte de la ideología de la doctrina cristiana pero no tiene por que ser así, el neoconservadurismo y socialconservadurismo de hoy en día no ofrecen tanto peso a la iglesia e incluso algunos se consideran laicos. El democristianismoen aspectos sociels es conservador, pero por cambio, no es defensor del status quo, está abierto al cambio, en aspectos económicos el democristianismo es incluso de izquieradas, suelen adoptar la economía social de mercado, una especie de socialdemocracia cristiana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana#Puntos_de_vista_pol.C3.ADticos
Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas)
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) El régimen de franco pasó por muchas etapas, la primera, la transcurrida durante la IIGM, se basó en la ideología de la falange, esta etapa sí que es considerada como prácticamente fascista, y se llevó a cabo un régimen totalitario. Cuando acabó la guerra, Franco, para no llevarse mal con occidente dio la espalda a la ideología fascista y construyó ya un régimen más acorde con sus ideas, el nacionalcatolicismo, y pasó a se simplemente autoritario.
Pero Franco básicamente era conservador, nacionalista y católico.
Pues hala, a votarles, que cuando te saquen de tu casa a patadas ya hablaremos, machote.
Lo de victimista, no sé a que viene.
#63 He leído y escuchado bastantes cosas acerca de la República. Y mucha de la gente izquierdista y antimonárquica que conozco, está obsesionada con ella, tienen banderitas por todas partes, y creen que fue una época perfecta y super democrática.
Yo lo que creo que necesitamos es una regeneración total, sin mirar al pasado sino al futuro.
No seas tan agresivo, eso no te da más credibilidad.Respecto a lo primero, pues ahí tienes la explicación. La derecha se le suele asociar a la dictadura por pura reminiscencia histórica. Franco era dictador de derechas, Fraga apoyaba el régimen (de derechas), Fraga fue ministro de Franco, Fraga fundó el partido de derechas. Pues eso.
Lo de victimista viene a que has venido llorando por que "se meten con la derecha".
Respecto a lo segundo, yo por ejemplo, sin ser de izquierdas soy republicano por pura lógica democrática, ahí luego piensa lo que quieras.
La II República no fue un época perfecta, pero sí era democrática, tanto como ahora, esto es innegable.
Lo siento, pero el PP no lo está haciendo nada bien en este sentido. Jamás había visto tantas pymes cerrar como en estos dos últimos años.
Sí, has oído bien: la sanidad cuesta 3. Los bancos se han llevado 150 en los dos años que el PP lleva gobernando. ¿Y de qué ha servido? ¿Lo sabes tú?
Tú no sabes lo que eres.
Por ejemplo ahora mismo te iba a insultar por manipular mi discurso con un claro hombre de paja. Estas cosas son las que menos me gustan, los razonamientos falsos, que son iguales para todos, son erróneos procedimientos lógicos objetivos, por tanto puedo criticar a una persona que cae en ellos, ya sea inconscientemente o deliberadamente, y si es por culpa de esto último la voy a insultar.Quizás a ti no te guste mi manera de razonar, pero te puedo asegurar que a otras personas les encanta (también dependiendo del tema del que se esté hablando). Sobre las opiniones no he dicho nada, de hecho, yo misma creo que una opinión no modifica un hecho, y por mucho que una persona tenga su propia opinión en algo, no significa que sea válida, si se equivoca (como en el caso de chechoel, defendiendo las políticas del PP, es su opinión, pero eso no la convierte en una verdad).
Es más, en lo que dices en este comentario, estoy completamente de acuerdo, en lo de que que una opinión no modifica un hecho, y por mucho que una persona tenga su propia opinión en algo, no significa que sea válida, si se equivoca, es su opinión, pero eso no se convierte en verdad.
Auhmmmm aummmh bla.
La mejor ha sido prácticamente nula.
#24 #24 wqidmhoqiu dijo: #20 Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social. ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.
Es curioso como se volvió rápidamente un auténtico "socialista" cuando ya casi todo el pueblo estaba en su contra y tenía la guerra perdida.
Los parámetros a tomar en cuanta son, propiedad privada individual-propiedad privada al servicio del estado-propiedad estatal-propiedad colectiva, nacionalismo-internacionalismo-apátridas, individualismo-colectivismo, idealismo-materialismo, aceptación de la lucha de clases-negación de la lucha clases, cambio-inmobilistas, pro status quo-predisposición al cambio en el status quo-anti status quo, conservadurismo-progresismo, aceptación de jerarquías-negación de jerarquías, totalitarismo-autoritarismo-democracia parlamentaria-democracia directa, moralismo social-liberalismo individual... y muchos más.
#12 #12 Panthalassa dijo: #5 Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #12 Don Francisco Maruhenda. Valiente hijodeputa es el tío ese. Tiene que ser muy imbécil para no ver la fama de perro faldero sectario que se está ganando. Y que conste que en los primeros meses en los que empezó a salir por la tele me parecía un tipo razonable, y ahora solo veo a uno de esos que se cree que madurar es empezar a votar al PP.