Mi padre ahora ve el telediario de la Sexta, que era impensable hace apenas 2 años
2
#5 #5 dr_strangelove dijo: Criticar a Rajoy es demasiado mainstream. Para lo que sí que hay que echarle huevos es para meterse con Maura.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.
6
#5 #5 dr_strangelove dijo: Criticar a Rajoy es demasiado mainstream. Para lo que sí que hay que echarle huevos es para meterse con Maura.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Chicos, ahora ser fan de Lobezno es muy mainstream ¿Por qué no os convertías todos en sus haters?
4
Por cierto:
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal.
4
Rajoy habla como los que tienen Síndrome de Down, sacando la lengua y escupiendo. A lo vaca.
Auhmmmm aummmh bla.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Calla, no desveles el secreto que nadie debe conocer.
1
Que empiece por plantearse el cambiar de tono de tinte. Si quiere ser el Pelazo 2013 me parece bien, pero que escoja uno que no cante tanto.
0
#8 #8 marc_s dijo: Si fuesen sensibles a eso a ZP todavía le deben pitar los oídos de las lindezas que le dedicó mi abuelo (sociata de toda la vida).¡DON JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO PRESENTE!
2
En serio, ha llovido mucho desde que al PP dejó de interesarle la imagen de partido post-franquista, ahora sigue la senda de partidos democristianos de derecha como los de otros países europeos.
La mejor ha sido prácticamente nula.
2
#6 #6 doordie dijo: Facha =/= de derechas.#14 #14 Silverbell dijo: Por cierto:
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal. Es cierto, ser de derechas no implica ser facha, pero ser facha si implica ser de derechas. Es un simple procedimiento lógico, el autor cae en la falacia de la afirmación del consecuente.
8
#18 #18 meduelelaquijotera dijo: Que empiece por plantearse el cambiar de tono de tinte. Si quiere ser el Pelazo 2013 me parece bien, pero que escoja uno que no cante tanto.Ya parece pelirrojo.
0
#12 #12 Panthalassa dijo: #5 Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.Don Francisco Maruhenda.
1
#20 #20 dr_strangelove dijo: En serio, ha llovido mucho desde que al PP dejó de interesarle la imagen de partido post-franquista, ahora sigue la senda de partidos democristianos de derecha como los de otros países europeos.
La mejor ha sido prácticamente nula. Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social.
3
Lo peor es que tu abuelo probablemente piense que lo mejor es que vuelva Franco que con una mano contentaba a muchos trabajadores con sus políticas paternalistas mientras con la otra les agarraba bien fuerte para darles por el culo hasta que la garganta les supiese a miembro. Y encima miraban al abuelito conmovidos por el "excelente" trato recibido. Unas cuantas guillotinas repartidas por las plazas de este país es lo que nos hace falta.
1
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 #14 Es cierto, ser de derechas no implica ser facha, pero ser facha si implica ser de derechas. Es un simple procedimiento lógico, el autor cae en la falacia de la afirmación del consecuente. El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.
1
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Pero es que ser facha =/= ser fascista.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.
4
#25 #25 darindo dijo: Lo peor es que tu abuelo probablemente piense que lo mejor es que vuelva Franco que con una mano contentaba a muchos trabajadores con sus políticas paternalistas mientras con la otra les agarraba bien fuerte para darles por el culo hasta que la garganta les supiese a miembro. Y encima miraban al abuelito conmovidos por el "excelente" trato recibido. Unas cuantas guillotinas repartidas por las plazas de este país es lo que nos hace falta.Con Franco esto no pasaba.
3
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Económicamente no lo son, pero en lo social sí que son muy tradicionales.
#24 #24 wqidmhoqiu dijo: #20 Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social. ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.
2
#27 #27 wqidmhoqiu dijo: #26 Pero es que ser facha =/= ser fascista.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.Facha es un sinónimo de fascista (y así es la definición que viene en el diccionario), aunque cierto es que se usa comúnmente para señalar el conservadurismo Español.
1
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso está cambiando ahora, en los años de mayoría absoluta de Aznar era casi imposible encontrar a alguien así.
1
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Y tampoco es un incongruencia del todo considerar el fascismo como de derechas, a pesar de autodeterminarse tercerposicionistas, pero en cogía ideas tanto de la derecha como de la izquierda. Socialmente era una ideología ultra-conservadora, favoreciendo la preservación del status quo en las clases sociales, además de promover ideas ultranacionales y xenófobas. Es este aspecto se puede considerar como completamente de derechas.
3
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo.
3
#26 #26 doordie dijo: #21 El fascismo es relacionado básicamente con ideologías tercerposicionistas. El considerarlos ''de derechas'' es una incongruencia histórica en toda regla.De todas formas, ser favorable a la intervención estatal economico no implica ser de izquieras, es algo que se confundo fácilmente, por ejemplo, hoy en día los conservadores igualmente la usas en por de su ideología.
5
#22 #22 scott_summers dijo: #18 Ya parece pelirrojo.Está a un par de tonos de ser un Weasley.
1
#29 #29 dr_strangelove dijo: #26 Económicamente no lo son, pero en lo social sí que son muy tradicionales.
#24 ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.No, no son del todo lo mismo, si que es verdad que se parecen mucho, normalmente el conservadurismo occidental suele tomar gran parte de la ideología de la doctrina cristiana pero no tiene por que ser así, el neoconservadurismo y socialconservadurismo de hoy en día no ofrecen tanto peso a la iglesia e incluso algunos se consideran laicos. El democristianismoen aspectos sociels es conservador, pero por cambio, no es defensor del status quo, está abierto al cambio, en aspectos económicos el democristianismo es incluso de izquieradas, suelen adoptar la economía social de mercado, una especie de socialdemocracia cristiana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana#Puntos_de_vista_pol.C3.ADticos
3
#30 #30 doordie dijo: #27 Facha es un sinónimo de fascista (y así es la definición que viene en el diccionario), aunque cierto es que se usa comúnmente para señalar el conservadurismo Español. Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas)
3
#32 #32 wqidmhoqiu dijo: #26 Y tampoco es un incongruencia del todo considerar el fascismo como de derechas, a pesar de autodeterminarse tercerposicionistas, pero en cogía ideas tanto de la derecha como de la izquierda. Socialmente era una ideología ultra-conservadora, favoreciendo la preservación del status quo en las clases sociales, además de promover ideas ultranacionales y xenófobas. Es este aspecto se puede considerar como completamente de derechas. #33 #33 wqidmhoqiu dijo: #26 Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo. #34 #34 wqidmhoqiu dijo: #26 De todas formas, ser favorable a la intervención estatal economico no implica ser de izquieras, es algo que se confundo fácilmente, por ejemplo, hoy en día los conservadores igualmente la usas en por de su ideología.Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.
4
#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #26 Mientras que en aspectos económicos, se pueden diferenciar varias clases de fascismo, el fascismo italiano durante le monarquía, el fascismo italiano de la república social italiana, y el fascismo nazi. El primero, incluso económicamente se podía considerar de derechas, pues no se llevaron a cabo casi ninguna reforma en este aspecto, y simplemente se centró en reprimir a los socialistas, pero la economía era prácticamente capitalista. En la república social, Mussolini ya llevó cabo las reformas económicas consideradas "de izquierdas", en las que socializó los medios de producción pero manteniendo la propiedad privada, aunque esta al servicio de la nación. Dirigismo y estatismo. En la Alemania nazi más de lo mismo. Solo quería puntualizar que en la república social italiana Mussolini no pudo cumplir nada o muy poco de lo que prometía de reformas socialistas ya que el territorio estaba controlado realmente por los nazis.
Es curioso como se volvió rápidamente un auténtico "socialista" cuando ya casi todo el pueblo estaba en su contra y tenía la guerra perdida.
2
#37 #37 dr_strangelove dijo: #30 Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)
3
#40 #40 doordie dijo: #37 Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)En la última línea quería decir ''franquismo'', no ''fascismo''.
0
#40 #40 doordie dijo: #37 Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)No creo que Franco coincidiese nunca con la Falange, para él el fascismo era otra plaga revolucionaria más, al igual que el bolchevismo; pero sí que aprovechó su estética y sus mártires, y mucho además. Al fusionarla con los carlistas y los elementos monárquicos le quitó todos sus objetivos sociales y sindicales, cuando en el 37 mandó encarcelar a Hedilla terminó de cargársela del todo.
Y más que un sistema liberal terminó por aceptar una especie de "capitalismo yonki" que la sociedad no admitió del todo muy bien. Accidentalismo puro, el enano sería muy cabrón pero sabía aprovechar la situación para mantenerse arriba.
1
#40 #40 doordie dijo: #37 Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)Y ahora el PP tras su refundación reúne a unos votantes constituidos por un batiburrillo de cristianos, filofranquistas, liberales y conservadores en general que no saben muy bien a quien votar, ni cual es su ideología pero todos creen que "votar al PP es votar a España". Allá cada uno con sus ideas.
6
#37 #37 dr_strangelove dijo: #30 Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) El régimen de franco pasó por muchas etapas, la primera, la transcurrida durante la IIGM, se basó en la ideología de la falange, esta etapa sí que es considerada como prácticamente fascista, y se llevó a cabo un régimen totalitario. Cuando acabó la guerra, Franco, para no llevarse mal con occidente dio la espalda a la ideología fascista y construyó ya un régimen más acorde con sus ideas, el nacionalcatolicismo, y pasó a se simplemente autoritario.
Pero Franco básicamente era conservador, nacionalista y católico.
3
#38 #38 doordie dijo: #32 #33 #34 Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.La derecha no engloba sólo al individualismo y al liberalismo, no tiene por qué, es más, el liberalismo a lo largo de la historia se ha considerado como de izquierdas, la izquierda del siglo XIX eran los liberales, luego fueron los marxistas. La derecha tradicional tiende a asociare más con con el conservadurismo, con la preservación del status quo y de las clases sociales. En este aspecto la derecha si que puede contener ideas fascistas.
2
Mi abuela y mi madre están igual. Antes tenían asco al PSOE y ahora tienen asco a todos los políticos en general xD
0
#38 #38 doordie dijo: #32 #33 #34 Yo los términos ''izquierda'' y ''derecha'' únicamente les veo un significado verdadero en el ámbito político y económico. Si hubiera que buscar una palabra antónima a fascismo sería la de ''anarquismo''. Pero por definición un sistema de derechas (los cuales se basan en la libertad y el individualismo) no pueden contener ideas fascistas, sería contradictorio.¿Por que en ese aspecto según tú el anarquismo sería de extrema derecha? No es mucho más complejo que eso.
Los parámetros a tomar en cuanta son, propiedad privada individual-propiedad privada al servicio del estado-propiedad estatal-propiedad colectiva, nacionalismo-internacionalismo-apátridas, individualismo-colectivismo, idealismo-materialismo, aceptación de la lucha de clases-negación de la lucha clases, cambio-inmobilistas, pro status quo-predisposición al cambio en el status quo-anti status quo, conservadurismo-progresismo, aceptación de jerarquías-negación de jerarquías, totalitarismo-autoritarismo-democracia parlamentaria-democracia directa, moralismo social-liberalismo individual... y muchos más.
2
#2 #2 kebabconfalafel dijo: Los verdaderos derechistas aborrecen al PP al igual que los verdaderos izquierdistas aborrecen al PSOE.Marcas blancas. Para pobres (de mente).
#12 #12 Panthalassa dijo: #5 Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #12 Don Francisco Maruhenda. Valiente hijodeputa es el tío ese. Tiene que ser muy imbécil para no ver la fama de perro faldero sectario que se está ganando. Y que conste que en los primeros meses en los que empezó a salir por la tele me parecía un tipo razonable, y ahora solo veo a uno de esos que se cree que madurar es empezar a votar al PP.
2
¿Por qué acabáis convirtiendo cada tqd de política en monólogos sobre la definición de cada puñetera palabra de política?
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.
¡Muera Maura! ¡Muera, muera!Chicos, ahora ser fan de Lobezno es muy mainstream ¿Por qué no os convertías todos en sus haters?
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal.
Auhmmmm aummmh bla.
La mejor ha sido prácticamente nula.
>De derechas.
>Facha.
Conclusión: eres subnormal. Es cierto, ser de derechas no implica ser facha, pero ser facha si implica ser de derechas. Es un simple procedimiento lógico, el autor cae en la falacia de la afirmación del consecuente.
La mejor ha sido prácticamente nula.
Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.
#24 #24 wqidmhoqiu dijo: #20 Más que democristiano, que apuestan más por la economía social de mercado, es el típico partido liberal-conservador, apostando por el neoliberalismo económico y por el conservadurismo social. ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.
Aquí comunmente el término facha se adscribe a un pensamiento de admiración al régimen franquista o a franco. Y si, Franco si era de derechas.
Pero yendo más lejos, ya he dicho mil veces que el paradigma izquierda-derecha no tiene mucho sentido.Facha es un sinónimo de fascista (y así es la definición que viene en el diccionario), aunque cierto es que se usa comúnmente para señalar el conservadurismo Español.
#24 ¿El democristianismo y el conservadurismo no son iguales? Al menos en lo social, solo que uno apuesta por la vía democrática y el otro es accidentalista.No, no son del todo lo mismo, si que es verdad que se parecen mucho, normalmente el conservadurismo occidental suele tomar gran parte de la ideología de la doctrina cristiana pero no tiene por que ser así, el neoconservadurismo y socialconservadurismo de hoy en día no ofrecen tanto peso a la iglesia e incluso algunos se consideran laicos. El democristianismoen aspectos sociels es conservador, pero por cambio, no es defensor del status quo, está abierto al cambio, en aspectos económicos el democristianismo es incluso de izquieradas, suelen adoptar la economía social de mercado, una especie de socialdemocracia cristiana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana#Puntos_de_vista_pol.C3.ADticos
Franco no era fascista ni de lejos y más que conservador era una cosa aún más compleja, es difícil saber cual era su ideología pero yo lo asocio más al tradicionalismo y al social-catolicismo (este último era muy popular en la Europa de por entonces) Aunque el régimen Franco nunca llegó a dar la talla en cuestión de movilización social, no era Dollfus o Gil-Robles, desde luego.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas)
Es curioso como se volvió rápidamente un auténtico "socialista" cuando ya casi todo el pueblo estaba en su contra y tenía la guerra perdida.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) Franco ha sido muchas cosas, a lo largo de la historia ha ido cambiando de posturas según creía que le convenía. En los tiempos de la falange estaba clara su ideología tercerposicionista, pero al ir adoptando la tecnocracia sus política se vuelve más liberal (no hay que olvidar que muchos de las grandes personalidades del fascismo fundaron luego el PP)
Y más que un sistema liberal terminó por aceptar una especie de "capitalismo yonki" que la sociedad no admitió del todo muy bien. Accidentalismo puro, el enano sería muy cabrón pero sabía aprovechar la situación para mantenerse arriba.
También me recuerda su mentalidad a la de los antiguos "señoritos" y a la aristocracia del medievo, también era muy militar en lo que al orden público se refiere (la Guardia Civil funcionó como un ejercito mientras estuvo en poder, echando al traste todas las reformas republicanas) El régimen de franco pasó por muchas etapas, la primera, la transcurrida durante la IIGM, se basó en la ideología de la falange, esta etapa sí que es considerada como prácticamente fascista, y se llevó a cabo un régimen totalitario. Cuando acabó la guerra, Franco, para no llevarse mal con occidente dio la espalda a la ideología fascista y construyó ya un régimen más acorde con sus ideas, el nacionalcatolicismo, y pasó a se simplemente autoritario.
Pero Franco básicamente era conservador, nacionalista y católico.
Los parámetros a tomar en cuanta son, propiedad privada individual-propiedad privada al servicio del estado-propiedad estatal-propiedad colectiva, nacionalismo-internacionalismo-apátridas, individualismo-colectivismo, idealismo-materialismo, aceptación de la lucha de clases-negación de la lucha clases, cambio-inmobilistas, pro status quo-predisposición al cambio en el status quo-anti status quo, conservadurismo-progresismo, aceptación de jerarquías-negación de jerarquías, totalitarismo-autoritarismo-democracia parlamentaria-democracia directa, moralismo social-liberalismo individual... y muchos más.
#12 #12 Panthalassa dijo: #5 Para lo que hay que tener huevos es para elogiar a Rajoy. Lo que nos lleva a pensar que lo más valiente que hay en este país se llama Paco Marhuenda.#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #12 Don Francisco Maruhenda. Valiente hijodeputa es el tío ese. Tiene que ser muy imbécil para no ver la fama de perro faldero sectario que se está ganando. Y que conste que en los primeros meses en los que empezó a salir por la tele me parecía un tipo razonable, y ahora solo veo a uno de esos que se cree que madurar es empezar a votar al PP.