#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu lugar de origen.
1
Vaya, gracias por esta información que los medios nos dieron a conocer hace unos días sin aportar nada original, con gracia o que cause discusión.
0
#21 #21 RDaneelOlivaw dijo: ¿Y qué quieres decir? ¿Se ha demostrado que atacara a su población? Decidme quiénes apoyáis a Estados Unidos, para añadiros a mi lista de ejecutables.a mí me hace gracia que EEUU y Rusia pacten destruir el arsenal químico de Al Asad mientras que no pactan en destruir su arsenal nuclear. No me jodas PutiObama.
3
Eeehmm... nop. Assad ha negado HABER USADO armas químicas. Nunca ha negado tener armas químicas (es parte de un arsenal que tiene Siria desde los '70 u '80). Si recuerdo bien, al comienzo de la guerra civil incluso acusó a los rebeldes de haber robado armas químicas de uno de sus arsenales y haberlas usado.
Es importante poner atención cuando uno lee o ve las noticias y fijarse en los términos que se emplean.
Todos los países tienen armas químicas, pero el ataque químico fue por parte de los rebeldes y Al-asad entregara sus armas químicas para demostrar que no tiene ningún interés en utilizarlas además si hay otro ataque así quedara claro que son los rebeldes por lo tanto con esta jugada protege a la población civil y al suelo mismo de su país
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Es importante poner atención cuando uno lee o ve las noticias y fijarse en los términos que se emplean.