Recibir un trato igualitario por parte de la justicia es vivir por encima de nuestras posibilidades.
14
Habría que ver por qué le han expedientado, antes de emtir una valoración. Digo yo.
11
Parece que alguien acaba de descubrir lo que es el mundo moderno. ¡Preparad los confeits! ¡Convocad a los juglares! ¿Están las rameras listas para complacer a nuestro iluminado, JusticiaDonde?
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEH
8
No sé exactamente por qué lo habrán expedientado. Pero lo que es innegable es que Blesa fue imputado y encerrado por la mañana, al PP le dio tiempo de sobra para sacar a sus voceros diciendo que esa es la mejor prueba posible para demostrar que nadie se salva dela Justicia, y que es igual para todos, y por la tarde, una vez hecha toda la propaganda, pagó la fianza y salió de prisión. Es demigrante.
6
A Miguel Blesa no le deseo la cárcel pero que lo desahucien a él, le quiten todo su patrimonio y ponga de su bolsillo el alquiler de un piso decente a todos los que ha desahuciado sí que se lo deseo, por cabrón, y me quedo corto.
5
Dejad de hablar tan mal de Justicia, que es muy sensible y la estáis hundiendo.
4
#17 #17 scott_summers dijo: #16 No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual. Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?
3
Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia.
2
#21 #21 scott_summers dijo: #18 Si no digo que fuera delito o no, digo que el juicio fue injusto.El juicio fue injusto porque condenaron a un prevaricador por prevaricación. Entiendo.
Y le salvaron el culo porque le podían haber metido en la cárcel sin problemas, que era una causa penal contra reo y se inventaron ahí una cosa de que como era un auto y no una sentencia no tenía la misma gravedad y no se podía aplicar el mismo precepto y patatín y patatán, que con inhabilitarle bastaba.
2
¿Y qué ha hecho ese juez para tener dos faltas graves? Porque no le habrán caído de gratis. Que jode mucho lo que hacen los de arriba pero todos ponemos la información como mejor nos va.
2
#14 #14 milady_de_winter dijo: #11 #13 No, si cometes un delito tienen que juzgarte, aunque seas juez, Garzón sabía lo que hacía metiéndose en casos que no eran los que le correspondían, que no os lo vendan como una hermanita de la caridad sólo porque caía bien a un partido...Es que no estamos hablando de eso. A Garzón se lo cargaron porque investigaba Gurtel, antes de empezar el juicio la sentencia ya estaba dictaminada.
2
#11 #11 astrotastico dijo: #9 Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón. #13 #13 scott_summers dijo: #11 Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.No, si cometes un delito tienen que juzgarte, aunque seas juez, Garzón sabía lo que hacía metiéndose en casos que no eran los que le correspondían, que no os lo vendan como una hermanita de la caridad sólo porque caía bien a un partido...
2
#11 #11 astrotastico dijo: #9 Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón. Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.
2
La justicia es un artificio inventado por las personas para satisfacerse. Es como una idea hecha consolador. No esperes gran cosa de ella.
2
Igual para todos los pobres.
2
#18 #18 lambert_rush dijo: #17 Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?En caso de narcotráfico o si se tienen sospechas de que el detenido opera más allá de la cárcel, o de que los abogados estén conchabados etc, me parece que se pueden autorizar escuchas así.
1
#12 #12 jill_valentine_ dijo: Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia. No para los poderosos. Según la implacable lógica de TQD, todo político, banquero, empresario o miembro de la realeza es culpable y debe ser encarcelado o ejecutado.
1
La verdad, y quizás saliendo del tema, Miguel Blesa debería estar en la cárcel toda su vida. Yo creo que él tiene la culpa y no Rato.
1
#13 #13 scott_summers dijo: #11 Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.Perdona, pero cometió el delito de prevaricación judicial. Hicieron lo correcto.
1
Cuanto más corrupto, mejor lo trata la justicia española.
1
Cuando vi la palabra Bankia, pense que habia escrito Bankai...pero parece que me equivoque...
0
#12 #12 jill_valentine_ dijo: Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia. La única prueba que debía faltar allí era una declaración de culpabilidad firmada, porque hasta se encontraron mails que la relacionaban con el meollo.
0
#3 #3 EgoOzzymandias dijo: Parece que alguien acaba de descubrir lo que es el mundo moderno. ¡Preparad los confeits! ¡Convocad a los juglares! ¿Están las rameras listas para complacer a nuestro iluminado, JusticiaDonde?
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEHSí, parece que nació ayer...
0
#17 #17 scott_summers dijo: #16 No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual. Creo recordar que al menos uno de esos dos (si no lo dos) terminó antes que el de las escuchas. Sabía que no podía poner esas escuchas, las puso, le juzgaron, es lo que toca. Pedid que se cambie la ley y se pueda poner escuchas a todo dios y no sólo por terrorismo, pero de momento la ley no es así, y si la incumples te jodes. Es más, si no las hubiera puesto igual ese juicio del Gürtel hubiera salido de otra manera, pero se les jodió al tener que quitar como prueba las escuchas.
0
#16 #16 milady_de_winter dijo: #15 A Garzón lo metieron en tres juicios a la vez aunque se libró en dos, y en el Gürtel puso escuchas ilegales y se cargó el caso por ello.No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual.
0
#15 #15 scott_summers dijo: #14 Es que no estamos hablando de eso. A Garzón se lo cargaron porque investigaba Gurtel, antes de empezar el juicio la sentencia ya estaba dictaminada.A Garzón lo metieron en tres juicios a la vez aunque se libró en dos, y en el Gürtel puso escuchas ilegales y se cargó el caso por ello.
0
Última hora: El sol sale por el día y se pone por la noche.
0
Triste pero cierto
0
#18 #18 lambert_rush dijo: #17 Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?Si no digo que fuera delito o no, digo que el juicio fue injusto.
-1
#9 #9 meatieso dijo: No sé exactamente por qué lo habrán expedientado. Pero lo que es innegable es que Blesa fue imputado y encerrado por la mañana, al PP le dio tiempo de sobra para sacar a sus voceros diciendo que esa es la mejor prueba posible para demostrar que nadie se salva dela Justicia, y que es igual para todos, y por la tarde, una vez hecha toda la propaganda, pagó la fianza y salió de prisión. Es demigrante.Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEH
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?
Y le salvaron el culo porque le podían haber metido en la cárcel sin problemas, que era una causa penal contra reo y se inventaron ahí una cosa de que como era un auto y no una sentencia no tenía la misma gravedad y no se podía aplicar el mismo precepto y patatín y patatán, que con inhabilitarle bastaba.
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón. #13 #13 scott_summers dijo: #11 Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.No, si cometes un delito tienen que juzgarte, aunque seas juez, Garzón sabía lo que hacía metiéndose en casos que no eran los que le correspondían, que no os lo vendan como una hermanita de la caridad sólo porque caía bien a un partido...
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón. Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?En caso de narcotráfico o si se tienen sospechas de que el detenido opera más allá de la cárcel, o de que los abogados estén conchabados etc, me parece que se pueden autorizar escuchas así.
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEHSí, parece que nació ayer...
¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?Si no digo que fuera delito o no, digo que el juicio fue injusto.
Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón.