Tú no eres un panchito de verdad. Un panchito de verdad diría "ustedes". Jojijoj. Busted!
14
#4 #4 AeR_96 dijo: #2 ¿De dónde suponías que quería aparentar ser panchito?"aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos"
12
Eráis.
Yo es que que con estas cosas no puedo.
11
#4 #4 AeR_96 dijo: #2 ¿De dónde suponías que quería aparentar ser panchito?¿De "aquí en el continente americano, los recibimos..."?
10
Sí pero los norteamericanos les dan armas a los bandos terroristas.
8
#7 #7 AeR_96 dijo: #5 #6 Ah, que América solo tiene panchitos. Ah, que no es la suposición más lógica. No sé, puesto que está en español y no ha dicho "en el mejor país del puto universo".
7
#7 #7 AeR_96 dijo: #5 #6 Ah, que América solo tiene panchitos. La mayoría de refugiados durante la segunda guerra mundial se fueron a países de sudamérica. Pero supongo que es más bien por la forma de decir "el continente americano", un yanki diría algo así como en USA, América o Norteamérica. Aunque puede que se refiera a Canadá, no lo sé :(
7
#14 #14 AeR_96 dijo: #13 ¿Perdona? Madre mía... @asdepicas53, ven, anda. es la suposición más lógica porque:
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto.
5
#53 #53 asdepicas53 dijo: #52 iba para #50 pero bue...@asdepicas53 Mientes, en el fondo me quieres pero no sabías como hablar conmigo c:
4
#21 #21 tahdonvoima dijo: #20 No. Tú has dicho que la suposición más lógica es la inequívoca. Y yo te demuestro que no.La suposición más lógica sería la inequívoca, no puedes decir que una sesgada es más lógica que una inequívoca.
#22 #22 cherryblossomtree dijo: #14 es la suposición más lógica porque:
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto.Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.
3
#22 #22 cherryblossomtree dijo: #14 es la suposición más lógica porque:
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto."La migración ha Estados Unidos"... Mys hogos.
3
No todo el continente americano. La familia del crío de la famosa foto en la que aparece muerto en la orilla de la playa había pedido antes asilo en Canadá y no se lo dieron. Pero tú a lo tuyo, cariño.
2
#78 #78 izant_922 dijo: #53 @asdepicas53 Mientes, en el fondo me quieres pero no sabías como hablar conmigo c:Ahh, @izant_922, me pillaste xDDD
2
#13 #13 tahdonvoima dijo: #11 No es por meterme (bueno, sí), pero #9 tiene razón. Es la suposición más lógica.No te preocupes, si es un cierto resquemor personal que hace que se le irriten las pelotas cuando tengo razón.
2
#5 #5 izant_922 dijo: #4 "aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos"#6 #6 skalissai dijo: #4 ¿De "aquí en el continente americano, los recibimos..."?Ah, que América solo tiene panchitos.
2
#11 #11 AeR_96 dijo:#9 #9 skalissai dijo: #7 Ah, que no es la suposición más lógica. No sé, puesto que está en español y no ha dicho "en el mejor país del puto universo".La suposición más lógica sería aquella inequívoca, no la tuya.No es por meterme (bueno, sí), pero #9 #9 skalissai dijo: #7 Ah, que no es la suposición más lógica. No sé, puesto que está en español y no ha dicho "en el mejor país del puto universo".tiene razón. Es la suposición más lógica.
2
#16 #16 AeR_96 dijo: #15 Hija mía, ¿pero qué estás diciendo? XDSoplapolleces. #17 #17 skalissai dijo: #13 No te preocupes, si es un cierto resquemor personal que hace que se le irriten las pelotas cuando tengo razón.No me preocupo, no te preocupes.
1
#28 #28 skalissai dijo: #26 La más lógica es la más probable. Deja de hacer el ridículo.Los que estáis haciendo el ridículo sois los que habláis sin tener ni puta idea, la verdad.
1
#20 #20 AeR_96 dijo: #18 Lo que has dicho era muy tonto.No. Tú has dicho que la suposición más lógica es la inequívoca. Y yo te demuestro que no.
1
#5 #5 izant_922 dijo: #4 "aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos"Me pido ser el negro que aporta diversidad al grupo.
1
#52 #52 asdepicas53 dijo: #5 Me pido ser el negro que aporta diversidad al grupo.iba para #50 #50 AeR_96 dijo: Habrá que fundar el Logic Squad y enseñar a los peques... pero bue...
1
#24 #24 AeR_96 dijo: #21 La suposición más lógica sería la inequívoca, no puedes decir que una sesgada es más lógica que una inequívoca.
#22 Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.No, digo que a veces la más lógica resulta ser equívoca. Eres como un niño con una pataleta. No tienes razón, el autor es ITF.
1
Pues , que curioso que teniendo en cuenta que casi siempre que hay guerra está Estados Unidos metido en el ajo luego den refugio a la gente cuando huyen de la guerra , no seria mejor que no hubiera enfrentamientos bélicos y solucionaran las cosas de otra forma? porque en la guerra no mueren los lideres de cada país implicados en el conflicto, muere gente inocente.
1
#58 #58 AeR_96 dijo: #55 Por eso te hamo.#lovewins100pre
0
#64 #64 carlos_gauss dijo: #63 Lo más lógico es que seas retrasado y de letras. Tengo mis teoremas que lo demuestran, pero no los entenderías, pedazo de retrasado.Cuánto nerviosismo, multicuentas y todo. Uau.
0
#55 #55 asdepicas53 dijo: #54 Zoy azí.Por eso te hamo.
#52 #52 asdepicas53 dijo: #5 Me pido ser el negro que aporta diversidad al grupo.Jajajajaja qué tard.
0
Habrá que fundar el Logic Squad y enseñar a los peques...
0
#39 #39 tahdonvoima dijo: #38 Eso no lo he discutido, de hecho hay pocas excepciones a eso. Y esto no lo es; lo más lógico es pensar que el autor es panchi, y lo es.¿Es posible que sea panchi? Sí. ¿Es lo más lógico? No. Lo más lógico sería decir que #0 #0 otm dijo: , tenía que decir que, hace no mucho tiempo, vosotros también eráis refugiados escapando de una terrible guerra, y a diferencia de lo que hacen muchos de vosotros, aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos. TQDes panchi o no lo es.
0
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí. Creo que princesa lo ha expresado perfectamente. He usado el término "lógica" erróneamente, se ve. Yo lo decía como quien dice "hace frío, lo más lógico es salir de casa con un abrigo". Pido perdón, la próxima vez que quiera hablar como una persona normal recordaré que aquí sois todos académicos.
0
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@caroline_sheppard#58 #58 AeR_96 dijo: #55 Por eso te hamo.@AeR_96 Porque ser gramanazi ya estaba pasado de moda y cansineaban de mas. Parece que hoy se ha creado una nueva rama fascista de internet ¡¡¡Los Logicanazis!!!
Asi que absteneos de desconocer las leyes de la logica y hablar en un lenguaje coloquial, u os llevareis un golpe de remo de Aer!!!
0
Tofu
0
Pero en Sudamérica se habla español y la cultura es más o menos parecida (catolicismo, etc), por eso es normal que los refugiados españoles se fueran a tierras a las que se pudieran adaptar. Lo que no es normal es meter a cientos de miles de personas que siguen una religión y cultura extremadamente contraria a países Europeos, que el máximo idioma que saben es un inglés regulero, y meterlos en un país como Suecia que ni los suecos saben como coño eso es un idioma con tantos puntitos y letras raras. Han tenido que cancelar el desfile del orgullo gay en Suecia porque pasaba por un barrio de refugiados musulmanes, dime tú si los refugiados españoles cancelaron la navidad en Sudamérica.
0
#24 #24 AeR_96 dijo: #21 La suposición más lógica sería la inequívoca, no puedes decir que una sesgada es más lógica que una inequívoca.
#22 Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.¿La más lógica en base a qué axiomas?
De acuerdo que en base a las informaciones que tenemos no podemos asegurar de manera concluyente que el autor proceda de América del Sur - pero la aseveración tampoco se puede descartar a base de lógica deductiva.
¡Razonamiento inductivooooo, joder!
0
Muy bien, pero ahora dile a los europeos que no tienen trabajo y viven en el umbral de la pobreza que le han dado el trabajo a esta persona (independientemente de cómo es) porque lo hace más barato que tú y exige menos ....
0
#2 #2 skalissai dijo: Tú no eres un panchito de verdad. Un panchito de verdad diría "ustedes". Jojijoj. Busted!@skalissai Aquí en Andalucía también decimos "ustedes" en lugar de "vosotros".
0
#0 #0 otm dijo: , tenía que decir que, hace no mucho tiempo, vosotros también eráis refugiados escapando de una terrible guerra, y a diferencia de lo que hacen muchos de vosotros, aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos. TQDeso de que los americanos reciben con los brazos abiertos es muy relativo..
0
#0 #0 otm dijo: , tenía que decir que, hace no mucho tiempo, vosotros también eráis refugiados escapando de una terrible guerra, y a diferencia de lo que hacen muchos de vosotros, aquí en el continente americano, los recibimos con los brazos abiertos. TQDlo mas logico en USA era que como minimo acogieran refugiados de la guerra en la que nadie les metio pero que ellos por sus narices tenian que estar, ademas los paises europeos de occidente estan acogiendo mas refugiados que los de oriente
0
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Hace falta un Hitler zombie para empezar más guerras.
0
Acabo de leer todo este debate sobre la lógica y he aprendido mas que con todos mis años de estudio XD.
0
#43 #43 asdepicas53 dijo: #40 xDDDD Esa chorrada me ha hecho reír más de lo que se merecía. Si yo iba para cómico.
0
#26 #26 AeR_96 dijo: #25 Si la "más" lógica es equívoca, es que no era la más lógica. Que sí, lo que tú digas.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Yo es que que con estas cosas no puedo.
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto.
#22 #22 cherryblossomtree dijo: #14 es la suposición más lógica porque:
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto.Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.
1. En sudamérica se dirigen a la segunda persona de plural con la forma de cortesía "ustedes" y no "vostros", por eso: los recibimos y no os recibimos.
2.La migración ha estados unidos es mas baja y dificil que a sudamérica.
3. Acaso piensan los norteamericanos en alguien más aparte de ellos? No. Les preocupa algo más que su historia y sus guerras? No.
4. Los sudamericanos son más rencorosos con todo el tema de la colonización.
Asúmelo y punto."La migración ha Estados Unidos"... Mys hogos.
#17 #17 skalissai dijo: #13 No te preocupes, si es un cierto resquemor personal que hace que se le irriten las pelotas cuando tengo razón.No me preocupo, no te preocupes.
#22 Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.No, digo que a veces la más lógica resulta ser equívoca. Eres como un niño con una pataleta. No tienes razón, el autor es ITF.
Asi que absteneos de desconocer las leyes de la logica y hablar en un lenguaje coloquial, u os llevareis un golpe de remo de Aer!!!
#22 Esos argumentos siguen sin ser concluyentes.¿La más lógica en base a qué axiomas?
De acuerdo que en base a las informaciones que tenemos no podemos asegurar de manera concluyente que el autor proceda de América del Sur - pero la aseveración tampoco se puede descartar a base de lógica deductiva.
¡Razonamiento inductivooooo, joder!