No la han puesto por ser "la novia de" puesto que ya estaba ahí antes de ser novios, la pusieron porque está buena.

y por que coño ese puesto lo tiene que ocupar una mujer?? tambien hay muchos hombres que lo harian mejor

Preparaos para un avalancha de chistes de ''Gracias Sara''.

En las teles analógicas viejas es imposible que salgan sus dos ojos a la vez en pantalla. Uno sale cortado fijo.

Se comentaba que no había terminado la carrera; no sé, rumores.
Pero ya estaba ahí antes de salir con Casillas, ya sabes, una cara bonita.

Cuanta razón. Últimamente solo ponen a chicas guapas solo para llamar la atención de la gente sepan o no de lo que hablan y eso se nota.

La chica cumple los requisitos para su trabajo. Habrán mil feas mejor preparadas academicamente pero que no darían audiencia... y la televisión es un negocio.

-Como están los jugadores Sara?
-Est..
-Gracias sara!

Así son sus intervenciones xDD

Esta tia, con perdón, es de lo mas gilipollas que he visto nunca. Encima de que no vale una mierda como periodista (y ni siquiera es periodista, ya que no ha terminado la carrera) y es mas sosa que la sopa sin sal, le echa la culpa al machismo de que la gente le critique. Y para colmo, lo relaciona todo con la Inquisición. A ver qué culpa tendrá la iglesia de que sea pava y tonta.

Huy, si la Inquisición estuviera aún...cuántas morirían por brujas.

#1 #1 missbabypink dijo: No la han puesto por ser "la novia de" puesto que ya estaba ahí antes de ser novios, la pusieron porque está buena. Pues a mí no me lo parece, anda que no habrá tías como para que digan que esta está buena.

Buena está Jennifer Connelly. La que tuvo, retuvo.

Totalmente de acuerdo, es una florero que no tiene ni idea y está ahí por ser novia de Casillas. Es como Elena Ceaucescu, que era doctora en química y no sabía ni decir CO2.

Si quiere que se la valore por su profesionalidad, que no salga en la revista Diez Minutos diciendo qué se ha llevado Iker en el equipaje.

estar ahí por ser "novia de" no sería machismo, lo que es machismo es la verdadera razón por la que está ahí, y es que simplemente está buena xD y es una pena porque fijo que hay tanto mujeres como hombres mejor preparados que ella (mínimo con la carrera acabada) pero bueno, que le vamos a hacer xD

Declaremos hoy como el día mundia del feminazismo! ¿Qué coño tiene que ver el machismo con que pongan en un puesto importante por ser novia de (que como han dicho es mentira, ya estaba en ese puesto)? A eso se le llama favoritismo y de machista no tiene nada.

#11 #11 Ecooo dijo: #1 Pues a mí no me lo parece, anda que no habrá tías como para que digan que esta está buena.

Buena está Jennifer Connelly. La que tuvo, retuvo.no te gusta a ti, vale... a mí tampoco me mata, sé que hay chicas más guapas pero es una tía que llama la atención y eso no me lo puedes negar.

A mí lo que me jode es que esté ahí sólo por estar "buena". Si no sabe, no sabe coño. Hay muchas otras chicas que puede que no estén igual de "buenas" pero al menos están cualificadas para hacer su trabajo.

#16 #16 missbabypink dijo: #11 no te gusta a ti, vale... a mí tampoco me mata, sé que hay chicas más guapas pero es una tía que llama la atención y eso no me lo puedes negar. Sí, no te lo niego, pero tendríamos que definir el concepto de "estar buena".

Miento, tienes razón.

Sara Carbonero está buena. Jennifer Connelly está buena y es guapa.

Lo que me parece peor es que esa tía sea famosísima por ser la novia de Iker Casillas y esté en un puesto en la televisión como presentadora sin tener el título de periodista.

Como no sé de fúrgol no puedo opinar sobre su trabajo, así que me limitaré a decir que su mirada me da miedo.

Sé que voy a levantar polémica, pero no he visto una sola reportera en televisión o radio que sepa de fútbol realmente. Se limitan a decir las típicas tonterías que te podría decir cualquier matao que no ha pisado un campo en su vida. Tampoco es que los tíos tengan mucha más idea, pero alguno se salva.

#1 #1 missbabypink dijo: No la han puesto por ser "la novia de" puesto que ya estaba ahí antes de ser novios, la pusieron porque está buena. Tampoco la han puesto ahi por que esta buena, por que las hay de mucho mejores, esta ahi por chupar rabos, true story

Pues la verdad, es que si buscaban una mujer guapa, había mejores opciones, y seguramente que sabían más de fútbol.

Estoy totalmente desconectada de esta mujer, de su novio, de la Eurocopa, he tenido que buscar qué es esto de "Gracias Sara", y, no sé, opino sin saber, pero creo que tampoco hace falta acribillarla, al fin y al cabo es el sistema la que por x requisitos la ha puesto allí...
#11 #11 Ecooo dijo: #1 Pues a mí no me lo parece, anda que no habrá tías como para que digan que esta está buena.

Buena está Jennifer Connelly. La que tuvo, retuvo.¿Cómo que retuvo? ¡Qué Jennifer Connelly sólo tiene 41 años! Y esta (es) preciosa.

-Sara, ¿Íker le está pegando un moco a un niño?
-Sí.
-Gracias Sara.

#11 #11 Ecooo dijo: #1 Pues a mí no me lo parece, anda que no habrá tías como para que digan que esta está buena.

Buena está Jennifer Connelly. La que tuvo, retuvo.Un gusto exquisito para las damas, caballero.

#20 #20 Gengarina dijo: Como no sé de fúrgol no puedo opinar sobre su trabajo, así que me limitaré a decir que su mirada me da miedo.Yo de "fúrgol" tampoco xDD, bueno, perdón, es un error es que tengo un humor tonto.. aish.

#15 #15 Kuroihoo dijo: Declaremos hoy como el día mundia del feminazismo! ¿Qué coño tiene que ver el machismo con que pongan en un puesto importante por ser novia de (que como han dicho es mentira, ya estaba en ese puesto)? A eso se le llama favoritismo y de machista no tiene nada. por Kuroihoo
Porque tanto las feinazis como los machistas creen que hay puestos que se merecen sin ningún otro merito que mover el coño para el tipo adecuado y saber poner caliente al personal desde un punto u otro de vista.

Cómo está la hierba Sara?
A 4 el gramo.
Gracias Sara.

#22 #22 Hojalata dijo: #1 Tampoco la han puesto ahi por que esta buena, por que las hay de mucho mejores, esta ahi por chupar rabos, true story¿Te la ha chupado? ¿Al que se la comiste tú te dijo que antes se la comió la Carbonero? Porque oye, para poner :truestory: tendrás que tener unas pruebas, ¿no?

#15 #15 Kuroihoo dijo: Declaremos hoy como el día mundia del feminazismo! ¿Qué coño tiene que ver el machismo con que pongan en un puesto importante por ser novia de (que como han dicho es mentira, ya estaba en ese puesto)? A eso se le llama favoritismo y de machista no tiene nada. Yo creo, y es discutible, que aquí aplica "Machismo" como que la han puesto allí sólo porque es guapa sin que le respalden unos estudios, sino sólo y meramente por su belleza (no voy a discutir si es más o menos guapa) y así tener a los hombres contentos y utilizar a la mujer como "objeto". Creo entender que se refiere.
Por otra parte: ¿Qué coño (nunca mejor dicho) tiene que ver aquí el "Feminazismo"? Aunque veo que es una palabra de uso común en tus comentarios... Y lo ha puesto un hombre (podría haber un hombre feminazi, sí pero..)

La cosa es quejarse por algo, la chica lo hace bien, pero se miran más sus fallos que los del resto por ser guapa. Además, estaba ahí antes de ser novia de Iker. Dejar tranquila a la pobre chica que haga su trabajo!!!

#4 #4 unicornio_rosa_invisible dijo: En las teles analógicas viejas es imposible que salgan sus dos ojos a la vez en pantalla. Uno sale cortado fijo.La cosa es quejarse por algo, la chica lo hace bien, pero se miran más sus fallos que los del resto por ser guapa. Además, estaba ahí antes de ser novia de Iker. Dejar tranquila a la pobre chica que haga su trabajo!!!

Sara Carbonero está ahí por haber estado con el director de Radio Marca, ahí es donde empezó a meter cabeza (y a dejar que le metieran otras) en el mundo del deporte... Por eso llegó a la Sexta así de pum, y por ser novia de quien es y por su físico, está ahora donde está. Si no quiere reafirmar esto, que se prepare más en periodismo deportivo, o incluso para comentarista, que para eso está a pie de campo; y si no quiere quedar solo como una imagen, que no actúe como tal en campañas publicitarias

Tienes razón, y cuando la tienes he de dártela. Por cierto, he de añadir, que la señorita Carbonero (no se ha casado, ¿no?) ha comparado Twitter con la Inquisición de la Edad Media. Me gustaría comunicarle a la señorita Carbonero que la Inquisición Española no existió durante la Edad Media, o al menos, no durante la gran parte de ella, sino que fue un elemento fundamental de la Edad Moderna. La persecución religiosa se dio sobre todo en la época altomoderna, no en el medievo más tolerante. Y comparar Twitter, donde se ríen de ella, con la Inquisición, donde te podian condenar a muerte, sólo por el hecho de ser anónimo, es de ser tremenda y rematadamente imbécil. Señorita Carbonero, si no está dispuesta a soportar las críticas, dedíquese a vender carbón.

#34 #34 crispis88 dijo: Sara Carbonero está ahí por haber estado con el director de Radio Marca, ahí es donde empezó a meter cabeza (y a dejar que le metieran otras) en el mundo del deporte... Por eso llegó a la Sexta así de pum, y por ser novia de quien es y por su físico, está ahora donde está. Si no quiere reafirmar esto, que se prepare más en periodismo deportivo, o incluso para comentarista, que para eso está a pie de campo; y si no quiere quedar solo como una imagen, que no actúe como tal en campañas publicitarias¿Entonces, está bien que Manolo Lama salga en campañas publicitarias y Sara Carbonero no?

#34 #34 crispis88 dijo: Sara Carbonero está ahí por haber estado con el director de Radio Marca, ahí es donde empezó a meter cabeza (y a dejar que le metieran otras) en el mundo del deporte... Por eso llegó a la Sexta así de pum, y por ser novia de quien es y por su físico, está ahora donde está. Si no quiere reafirmar esto, que se prepare más en periodismo deportivo, o incluso para comentarista, que para eso está a pie de campo; y si no quiere quedar solo como una imagen, que no actúe como tal en campañas publicitariasAparte de que a mí me parezca más o menos guapa y lo que me parezca como profesional, claro

Ah, vosotros podéis desear la muerte a canis, decir que no hay futuro porque a los jóvenes no les guste Queen, llamar a todos los curas pedófilos...y ella no puede comparar que se le insulte durante varios días y no puede compararlo con la Inquisición.
¿Os la ha chupado a vosotros? Entonces, ¿cómo sabéis cómo llego hasta allí? Dios, es que dais pena. Y a mí no es que me guste, es que no me parece tan mal, pero claro, una tía sale en publicidad y ya es que se vende y no se merece respeto. Si sale un tío, sigue mereciendo respeto. Ahí está el machismo.
Cuando un tío no tiene ni idea ( que yo creo que esta chica sí tiene idea ) de lo que habla, es que es tonto y punto. Si una tía no tiene ni idea, está ahí por chupar pollas. Joder, qué pena dais.

Si un hombre saca beneficio por ser hombre es machismo, y si lo saca una mujer también es machismo? Nueva noticia, oye.

#38 #38 theheartneverlies dijo: Ah, vosotros podéis desear la muerte a canis, decir que no hay futuro porque a los jóvenes no les guste Queen, llamar a todos los curas pedófilos...y ella no puede comparar que se le insulte durante varios días y no puede compararlo con la Inquisición.
¿Os la ha chupado a vosotros? Entonces, ¿cómo sabéis cómo llego hasta allí? Dios, es que dais pena. Y a mí no es que me guste, es que no me parece tan mal, pero claro, una tía sale en publicidad y ya es que se vende y no se merece respeto. Si sale un tío, sigue mereciendo respeto. Ahí está el machismo.
Cuando un tío no tiene ni idea ( que yo creo que esta chica sí tiene idea ) de lo que habla, es que es tonto y punto. Si una tía no tiene ni idea, está ahí por chupar pollas. Joder, qué pena dais.Además tengo entendido que sólo le faltaba una asignatura para terminar la carrera, pero claro, para vosotros ya es "no tener estudios". En fin...claro, igualita que yo, que no tengo ni una asignatura de periodismo, ninguna tenemos estudios.
Tampoco podéis decir que no se juzgue a la gente por su físico o decir que alguien que se le ve que no es muy guapo lo sea, y luego decís que ella es fea.
A mí no me parece que lo haga mal, lo que pasa que todo el mundo se ríe de ella y la tenéis todo el día en la boca. Es más el odio que lo que hace ella realmente, lo que pasa que está de moda odiarla, como a tantos otros, y se sigue la moda.

#38 #38 theheartneverlies dijo: Ah, vosotros podéis desear la muerte a canis, decir que no hay futuro porque a los jóvenes no les guste Queen, llamar a todos los curas pedófilos...y ella no puede comparar que se le insulte durante varios días y no puede compararlo con la Inquisición.
¿Os la ha chupado a vosotros? Entonces, ¿cómo sabéis cómo llego hasta allí? Dios, es que dais pena. Y a mí no es que me guste, es que no me parece tan mal, pero claro, una tía sale en publicidad y ya es que se vende y no se merece respeto. Si sale un tío, sigue mereciendo respeto. Ahí está el machismo.
Cuando un tío no tiene ni idea ( que yo creo que esta chica sí tiene idea ) de lo que habla, es que es tonto y punto. Si una tía no tiene ni idea, está ahí por chupar pollas. Joder, qué pena dais.Es que comparar las críticas que se hacen en Twitter con la Inquisición es de ser gilipollas integral. Primero, porque en Twitter, como aquí, hay mucho intento de humor negro y de reírse de todo, pero nada más.

Como dicen arriba, la Inquisición podía condenarte a muerte, lo único que hace Twitter es reírse de ti.

Es como si alguien se ofende porque le insultan en un TQD. A mí me podéis llamar gilipollas, que me importa poco :D

A ver, la Carbonero no está allí por ser novia de nadie por que estaba ya antes de salir con Iker. Y posiblemente, por mucho que le joda a las feas criticonas que sueltan bilis, tampoco este por guapa. En el mundo del periodismo deportivo la verdad es que no parece que importe mucho ni los estudios ni el conocimiento futbolístico. La mayoría de periodistas no tienen ni puta idea, asi, sin más. Prueba de ello es como en una misma retransmisión pueden conradecirse en un minuto o com orepiten una y otra vez los mismos tópicos , nuevamente aunque se contradigan.

En las tertulias futbolísticas que suelo ver en la tele siempre ponen a una mujer por defecto y no hacen más que decir chorradas.

#40 #40 theheartneverlies dijo: #38 Además tengo entendido que sólo le faltaba una asignatura para terminar la carrera, pero claro, para vosotros ya es "no tener estudios". En fin...claro, igualita que yo, que no tengo ni una asignatura de periodismo, ninguna tenemos estudios.
Tampoco podéis decir que no se juzgue a la gente por su físico o decir que alguien que se le ve que no es muy guapo lo sea, y luego decís que ella es fea.
A mí no me parece que lo haga mal, lo que pasa que todo el mundo se ríe de ella y la tenéis todo el día en la boca. Es más el odio que lo que hace ella realmente, lo que pasa que está de moda odiarla, como a tantos otros, y se sigue la moda. ¿Te parece bien que ejerza sin el título de periodismo? No se tú, pero algunas personas que están currándose la carrera y TERMINÁNDOLA, que es lo importante, tienen más mérito. Por cierto, si le queda una asignatura no le cuesta nada sacársela y tener el título, ¿no?

Por cierto coño, la chica ha usado el símil con la Inquisicón de manera desafortunada, pero vamos, que vosotros también os lo estais tomando como una comparación casi literal..........

Ah, y feas, si la cogieron por guapa y tener buena imagen, bien me lo parece. A ver, que para el trabajo que realiza, a pie de campo, como que pocas cosas puede decir y casi importa más una imagen agradable de cara a entrevistar a los jguadores a pie de campo. Habría que empezar a criticar `por que cojones son los comentaristas los que no entienden ni papa de futbol, pero claro, son tios y aparte hay queda claro que no los escogen por guapos........

#45 #45 khc dijo: Por cierto coño, la chica ha usado el símil con la Inquisicón de manera desafortunada, pero vamos, que vosotros también os lo estais tomando como una comparación casi literal..........

Ah, y feas, si la cogieron por guapa y tener buena imagen, bien me lo parece. A ver, que para el trabajo que realiza, a pie de campo, como que pocas cosas puede decir y casi importa más una imagen agradable de cara a entrevistar a los jguadores a pie de campo. Habría que empezar a criticar `por que cojones son los comentaristas los que no entienden ni papa de futbol, pero claro, son tios y aparte hay queda claro que no los escogen por guapos........Pues los reporteros que tiene mediaset a pie de campo feos, lo que se dice feos, no son tampoco.

En primer lugar, Sara Carbonero ya tenía un puesto de comentarista deportivo antes de ser pareja de Casillas, y en segundo lugar, en cuanto a lo de que "hay mujeres a patadas que saben mucho de fútbol y lo comentan de puta madre", por favor, dime dónde. No digo que no las haya, sólo digo que quiero saber dónde están escondidas, porque yo no he visto ni una sola que sepa lo más mínimo.

Lo que es una vergüenza es ver a una mujer fuera de la cocina

Sara ¿Como ves el césped?-Si miro hacia abajo-Gracias Sara

#21 #21 lambert_rush dijo: Sé que voy a levantar polémica, pero no he visto una sola reportera en televisión o radio que sepa de fútbol realmente. Se limitan a decir las típicas tonterías que te podría decir cualquier matao que no ha pisado un campo en su vida. Tampoco es que los tíos tengan mucha más idea, pero alguno se salva.Susana Guasch, ella si que sabe