Tu tambien te volverias Hulk si ves que le hacen eso a tu hija.
37
Ya que la justicia no hace lo que tiene que hacer, al menos este hombre supo darle su merecido castigo a ese asqueroso criminal.
21
Muerto el perro se acabó la rabia.
20
Una vida que nadie lamentará.
13
pues menudo golpe le debio dar como para matarlo
11
Se puede alegar defensa propia, a ver si hay suerte. En USA no se andan con rodeos en este tipo de cosas. Aunque este caso es algo particular.
11
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes si lo mató,pero fue mas bien porque el tío ya estaba con el hígado destrozado por la bebida..
10
Esto no hubiera pasado si el pederasta no hubiese estado en la calle reincidiendo.
Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.
10
No hace falta mucha fuerza. Si le das en el sitio exacto le rompes el tabique y se lo clavas en el coco
8
Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.
5
"Hombre del puñetazo" suena como a "hombre del saco"
5
#8 #8 ClaviculaNox dijo: Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.Hombre, para mi ser moralista sería lo contrario, pero no creo que nadie piense que no merecen como mínimo estar en la cárcel.
4
Nah, solo con hundirle la nariz lo suficiente ya lo matas. Tampoco tiene mucho mérito.
4
#43 #43 expo7 dijo: #41 -Grabar a un niño de otra persona.
-Matar.
Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.
El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.
4
#36 #36 expo7 dijo: Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.
4
#15 #15 wqidmhoqiu dijo: #13 ¿Que ya estuvo en la cárcel? No me he enterado de eso. Yo no me he enterado ni de esta historia, que es peor.
4
#17 #17 ClaviculaNox dijo: #12 no no,me refiero a la cadena perpetua no al hecho de estar en la cárcel(como bien dices supongo que nadie estará en contra de eso).Para mi moralista es decir que esa gente no merece estar en la cárcel toda su vida ya que son humanos(si se les puede llamar así) y merecen una segunda oportunidad.Es más moralista querer implantar la pena de muerte que defender el derecho a la libertad. En uno estás implantando una moralidad a vida o muerte, en el otro no implantas nada.
3
#52 #52 expo7 dijo: #46 #51 Es como si yo me pongo a discutir con alguien, me cabrea un huevo, y yo le doy un puñetazo en un momento de ira en toda la cara y le mato con eso. ¿"Quería" matarle? No, pero lo que ha ocurrido indica que soy bastante peligroso y que no me sé controlar. Considero que sí habría que encerrarme y darme ayuda psicológica para controlar mi ira hasta que se considerase que ya no soy peligroso para los demás; aquí lo mismo.
Además, me interesa saber (y sí, me parece relevante a la hora de analizar la peligrosidad del individuo en cuestión de cara a la sociedad), si se arrepiente de lo que ha hecho o no (más allá de las consecuencias legales que sufra, digo).Es que el homicida irá a la cárcel, no te quepa duda, igual que fue la mujer que quemó vivo al violador de su hija. Es lo justo, tú matas a alguien y pagas por ello. Lo que digo es: no quiero que la Justicia ampare un homicidio, pero hay individuos a los que no echaré de menos en este mundo.
2
#30 #30 risketto_cheese dijo: #27 @bukafski A mí no me importaría vivir allí, si no fuera porque pasan hambre. No están contaminados por la codicia, su sistema no permite ser un "nini" por ejemplo, y..lo que siempre digo, la dictadura la tenemos nosotros pero no lo vemos.Si apartamos por un momento que se encuentran en estado de guerra permanente y eso conlleva problemas gravísimos, su ideología sigue teniendo como pilar fundamental la unicidad pensante y sumisión al líder. Salir de una dictadura para meterme en otra no es mi plan... aunque tampoco voy a centrar mis esfuerzos en hablar de eso, la verdad. #31 #31 risketto_cheese dijo: #8 @ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos. Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.
2
#27 #27 bukafski dijo: #25 Sólo discrepo con que "sea la hostia".
Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.@bukafski A mí no me importaría vivir allí, si no fuera porque pasan hambre. No están contaminados por la codicia, su sistema no permite ser un "nini" por ejemplo, y..lo que siempre digo, la dictadura la tenemos nosotros pero no lo vemos.
2
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: #17 Es más moralista querer implantar la pena de muerte que defender el derecho a la libertad. En uno estás implantando una moralidad a vida o muerte, en el otro no implantas nada. si lo dices por mi en ningún momento he dicho nada de la pena de muerte,de hecho estoy en contra de la misma,pero si estoy a favor de la cadena perpetua en casos extremos como el de esa gente.
2
#21 #21 siliconmessiah dijo: #17 Debería estar en la carcel? Sí, pero ya que lo encerramos, mejor lo intentamos rehabilitar antes que abandonarlo en una celda.si me dijeses otro tipo de caso quizás te daría la razón pero con alguien que asesina a un montón de gente porque le sale de los cojones...que entiendes tu por intentar rehabilitar?que diga que se arrepiente de lo que ha hecho y en x años puede disfrutar de libertad después de haberle quitado la vida a toda esa gente?de verdad crees que alguien que ha hecho eso merece estar fuera de la cárcel?
2
#13 #13 Chino_cudeiro dijo: Esto no hubiera pasado si el pederasta no hubiese estado en la calle reincidiendo.
Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.¿Que ya estuvo en la cárcel? No me he enterado de eso.
2
#20 #20 wqidmhoqiu dijo: #19 ¿Qué opinas de Corea del Norte? #23 #23 bukafski dijo: #20 Joder si es que sois aburridos de cojones desviando siempre la atención.
Kim me la pone dura y mantengo reuniones secretas con Cao de Benós para felarle em miembro cada mes. Pero si te acabo de dar mi opinión al respecto, ¿Qué me va a parecer? Demencial, que exista esa situación, pero si EEUU no le diera los motivos para agitar la campanita del miedo y imponer un Estado de guerra permanente, quizás se avanzaría un poquito en los DDHH de esa gente.
Te digo: el peor enemigo de los norcoreanos es -en este orden- EEUU y su líder.No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda.
1
#19 #19 bukafski dijo: #8 #12 Estar en la cárcel sí, ¿cadena perpetua o pena de muerte? No.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos. ¿Qué opinas de Corea del Norte?
1
#8 #8 ClaviculaNox dijo: Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.@ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos.
1
#31 #31 risketto_cheese dijo: #8 @ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos. jajajaja de verás crees que es por "represalias"?si fuese por eso que dices la tomarían con EEUU pero es que están haciendo atentados en todos lados y además por motivos religiosos no por venganza,tienen a todo el mundo en contra incluso a los que comparten su misma religión.
1
#19,#19 bukafski dijo: #8 #12 Estar en la cárcel sí, ¿cadena perpetua o pena de muerte? No.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.
¿y cómo castigas a alguien a quien no le importa morir con tal de extenderse como un cáncer? ¿Crees que la cárcel para esta gente servirá como reinserción? Hasta un asesino puede llegar a reinsertarse, pero un fanático... un fanático no.
No es una cuestión de venganza, es cuestión de autodefensa. Cuando otro decide que tú debes morir y no atiende a razones, te ves obligado a escoger si te defiendes o mueres.
Esa gente va mucho más allá de ser criminales, son una plaga. No puedes razonar con una plaga, no puedes negociar con una plaga. Lo único que puedes hacer es exterminarla.
1
si es que lo hacen sin pensar en las consecuencias, yo tengo claro hasta donde lo enterraba al muy hijo de la gran puta para que no encuentren el cadáver...
0
#53 #53 darth_sidious dijo: #52 Es que el homicida irá a la cárcel, no te quepa duda, igual que fue la mujer que quemó vivo al violador de su hija. Es lo justo, tú matas a alguien y pagas por ello. Lo que digo es: no quiero que la Justicia ampare un homicidio, pero hay individuos a los que no echaré de menos en este mundo.No tengo nada en contra de que opines así (yo me quejó de los extremistas que dicen cosas como que se alegran de que le haya matado, por ejemplo), pero hablamos simplemente de un pedófilo que consumía pornografía infantil (lo cual, a todo esto, no es peor que, por ejemplo, usar productos made in china sabiendo que los hacen personas al borde de la esclavitud, si se me permite la comparación, solo que eso es ilegal), y que grababa en video a una menor (acción similar a la de un acosador que graba a la persona que le interesa a escondidas).
¿Realmente alguien así es alguien sin el cual podemos afirmar que el mundo estaría mejor, sin saber nada más de él?
Lo que sé de él no me es suficiente para saber que el mundo está mejor sin él, eso seguro.
0
#46 #46 darth_sidious dijo: #43 De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.#51 #51 expo7 dijo: #46 #50 Sobre el asesinato, admito que ahí he patinado; no deja de ser un tío que se ha enfadado y ha acabado matando a alguien, pero no era algo planeado ni que se estuviera pensando conscientemente.
Aun así, quiero ser claro; muchos lo estáis viendo como si fuera un homicidio involuntario y tampoco. Porque en este caso, el hombre, o bien conscientemente o bien cegado totalmente por su ira (ambas cosas serían bastante malas), ha pegado con todas sus fuerzas en la cabeza a un hombre. De igual forma que no "pensaba en matarle" tampoco "pensaba en no matarle", simplemente le golpeó con gran fuerza en una zona que podría ser mortal. Es como si yo me pongo a discutir con alguien, me cabrea un huevo, y yo le doy un puñetazo en un momento de ira en toda la cara y le mato con eso. ¿"Quería" matarle? No, pero lo que ha ocurrido indica que soy bastante peligroso y que no me sé controlar. Considero que sí habría que encerrarme y darme ayuda psicológica para controlar mi ira hasta que se considerase que ya no soy peligroso para los demás; aquí lo mismo.
Además, me interesa saber (y sí, me parece relevante a la hora de analizar la peligrosidad del individuo en cuestión de cara a la sociedad), si se arrepiente de lo que ha hecho o no (más allá de las consecuencias legales que sufra, digo).
0
#46 #46 darth_sidious dijo: #43 De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.#50 #50 expo7 dijo: #46 Yo ya con eso no hablo de legalidad, si no de nuestra visión moral; por alguna razón consideramos muchísimo más reprobable (hasta niveles absurdos) que alguien grabe a otra persona atentando contra su intimidad si es un menor y el que graba un pedófilo a si es cualquier otro caso, y simplemente la acción es LA MISMA. ¿Sabes esos acosadores que sacan fotos o graban a escondidas a las personas por las que se sienten atraídos? Es exactamente lo mismo, y con esos la gente piensa en que necesitan ayuda y una buena sanción, no en que merecerían morir. Ahí está el problema.Sobre el asesinato, admito que ahí he patinado; no deja de ser un tío que se ha enfadado y ha acabado matando a alguien, pero no era algo planeado ni que se estuviera pensando conscientemente.
Aun así, quiero ser claro; muchos lo estáis viendo como si fuera un homicidio involuntario y tampoco. Porque en este caso, el hombre, o bien conscientemente o bien cegado totalmente por su ira (ambas cosas serían bastante malas), ha pegado con todas sus fuerzas en la cabeza a un hombre. De igual forma que no "pensaba en matarle" tampoco "pensaba en no matarle", simplemente le golpeó con gran fuerza en una zona que podría ser mortal.
0
#46 #46 darth_sidious dijo: #43 De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.Yo ya con eso no hablo de legalidad, si no de nuestra visión moral; por alguna razón consideramos muchísimo más reprobable (hasta niveles absurdos) que alguien grabe a otra persona atentando contra su intimidad si es un menor y el que graba un pedófilo a si es cualquier otro caso, y simplemente la acción es LA MISMA. ¿Sabes esos acosadores que sacan fotos o graban a escondidas a las personas por las que se sienten atraídos? Es exactamente lo mismo, y con esos la gente piensa en que necesitan ayuda y una buena sanción, no en que merecerían morir. Ahí está el problema.
0
#44 #44 guillerf18 dijo: #40 expo7 la posesión de pornografía infantil o de cualquier tipo no es ilegal porque puedas masturbarte con ella. Es ilegal porque puedes difundirla, puede subirse a internet y eso atenta contra la intimidad y los derechos de la persona que salga en la foto o en el vídeo como es el caso. No es ilegal sentir atracción hacia menores y nadie se colará en la mente de una persona para vigilar sus pensamientos mientras se "zurra la banana" o se hace deditos.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.Si yo no digo que no deba ser ilegal, y comprendo perfectamente las razones de ello (por eso considero reprobable poseer pornografía infantil también), a lo que me refiero es que ni siquiera es un delito brutalmente horrendo digno del hijo del señor del mal absoluto como muchos parecen pensar; es un tío con pornografía infantil que grababa a la hija de otra persona, y listo.
Ver que mucha gente SE ALEGRA de su muertepor hacer eso me asquea que no veas, y el problema es justo que la gente no diferencia entre este pedófilo y un violador de niños.
Por cierto, he estado buscando más noticias y en ninguna se habla de nada de "avisó al pedófilo y éste respondió de mala manera", ¿me puedes dar la fuente? Aunque tampoco cambia mucho la cosa.
0
Para los vagos: www.elmundo.es/andalucia/2015/02/09/54d8912be2704ed26d8b4578.html
0
#40 #40 expo7 dijo: #38 ¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.expo7 la posesión de pornografía infantil o de cualquier tipo no es ilegal porque puedas masturbarte con ella. Es ilegal porque puedes difundirla, puede subirse a internet y eso atenta contra la intimidad y los derechos de la persona que salga en la foto o en el vídeo como es el caso. No es ilegal sentir atracción hacia menores y nadie se colará en la mente de una persona para vigilar sus pensamientos mientras se "zurra la banana" o se hace deditos.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.
0
#12 #12 wqidmhoqiu dijo: #8 Hombre, para mi ser moralista sería lo contrario, pero no creo que nadie piense que no merecen como mínimo estar en la cárcel. no no,me refiero a la cadena perpetua no al hecho de estar en la cárcel(como bien dices supongo que nadie estará en contra de eso).Para mi moralista es decir que esa gente no merece estar en la cárcel toda su vida ya que son humanos(si se les puede llamar así) y merecen una segunda oportunidad.
0
#38 #38 expo7 dijo: #37 Vamos, que era un PEDÓFILO (no confundir con pederasta, porque pederasta es quien viola a menores y él NO ha hecho nada parecido a eso) que poseía pornografía infantil y grababa a la hija de este tío porque se sentía atraído sexualmente por ella (o incluso se había enamorado) y quería tener videos suyos.
¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.
0
#36 #36 expo7 dijo: Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).@expo7 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201502/09/mata-golpe-otro-habia-20150209130338-rc.html
0
#6 #6 personae dijo: pues menudo golpe le debio dar como para matarloNo hace falta un golpe fuerte, sino un golpe bien dado.
0
#33 #33 ClaviculaNox dijo: #31 jajajaja de verás crees que es por "represalias"?si fuese por eso que dices la tomarían con EEUU pero es que están haciendo atentados en todos lados y además por motivos religiosos no por venganza,tienen a todo el mundo en contra incluso a los que comparten su misma religión.#32 #32 bukafski dijo: #30 Si apartamos por un momento que se encuentran en estado de guerra permanente y eso conlleva problemas gravísimos, su ideología sigue teniendo como pilar fundamental la unicidad pensante y sumisión al líder. Salir de una dictadura para meterme en otra no es mi plan... aunque tampoco voy a centrar mis esfuerzos en hablar de eso, la verdad.
#31 Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.Yo es lo que pienso.
0
#25 #25 risketto_cheese dijo: #20 #23 No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda. Sólo discrepo con que "sea la hostia".
Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.
0
Pues por eso la justicia debería ser, valgame la redundancia, justa. No creo que deban ser los implicados los que deban impartirla, si no un juez.
Y eso es lo que pasa cuando las cosas no funcionan bien y las condenas se aplican con la ley y no con la lógica como debería ser, que la gente se toma las cosas por su mano, cosa que no debería ser así.
0
#37 #37 risketto_cheese dijo: #36 @expo7 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201502/09/mata-golpe-otro-habia-20150209130338-rc.htmlVamos, que era un PEDÓFILO (no confundir con pederasta, porque pederasta es quien viola a menores y él NO ha hecho nada parecido a eso) que poseía pornografía infantil y grababa a la hija de este tío porque se sentía atraído sexualmente por ella (o incluso se había enamorado) y quería tener videos suyos.
¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.
-1
#40 #40 expo7 dijo: #38 ¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.Repito, eh, lo que ha hecho está fatal y sí vería normal una sanción de algún tipo, así como estar encerrado mientras recibe ayuda de psicólogos para ver qué se puede hacer.
Pero joder, sed un poco razonables. Ya no os pido que dejéis de hacer la gilipollez de pedófilo = satanás (aunque no sea algo que se elija, pues muchos hay en esa situación que sufren en silencio, sin hacer nada que pueda afectar a nadie porque saben que está mal pero con su sexualidad entre rejas y sin poder hablarlo con nadie porque serían despreciados), sino que simplemente os percatéis de que ese hombre ha MATADO a otro por grabar a su hija. Matar. Asesinato. Por una grabación. ¿Sois conscientes de ello y de lo que significa?
-1
#41 #41 darth_sidious dijo: #36 ¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.-Grabar a un niño de otra persona.
-Matar.
Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.
El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.
-1
Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).
-2
A ver, a ver, espera. ¿Sólo estaba grabando y cuenta con el apoyo social?
Menos mal que está @expo7 para dar un pelín de cordura; por favor no te vayas muy lejos.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.
-Matar.
Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.
El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.
Además, me interesa saber (y sí, me parece relevante a la hora de analizar la peligrosidad del individuo en cuestión de cara a la sociedad), si se arrepiente de lo que ha hecho o no (más allá de las consecuencias legales que sufra, digo).Es que el homicida irá a la cárcel, no te quepa duda, igual que fue la mujer que quemó vivo al violador de su hija. Es lo justo, tú matas a alguien y pagas por ello. Lo que digo es: no quiero que la Justicia ampare un homicidio, pero hay individuos a los que no echaré de menos en este mundo.
#31 #31 risketto_cheese dijo: #8 @ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos. Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.
Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.@bukafski A mí no me importaría vivir allí, si no fuera porque pasan hambre. No están contaminados por la codicia, su sistema no permite ser un "nini" por ejemplo, y..lo que siempre digo, la dictadura la tenemos nosotros pero no lo vemos.
Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.¿Que ya estuvo en la cárcel? No me he enterado de eso.
Kim me la pone dura y mantengo reuniones secretas con Cao de Benós para felarle em miembro cada mes. Pero si te acabo de dar mi opinión al respecto, ¿Qué me va a parecer? Demencial, que exista esa situación, pero si EEUU no le diera los motivos para agitar la campanita del miedo y imponer un Estado de guerra permanente, quizás se avanzaría un poquito en los DDHH de esa gente.
Te digo: el peor enemigo de los norcoreanos es -en este orden- EEUU y su líder.No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.
¿Qué opinas de Corea del Norte?
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.
¿y cómo castigas a alguien a quien no le importa morir con tal de extenderse como un cáncer? ¿Crees que la cárcel para esta gente servirá como reinserción? Hasta un asesino puede llegar a reinsertarse, pero un fanático... un fanático no.
No es una cuestión de venganza, es cuestión de autodefensa. Cuando otro decide que tú debes morir y no atiende a razones, te ves obligado a escoger si te defiendes o mueres.
Esa gente va mucho más allá de ser criminales, son una plaga. No puedes razonar con una plaga, no puedes negociar con una plaga. Lo único que puedes hacer es exterminarla.
¿Realmente alguien así es alguien sin el cual podemos afirmar que el mundo estaría mejor, sin saber nada más de él?
Lo que sé de él no me es suficiente para saber que el mundo está mejor sin él, eso seguro.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.#51 #51 expo7 dijo: #46 #50 Sobre el asesinato, admito que ahí he patinado; no deja de ser un tío que se ha enfadado y ha acabado matando a alguien, pero no era algo planeado ni que se estuviera pensando conscientemente.
Aun así, quiero ser claro; muchos lo estáis viendo como si fuera un homicidio involuntario y tampoco. Porque en este caso, el hombre, o bien conscientemente o bien cegado totalmente por su ira (ambas cosas serían bastante malas), ha pegado con todas sus fuerzas en la cabeza a un hombre. De igual forma que no "pensaba en matarle" tampoco "pensaba en no matarle", simplemente le golpeó con gran fuerza en una zona que podría ser mortal. Es como si yo me pongo a discutir con alguien, me cabrea un huevo, y yo le doy un puñetazo en un momento de ira en toda la cara y le mato con eso. ¿"Quería" matarle? No, pero lo que ha ocurrido indica que soy bastante peligroso y que no me sé controlar. Considero que sí habría que encerrarme y darme ayuda psicológica para controlar mi ira hasta que se considerase que ya no soy peligroso para los demás; aquí lo mismo.
Además, me interesa saber (y sí, me parece relevante a la hora de analizar la peligrosidad del individuo en cuestión de cara a la sociedad), si se arrepiente de lo que ha hecho o no (más allá de las consecuencias legales que sufra, digo).
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.#50 #50 expo7 dijo: #46 Yo ya con eso no hablo de legalidad, si no de nuestra visión moral; por alguna razón consideramos muchísimo más reprobable (hasta niveles absurdos) que alguien grabe a otra persona atentando contra su intimidad si es un menor y el que graba un pedófilo a si es cualquier otro caso, y simplemente la acción es LA MISMA. ¿Sabes esos acosadores que sacan fotos o graban a escondidas a las personas por las que se sienten atraídos? Es exactamente lo mismo, y con esos la gente piensa en que necesitan ayuda y una buena sanción, no en que merecerían morir. Ahí está el problema.Sobre el asesinato, admito que ahí he patinado; no deja de ser un tío que se ha enfadado y ha acabado matando a alguien, pero no era algo planeado ni que se estuviera pensando conscientemente.
Aun así, quiero ser claro; muchos lo estáis viendo como si fuera un homicidio involuntario y tampoco. Porque en este caso, el hombre, o bien conscientemente o bien cegado totalmente por su ira (ambas cosas serían bastante malas), ha pegado con todas sus fuerzas en la cabeza a un hombre. De igual forma que no "pensaba en matarle" tampoco "pensaba en no matarle", simplemente le golpeó con gran fuerza en una zona que podría ser mortal.
Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.Yo ya con eso no hablo de legalidad, si no de nuestra visión moral; por alguna razón consideramos muchísimo más reprobable (hasta niveles absurdos) que alguien grabe a otra persona atentando contra su intimidad si es un menor y el que graba un pedófilo a si es cualquier otro caso, y simplemente la acción es LA MISMA. ¿Sabes esos acosadores que sacan fotos o graban a escondidas a las personas por las que se sienten atraídos? Es exactamente lo mismo, y con esos la gente piensa en que necesitan ayuda y una buena sanción, no en que merecerían morir. Ahí está el problema.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.Si yo no digo que no deba ser ilegal, y comprendo perfectamente las razones de ello (por eso considero reprobable poseer pornografía infantil también), a lo que me refiero es que ni siquiera es un delito brutalmente horrendo digno del hijo del señor del mal absoluto como muchos parecen pensar; es un tío con pornografía infantil que grababa a la hija de otra persona, y listo.
Ver que mucha gente SE ALEGRA de su muertepor hacer eso me asquea que no veas, y el problema es justo que la gente no diferencia entre este pedófilo y un violador de niños.
Por cierto, he estado buscando más noticias y en ninguna se habla de nada de "avisó al pedófilo y éste respondió de mala manera", ¿me puedes dar la fuente? Aunque tampoco cambia mucho la cosa.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.
¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).@expo7 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201502/09/mata-golpe-otro-habia-20150209130338-rc.html
#31 Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.Yo es lo que pienso.
Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.
Y eso es lo que pasa cuando las cosas no funcionan bien y las condenas se aplican con la ley y no con la lógica como debería ser, que la gente se toma las cosas por su mano, cosa que no debería ser así.
¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.
Pero joder, sed un poco razonables. Ya no os pido que dejéis de hacer la gilipollez de pedófilo = satanás (aunque no sea algo que se elija, pues muchos hay en esa situación que sufren en silencio, sin hacer nada que pueda afectar a nadie porque saben que está mal pero con su sexualidad entre rejas y sin poder hablarlo con nadie porque serían despreciados), sino que simplemente os percatéis de que ese hombre ha MATADO a otro por grabar a su hija. Matar. Asesinato. Por una grabación. ¿Sois conscientes de ello y de lo que significa?
-Matar.
Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.
El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.
Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).
Menos mal que está @expo7 para dar un pelín de cordura; por favor no te vayas muy lejos.