Muerto el perro se acabó la rabia.

Tu tambien te volverias Hulk si ves que le hacen eso a tu hija.

Nah, solo con hundirle la nariz lo suficiente ya lo matas. Tampoco tiene mucho mérito.

"Hombre del puñetazo" suena como a "hombre del saco"

pues menudo golpe le debio dar como para matarlo

Ya que la justicia no hace lo que tiene que hacer, al menos este hombre supo darle su merecido castigo a ese asqueroso criminal.

Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.

No hace falta mucha fuerza. Si le das en el sitio exacto le rompes el tabique y se lo clavas en el coco

Una vida que nadie lamentará.

Se puede alegar defensa propia, a ver si hay suerte. En USA no se andan con rodeos en este tipo de cosas. Aunque este caso es algo particular.

#8 #8 ClaviculaNox dijo: Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.Hombre, para mi ser moralista sería lo contrario, pero no creo que nadie piense que no merecen como mínimo estar en la cárcel.

Esto no hubiera pasado si el pederasta no hubiese estado en la calle reincidiendo.

Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes si lo mató,pero fue mas bien porque el tío ya estaba con el hígado destrozado por la bebida..

#13 #13 Chino_cudeiro dijo: Esto no hubiera pasado si el pederasta no hubiese estado en la calle reincidiendo.

Ahora, ¿qué? A destrozarle la vida a un padre de familia, ¿no? Porque éste seguro que cumple su condena, la del pederasta y la del vsquilla, fijo.¿Que ya estuvo en la cárcel? No me he enterado de eso.

Eh pero que los curas ya no son pederastas j0der,que son muy buenos y cariñosos con los niños,ay de verdad,pones contra la pared a un chavalín y ya eres un pederasta,os quemarán en la hoguera por ignorantes e impíos.












(Para los "mentemaravillosa":esto es sarcasmo,una sátira con un fin únicamente comico y humoristico,gracias y perdón por el retraso.)

#12 #12 wqidmhoqiu dijo: #8 Hombre, para mi ser moralista sería lo contrario, pero no creo que nadie piense que no merecen como mínimo estar en la cárcel. no no,me refiero a la cadena perpetua no al hecho de estar en la cárcel(como bien dices supongo que nadie estará en contra de eso).Para mi moralista es decir que esa gente no merece estar en la cárcel toda su vida ya que son humanos(si se les puede llamar así) y merecen una segunda oportunidad.

#15 #15 wqidmhoqiu dijo: #13 ¿Que ya estuvo en la cárcel? No me he enterado de eso. Yo no me he enterado ni de esta historia, que es peor.

#8 #8 ClaviculaNox dijo: Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.#12 #12 wqidmhoqiu dijo: #8 Hombre, para mi ser moralista sería lo contrario, pero no creo que nadie piense que no merecen como mínimo estar en la cárcel. Estar en la cárcel sí, ¿cadena perpetua o pena de muerte? No.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.

#19 #19 bukafski dijo: #8 #12 Estar en la cárcel sí, ¿cadena perpetua o pena de muerte? No.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.
¿Qué opinas de Corea del Norte?

#17 #17 ClaviculaNox dijo: #12 no no,me refiero a la cadena perpetua no al hecho de estar en la cárcel(como bien dices supongo que nadie estará en contra de eso).Para mi moralista es decir que esa gente no merece estar en la cárcel toda su vida ya que son humanos(si se les puede llamar así) y merecen una segunda oportunidad.Debería estar en la carcel? Sí, pero ya que lo encerramos, mejor lo intentamos rehabilitar antes que abandonarlo en una celda.

#17 #17 ClaviculaNox dijo: #12 no no,me refiero a la cadena perpetua no al hecho de estar en la cárcel(como bien dices supongo que nadie estará en contra de eso).Para mi moralista es decir que esa gente no merece estar en la cárcel toda su vida ya que son humanos(si se les puede llamar así) y merecen una segunda oportunidad.Es más moralista querer implantar la pena de muerte que defender el derecho a la libertad. En uno estás implantando una moralidad a vida o muerte, en el otro no implantas nada.

#20 #20 wqidmhoqiu dijo: #19 ¿Qué opinas de Corea del Norte? Joder si es que sois aburridos de cojones desviando siempre la atención.
Kim me la pone dura y mantengo reuniones secretas con Cao de Benós para felarle em miembro cada mes. Pero si te acabo de dar mi opinión al respecto, ¿Qué me va a parecer? Demencial, que exista esa situación, pero si EEUU no le diera los motivos para agitar la campanita del miedo y imponer un Estado de guerra permanente, quizás se avanzaría un poquito en los DDHH de esa gente.
Te digo: el peor enemigo de los norcoreanos es -en este orden- EEUU y su líder.

si es que lo hacen sin pensar en las consecuencias, yo tengo claro hasta donde lo enterraba al muy hijo de la gran puta para que no encuentren el cadáver...

#20 #20 wqidmhoqiu dijo: #19 ¿Qué opinas de Corea del Norte? #23 #23 bukafski dijo: #20 Joder si es que sois aburridos de cojones desviando siempre la atención.
Kim me la pone dura y mantengo reuniones secretas con Cao de Benós para felarle em miembro cada mes. Pero si te acabo de dar mi opinión al respecto, ¿Qué me va a parecer? Demencial, que exista esa situación, pero si EEUU no le diera los motivos para agitar la campanita del miedo y imponer un Estado de guerra permanente, quizás se avanzaría un poquito en los DDHH de esa gente.
Te digo: el peor enemigo de los norcoreanos es -en este orden- EEUU y su líder.No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda.

Pues por eso la justicia debería ser, valgame la redundancia, justa. No creo que deban ser los implicados los que deban impartirla, si no un juez.

Y eso es lo que pasa cuando las cosas no funcionan bien y las condenas se aplican con la ley y no con la lógica como debería ser, que la gente se toma las cosas por su mano, cosa que no debería ser así.

#25 #25 risketto_cheese dijo: #20 #23 No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda. Sólo discrepo con que "sea la hostia".

Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.

#21 #21 siliconmessiah dijo: #17 Debería estar en la carcel? Sí, pero ya que lo encerramos, mejor lo intentamos rehabilitar antes que abandonarlo en una celda.si me dijeses otro tipo de caso quizás te daría la razón pero con alguien que asesina a un montón de gente porque le sale de los cojones...que entiendes tu por intentar rehabilitar?que diga que se arrepiente de lo que ha hecho y en x años puede disfrutar de libertad después de haberle quitado la vida a toda esa gente?de verdad crees que alguien que ha hecho eso merece estar fuera de la cárcel?

#22 #22 wqidmhoqiu dijo: #17 Es más moralista querer implantar la pena de muerte que defender el derecho a la libertad. En uno estás implantando una moralidad a vida o muerte, en el otro no implantas nada. si lo dices por mi en ningún momento he dicho nada de la pena de muerte,de hecho estoy en contra de la misma,pero si estoy a favor de la cadena perpetua en casos extremos como el de esa gente.

#27 #27 bukafski dijo: #25 Sólo discrepo con que "sea la hostia".

Vamos, mejor dicho, que sólo admito que si no tuvieran tecnología nuclear estarían arrasados por los energúmenos esos.@bukafski A mí no me importaría vivir allí, si no fuera porque pasan hambre. No están contaminados por la codicia, su sistema no permite ser un "nini" por ejemplo, y..lo que siempre digo, la dictadura la tenemos nosotros pero no lo vemos.

#8 #8 ClaviculaNox dijo: Es como con los yihadistas estos,de verdad hay gente tan estúpidamente moralista como para pensar que hijos de puta que prenden fuego a gente inocente en una jaula no merecen pasar el resto de su vida en la cárcel?incluso si se reintegrasen(cosa prácticamente imposible) quitarle la vida a varias personas de esa forma tan brutal hace que no merezcan ni un ápice de libertad ni felicidad.@ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos.

#30 #30 risketto_cheese dijo: #27 @bukafski A mí no me importaría vivir allí, si no fuera porque pasan hambre. No están contaminados por la codicia, su sistema no permite ser un "nini" por ejemplo, y..lo que siempre digo, la dictadura la tenemos nosotros pero no lo vemos.Si apartamos por un momento que se encuentran en estado de guerra permanente y eso conlleva problemas gravísimos, su ideología sigue teniendo como pilar fundamental la unicidad pensante y sumisión al líder. Salir de una dictadura para meterme en otra no es mi plan... aunque tampoco voy a centrar mis esfuerzos en hablar de eso, la verdad.
#31 #31 risketto_cheese dijo: #8 @ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos. Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.

#31 #31 risketto_cheese dijo: #8 @ClaviculaNox No creo en los "yihadistas". Creo que los musulmanes son los nuevos judíos y que EEUU es el nuevo Hitler, y que éstos se han cansado de que los puteen y han tomado represalias. No los estoy justificando, pero si durante décadas vinieran a mi casa a torturarme, llegaría el día en que arremetiera contra ellos. jajajaja de verás crees que es por "represalias"?si fuese por eso que dices la tomarían con EEUU pero es que están haciendo atentados en todos lados y además por motivos religiosos no por venganza,tienen a todo el mundo en contra incluso a los que comparten su misma religión.

#33 #33 ClaviculaNox dijo: #31 jajajaja de verás crees que es por "represalias"?si fuese por eso que dices la tomarían con EEUU pero es que están haciendo atentados en todos lados y además por motivos religiosos no por venganza,tienen a todo el mundo en contra incluso a los que comparten su misma religión.#32 #32 bukafski dijo: #30 Si apartamos por un momento que se encuentran en estado de guerra permanente y eso conlleva problemas gravísimos, su ideología sigue teniendo como pilar fundamental la unicidad pensante y sumisión al líder. Salir de una dictadura para meterme en otra no es mi plan... aunque tampoco voy a centrar mis esfuerzos en hablar de eso, la verdad.
#31 Sólo que no son millones ni representan a la comunidad musulmana. Ergo el yihadismo es una corriente delimitada y existe, por mucho que no creas en ella.
PD: ¿El yihadismo tiene explicaciones políticas (no defendibles)? Seguramente.Yo es lo que pienso.

#6 #6 personae dijo: pues menudo golpe le debio dar como para matarloNo hace falta un golpe fuerte, sino un golpe bien dado.

Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.

Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).

#36 #36 expo7 dijo: Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.

Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).@expo7 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201502/09/mata-golpe-otro-habia-20150209130338-rc.html

#37 #37 risketto_cheese dijo: #36 @expo7 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201502/09/mata-golpe-otro-habia-20150209130338-rc.htmlVamos, que era un PEDÓFILO (no confundir con pederasta, porque pederasta es quien viola a menores y él NO ha hecho nada parecido a eso) que poseía pornografía infantil y grababa a la hija de este tío porque se sentía atraído sexualmente por ella (o incluso se había enamorado) y quería tener videos suyos.

¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.

#19,#19 bukafski dijo: #8 #12 Estar en la cárcel sí, ¿cadena perpetua o pena de muerte? No.
Es cuestión de que el Estado NO debe ser una arma de venganza o represión. A no ser que toques la campana de "Estado de excepción" por guerra, ahí vale casi todo por ambos bandos.


¿y cómo castigas a alguien a quien no le importa morir con tal de extenderse como un cáncer? ¿Crees que la cárcel para esta gente servirá como reinserción? Hasta un asesino puede llegar a reinsertarse, pero un fanático... un fanático no.

No es una cuestión de venganza, es cuestión de autodefensa. Cuando otro decide que tú debes morir y no atiende a razones, te ves obligado a escoger si te defiendes o mueres.

Esa gente va mucho más allá de ser criminales, son una plaga. No puedes razonar con una plaga, no puedes negociar con una plaga. Lo único que puedes hacer es exterminarla.

#38 #38 expo7 dijo: #37 Vamos, que era un PEDÓFILO (no confundir con pederasta, porque pederasta es quien viola a menores y él NO ha hecho nada parecido a eso) que poseía pornografía infantil y grababa a la hija de este tío porque se sentía atraído sexualmente por ella (o incluso se había enamorado) y quería tener videos suyos.

¿Es reprobable? Sin duda, tanto la posesión de pornografía infantil (ya que estás haciendo crecer ese mercado; para estos casos debería aprenderse a disfrutar el lolicon o similares, que es pura ficción dibujada y no hay nadie afectado, aunque sea duro que esa sea la única forma en la que puedes satisfacer tu sexualidad legalmente y sin hacer mal a nadie) como sobretodo el hecho de grabar a la hija, no cual no es justificable en absoluto.¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.

#36 #36 expo7 dijo: Una pregunta; ¿alguien me puede dar un link de la noticia donde se habla de esto o algo por el estilo para informarme mejor? ¿O simplemente el TQD habla de ello pero no hay noticias al respecto? Aunque por algunos comentarios no parece ser el caso.

Lo digo porque en el TQD solo pone "grabando a su hija" y, aunque me parezca fatal, obviamente, fliparía con que muchos os alegrasesis de su muerte por hacer simplemente eso (independientemente de para qué fuera el video).¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.

#40 #40 expo7 dijo: #38 ¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.Repito, eh, lo que ha hecho está fatal y sí vería normal una sanción de algún tipo, así como estar encerrado mientras recibe ayuda de psicólogos para ver qué se puede hacer.

Pero joder, sed un poco razonables. Ya no os pido que dejéis de hacer la gilipollez de pedófilo = satanás (aunque no sea algo que se elija, pues muchos hay en esa situación que sufren en silencio, sin hacer nada que pueda afectar a nadie porque saben que está mal pero con su sexualidad entre rejas y sin poder hablarlo con nadie porque serían despreciados), sino que simplemente os percatéis de que ese hombre ha MATADO a otro por grabar a su hija. Matar. Asesinato. Por una grabación. ¿Sois conscientes de ello y de lo que significa?

#41 #41 darth_sidious dijo: #36 ¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.-Grabar a un niño de otra persona.
-Matar.

Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.

El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.

#40 #40 expo7 dijo: #38 ¿Merecía morir o incluso estar muchos años encarcelado? Ni de coña; era simplemente un pedófilo que se sentía tan frustrado sexualmente (al no poder experimentar sanamente su sexualidad, por razones obvias) que acabó haciendo lo que fuera sin causar daño directo para poder satisfacer al menos parte de esos deseos. ¿Lo hizo mal? Sin duda, pero lo que necesita es la ayuda de un psicólogo que le ayude a superar su parafilia o al menos a experimentar su sexualidad de otra forma que no cause mal (como he dicho, el lolicon por ejemplo es una buena opción), no ser encerrado en una cárcel y menos morir por un hombre al cual nadie parece criticar por su acto.expo7 la posesión de pornografía infantil o de cualquier tipo no es ilegal porque puedas masturbarte con ella. Es ilegal porque puedes difundirla, puede subirse a internet y eso atenta contra la intimidad y los derechos de la persona que salga en la foto o en el vídeo como es el caso. No es ilegal sentir atracción hacia menores y nadie se colará en la mente de una persona para vigilar sus pensamientos mientras se "zurra la banana" o se hace deditos.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.

Para los vagos: www.elmundo.es/andalucia/2015/02/09/54d8912be2704ed26d8b4578.html

#43 #43 expo7 dijo: #41 -Grabar a un niño de otra persona.
-Matar.

Esas dos cosas estamos comparando aquí y ahora. Ese "simplemente" está ahí porque ambos delitos NO SE COMPARAN; el primero es alguien que necesita ayuda psicológica y que el mayor mal que ha causado es un ataque a la intimidad y el ser usuario de algo que no debería existir (la pornografía infantil). Reprobable, sin duda, pero lo que necesita más que nada es ayuda y comprensión, que alguien le deje claro que eso no puede hacerse y le ayude a liberar su sexualidad de una forma que no afecte a nadie.

El otro ha cometido un asesinato por un cabreo. Lo que necesita es ser encerrado y que alguien le ayude a controlar su ira y a comprender que eso de matar gente pos que no se hace, ya sabes.De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.

Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.

A ver, a ver, espera. ¿Sólo estaba grabando y cuenta con el apoyo social?
Menos mal que está @expo7 para dar un pelín de cordura; por favor no te vayas muy lejos.

#7 #7 seliux dijo: Ya que la justicia no hace lo que tiene que hacer, al menos este hombre supo darle su merecido castigo a ese asqueroso criminal.@seliux Ehm... ¿hola...? 18 positivos... ¿hola?
#41 #41 darth_sidious dijo: #36 ¿Por hacer "simplemente" eso? ¿Independientemente de para qué fuera? A mí me parece que aquí no cabe ese "independientemente", ya que el asunto cambia completamente dependiendo de si grabas a un niño (en este caso tuyo, normalmente) para tener un recuerdo, o si lo grabas para ponértela dura más tarde. Y cuando grabas al hijo de otro normalmente es para lo segundo. Ni es simple, ni cabe el independientemente.¿Y entonces porqué tú lo reduces a una cuestión radical.
#10 #10 wqidmhoqiu dijo: Una vida que nadie lamentará. O sí.
#46 #46 darth_sidious dijo: #43 De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.

Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.¿Te das cuenta de que estás reduciendo a un individuo del que desconoces básicamente todo a una mera etiqueta?
#25 #25 risketto_cheese dijo: #20 #23 No os atreváis a rajar de Corea del Norte en mi TQD. Corea del Norte es la hostia y siempre va por delante del mundo, y si lo están pasando mal es por culpa de EEUU. Y, si no fueran así, estaría arrasado como están todos los países a los que EEUU les declara la guerra inventándose mierda. Admito que estoy confusa. ¿Estás escribiendo bromas contradictorias?

#44 #44 guillerf18 dijo: #40 expo7 la posesión de pornografía infantil o de cualquier tipo no es ilegal porque puedas masturbarte con ella. Es ilegal porque puedes difundirla, puede subirse a internet y eso atenta contra la intimidad y los derechos de la persona que salga en la foto o en el vídeo como es el caso. No es ilegal sentir atracción hacia menores y nadie se colará en la mente de una persona para vigilar sus pensamientos mientras se "zurra la banana" o se hace deditos.
La posesión y difusión de imágenes sin el consentimiento de el/la modelo o su tutor/a es ilegal. Y ese padre avisó al pedófilo, pero este respondió de mala manera y el padre le propinó un golpe que desafortunadamente acabó con su vida. Desafortunadamente para el padre quiero decir.Si yo no digo que no deba ser ilegal, y comprendo perfectamente las razones de ello (por eso considero reprobable poseer pornografía infantil también), a lo que me refiero es que ni siquiera es un delito brutalmente horrendo digno del hijo del señor del mal absoluto como muchos parecen pensar; es un tío con pornografía infantil que grababa a la hija de otra persona, y listo.
Ver que mucha gente SE ALEGRA de su muertepor hacer eso me asquea que no veas, y el problema es justo que la gente no diferencia entre este pedófilo y un violador de niños.

Por cierto, he estado buscando más noticias y en ninguna se habla de nada de "avisó al pedófilo y éste respondió de mala manera", ¿me puedes dar la fuente? Aunque tampoco cambia mucho la cosa.

#46 #46 darth_sidious dijo: #43 De asesinato nada, homicidio y gracias, al que se aplicarán atenuantes diversos.

Aquí no se discute si un pedófilo merece morir o no (principalmente porque no somos nadie para decidir quién vive y quién muere), únicamente se manifiesta admiración hacia una persona que ha golpeado (y, por accidente, provocado la muerte) a un pedófilo que grababa a su hija. No estoy a favor de la pena de muerte, y no creo que hubiera que matar a este sujeto. Pero tampoco lloraré su desaparición.Yo ya con eso no hablo de legalidad, si no de nuestra visión moral; por alguna razón consideramos muchísimo más reprobable (hasta niveles absurdos) que alguien grabe a otra persona atentando contra su intimidad si es un menor y el que graba un pedófilo a si es cualquier otro caso, y simplemente la acción es LA MISMA. ¿Sabes esos acosadores que sacan fotos o graban a escondidas a las personas por las que se sienten atraídos? Es exactamente lo mismo, y con esos la gente piensa en que necesitan ayuda y una buena sanción, no en que merecerían morir. Ahí está el problema.