a parte de destruir toda la credibilidad que pudiese tener la página
56
Te apoyo, pero no es un dramón, cualquiera puede restablecer el estado anterior a la edición "vandálica", así que si editas un artículo de física no hace falta un físico para volver a ponerlo bien xD
44
que razon tienes!
28
Los gamberros hacen cosas malotas, esos sólo son idiotas.
28
Gamberros de la wikipedia? Como se modernizan estos sinvergüenzas...
25
No sé, a mi me parece una falta de respeto para aquél que se ha esforzado y no por interés propio, si no para las otras personas que vayan a leerlo... y que venga el típico intento de troll para joder ese trabajo, pues en fin...
23
#19 #19 meduelelaquijotera dijo: #15 Edito: se llamaba "Chúpame el culo"Es que Mozart era un gamberro también...
19
Un día el karma equilibrará las cosas y cuando vayan a hacer un trabajo y lo busquen en la Wikipedia, lo harán con datos falsos sin saberlo...
13
No solo eso, demuestra una falta increíble de civismo, educación y madurez, hay un proyecto, serio, gratuito, abierto a todos, en el que de verdad se puede participar y la gente se dedica no solo a estropearlo sino encima a vanagloriarse por ello, con eso solamente van a conseguir que se limite cada vez más o acabe fracasando, es una vergüenza.
13
Qué malotes! :D
9
#25 #25 Poionidas dijo: Cierto, que trolleen artícuos de Justin Bieber o demás cosas insignificantes, pero los artículos serios de donde nos copiamos los trabajos no, por todos los dioses...La wikipedia no esta ahi para cambiar malintencionadamente ningun articulo por mucho que puedas odiarlo. ¿Cosas insignificantes? para ti algo puede ser insignificante pero para otra persona quizas no y se debe respetar que pueda acceder a la información sin idioteces. Sea como sea la wikipedia es un lugar serio y se debe tratar como tal.
9
Claro, luego nos hacen dudar... yo una vez, haciendo un trabajo de Mozart con wikipedia encontré que de entre sus composiciones había una que se llamaba "Bésame el culo" (o algo así) y claro, no lo puse. Luego resultó ser verdad xD
7
el primero que edito la wikipedia tuvo gracia, ya después de 8000 mil graciosetes, no hace gracia. Sois unos cansinos.
4
#25 #25 Poionidas dijo: Cierto, que trolleen artícuos de Justin Bieber o demás cosas insignificantes, pero los artículos serios de donde nos copiamos los trabajos no, por todos los dioses...Negar el acceso a información fiable sobre algo solo porque no te gusta, merece un calificativo que dejo al gusto del lector.
4
Pues la verdad es una pena que hagan eso porque la idea de la Wikipedia mola mucho, pero como todas las ideas de colaboración, siempre tienen que venir los típicos graciosos que aun siendo minoría insisten en demostrar que pocos pueden joder el trabajo constructivo de muchos.
3
#32 #32 Manzana_de_oro dijo: Diselo a las "beliebers" parecen en una secta. Métete con ellas y di "adiós" a lo que te quede. Negativos en 3.2.1¿Negativos por qué? Veis a esto en algún momento me referiero, ahora muchos usuarios se sienten atacados porque al decir su opinión creen morirán en el acto. Tí@s, bajaros los humos.
____________________________
En cuanto al TQD, tienes gran parte de razón pero no os quejaréis de las risas que te puedes echar en algún momento que te quieres culturar (o simplemente copiar para un trabajo)
3
#15 #15 meduelelaquijotera dijo: Claro, luego nos hacen dudar... yo una vez, haciendo un trabajo de Mozart con wikipedia encontré que de entre sus composiciones había una que se llamaba "Bésame el culo" (o algo así) y claro, no lo puse. Luego resultó ser verdad xDEdito: se llamaba "Chúpame el culo"
3
La verdad es que estoy de acuerdo con la autora del TQD.
3
Oleee!! ya era hora de decirlo y "ser escuchado"
3
¿Gamberros de la wikipedia? Vamos a acabar con vosotros! Oh no.. en que lío me e metido...
3
Muy cierto! Vamos a revelarnos escribiendo artículos de verdad en la frikipedia buajajaja xD
2
Diselo a las "beliebers" parecen en una secta. Métete con ellas y di "adiós" a lo que te quede. Negativos en 3.2.1
1
Amén!
1
Cierto, que trolleen artícuos de Justin Bieber o demás cosas insignificantes, pero los artículos serios de donde nos copiamos los trabajos no, por todos los dioses...
1
Nunca había visto un detalle así, pero es una p*tada.
1
Vaya, hoy te quedaste sin un copipasto fiable, tendrás que escribir el trabajo del cole con tus propias palabras. Putada, ¿eh?
0
pese a que soy al igual que todos fan de la wikipedia...
viva el trolling!!!
además no esque la wikipedia sea el medio más fiable del mundo...
0
Por algo yo JAMS uso la Wikipedia, cualquiera entra y edita y x lo gral ni te das cuenta.
0
yo me metia con Javi Cantero, porque canta como el culo y se hizo famoso por ser el hijo de El Fary
0
Cuanta razón.
0
Viven al límite.
0
Venga, llora.
-1
#6 #6 unicornio_rosa_invisible dijo: Te apoyo, pero no es un dramón, cualquiera puede restablecer el estado anterior a la edición "vandálica", así que si editas un artículo de física no hace falta un físico para volver a ponerlo bien xD¿Quiere decir que mi espíritu, mi parte no corpórea, podría volver a corregirlo?
Qué sabio es, oh Dios misericordioso...
¡Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas!
-1
La wikipedia es democrática, eso lo que pasa en la democracia: el poder lo tienen todos, incluídos los imb**iles.
-1
de que articulo hablamos? porque si era el gran wyoming ayer mi padre (que lo odia a muerte desde el principio de los tiempos de forma casi irracional) me preguntó como se editaba un articulo en wikipedia, y yo tenia la sesion abierta con mi cuenta... :S
-2
#18 #18 Godzilla dijo: #6 ¿Quiere decir que mi espíritu, mi parte no corpórea, podría volver a corregirlo?
Qué sabio es, oh Dios misericordioso...
¡Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas!Gracias, fiel seguidora. Que un halo rosa esté contigo, y con tu espíritu.
-3
Ahora la nueva frase de las madres será: "Mi hijo es un gamberro, edita artículos de la wikipedia para hacerse el gracioso".
-3
#23 #23 unicornio_rosa_invisible dijo: #18 Gracias, fiel seguidora. Que un halo rosa esté contigo, y con tu espíritu.Y líbranos de la Ostra Púrpura de la perdición y de sus herejes. Amén.
-4
Creo que me tendré que pasar a la frikipedia... que lástima. xDD
-4
hombre pero tiene que molar trollear al que se curró el artículo de Justin Bieber o alguien por el estilo
-4
nrmalmente wikipedia son copy y pega de otros articulos..
-6
Pues seré rara,pero me echo mis buenas risas con eso.
-18
No te metas con esos ídolos de masas que están por encima de la verdad y el respeto
-22
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
____________________________
En cuanto al TQD, tienes gran parte de razón pero no os quejaréis de las risas que te puedes echar en algún momento que te quieres culturar (o simplemente copiar para un trabajo)
viva el trolling!!!
además no esque la wikipedia sea el medio más fiable del mundo...
Qué sabio es, oh Dios misericordioso...
¡Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas!
Qué sabio es, oh Dios misericordioso...
¡Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas!Gracias, fiel seguidora. Que un halo rosa esté contigo, y con tu espíritu.