Me pregunto quién es más inútil, si tus compañeras... la profesora por no prepararse las clases y limitarse a poner a una serie de monos a debatir sobre las soluciones de la crisis, o tú que no haces nada al respecto.
0
Dan pena, pero seguro que lo que de verdad quieren es que les den pene
7
La gente que ya va por ahí fardando de "ser rico" para mí deja ya bastante que desear. En cuanto a la fábrica del dinero... En fin, encefalograma plano.
15
No te quemes, solo están reivindicando su pensión por invalidez mental.
13
los ricos no.se.dqn cuenta q son ricos por que sin nosotros los de clase media no son nada, si no, no habria servicios para ellos y son ricos nosotros gastamos nuestro dinero en sus negocios.Lo normal es que cuando una persona se hiciera rica cuidara un poco mas al ciudadano d clase media y ayudara al que no a tenido suerte en esta vida.
-2
Ahí es cuando los profesores deberían inculcar un poco de sentido común, pero seguramente rió la gracieta y pa' lante.
5
Y respecto al TQD de ayer, estas chicas no maduraran al llegar a la universidad, porque no tienen cerebro que madurar.
6
Esta claro que uno paga impuestos en funcion de su renta, los ricos pagan mas por el echo de ganar mas(aunque en la practica no se de de forma habitual) y la clase media pagan menos que ellos porque ganan mucho menos.
¿La profe no dijo nada al respecto?
1
Pobre Petra... déjala.. ya tiene suficiente con su nombre
5
Esto es surrealista...
1
¿Pero tú argumentaste algo en contra o simplemente te quedaste ahí muy indignada y muy calladita sin saber qué contestarles?
0
y esa gente ha llegado a bachiller?
2
#15 #15 tracca dijo: y esa gente ha llegado a bachiller?¿Acaso el bachiller de sociales tiene alguna dificultad?
4
Es que con esos nombres... y pijas... D:
0
mi opinión es que alguien sea rico o pobre tiene que pagar lo mismo de impuestos, somos personas, no? si todos somos iguales, paguemos todos igual. Eso si, si el que tiene que pagar es un politico de esos que solo saben robar, que pague lo mismo que roba a ver si le hace tanta gracia
-1
Idioteces escuchamos todos a diario. Han llegado en Bachiller, no me sorprende. Yo estoy en la Universidad y el otro día un compañero preguntó seriamente por qué Hitler asesinó a Beethoven...
Dales con un periódico en el hocico cada vez que digan burradas del estilo.
3
Debería depender de la situación. Si uno se ha tirado toda su vida trabajando y esforzandose por conseguir una fortuna es injusto que tenga que pagar más que alguien que ni ha trabajado ni le interesa y por eso es pobre
-1
La parte porcentual es lo lógico, que cada uno pague un tanto por ciento de su renta, pero la parte progresiva me parece más discutible. Dice Mankiw en sus principios de economía que una de las razones para que sean progresivos es el principio de los beneficios. Aunque este principio hace referencia principalmente a los impuestos sobre el consumo, también dice que el rico debe pagar más porque se beneficia más de los servicios públicos. Aquí difiero, porque puede ser bastante cierto en EEUU, donde gran parte de los servicios públicos están relacionados con la seguridad ("Los ciudadanos que tienen mucho que proteger se benefician más de la policía que los que tienen menos que proteger"). Sigo en el siguiente comentario
2
Pero en España la sanidad y educación pública tienen mucho más peso, y de éstas los pudientes se benefician menos puesto que, sobre todo en la sanidad, recurren a la privada. Por eso, que los impuestos sean, además de porcentuales, progresivos es más que discutible. Así que, de lo que han dicho tus compañeras, la parte sobre los impuestos igual no es tan escandalosa como quieres hacernos ver.
Y sobre la otra, pues bueno... Hasta bachillerato no se empieza a estudiar la economía (o por lo menos no más que unas pequeñas pinceladas en Ciencias Sociales de la ESO), así que la ignorancia sobre el mercado monetario se puede entender.
-1
Un apunte sobre el principio de los beneficios: el principio de los beneficios propone tratar a los bienes públicos como si fuesen bienes privadas, o sea, que el que más se beneficie de su uso más pague por ellos. En el primer comentario hablaba de la interpretación que le da Mankiw.
0
Querías estar entre gente de más nivel intelectual? Haber pillado física, so memo.
-2
Efectivamente, si tenès una casa màs grande o un un auto màs valioso, debes pagar màs, eso si, el impuesto a la riqueza es una mierda, deberìan de arreglar al sistema y ofrecer oportunidades antes de implementar ese tipo de parches.
1
Pobrecillas... ¿No veis que ahora, por culpa de la crisis, solo pueden gastarse mil trescientos euros mensuales en llamadas con el iPhone 5? ¿Que será lo siguiente, no poderle comprar ropa de marca al perro? Por estas cosas, los pobres se han de joder (Perdón, he dicho una palabrota, la cambio por "jopletear"), ya que ya están acostumbrados a la crisis, por lo que esta les da igual. Además, cualquier persona que no pueda vivir del dinero de papá durante toda su vida es taaaaaaaaan vulgar, que se merece pagar más. Pero mejor, para evitar que los pobres se rebelen y propaguen su mal olor por el mundo decente, recurrir a imprimir dinero con la máquina mágica, porque como todos saben, la hiperinflación es lo más cool.
2
Impresionante el nivel de razonamiento de tus compañeras
2
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En que dices que un rico paga más cantidad pero un menor porcentaje.
0
#15 #15 tracca dijo: y esa gente ha llegado a bachiller?Son de los de privada supongo, q muchos de los alumnos de alli van con la mentalidad de "xa q voy a estudiar si cuando acabe mis papas me van a pagar una uni privada?" desgraciadamente... y la culpa no es de los alumnos realmente, si no más bien de los padres y la institución...
1
a nadie se le habia ocurrido fabricar mas dinero!! son unos genios...
1
Si de verdad quieres una democracia, todos deberían pagar EXACTAMENTE la misma cantidad de dinero. ¿Impuestos progresivos? ¡JA!
1
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te he leído perfectamente, pero has dicho que OFICIALMENTE un rico paga más porcentaje que un pobre. Si hablas de "oficialmente" presupongo que estamos hablando de un rico que declara todo aquí en España. Lo de la evasión de capital (un término un tanto obsoleto, ahora con la mayor libertad de mercado se le suele llamar salida o fuga de capital) lo he leído y lo he comprendido, hasta ahí llego, pero para mi respuesta no viene al caso, porque has puntualizado que eso era el porqué los ricos extraoficialmente pagaban menos.
0
#38 #38 varoppo dijo: #34 Te he leído perfectamente, pero has dicho que OFICIALMENTE un rico paga más porcentaje que un pobre. Si hablas de "oficialmente" presupongo que estamos hablando de un rico que declara todo aquí en España. Lo de la evasión de capital (un término un tanto obsoleto, ahora con la mayor libertad de mercado se le suele llamar salida o fuga de capital) lo he leído y lo he comprendido, hasta ahí llego, pero para mi respuesta no viene al caso, porque has puntualizado que eso era el porqué los ricos extraoficialmente pagaban menos. Hablabas de evasión de impuestos, cierto, es que estaba teniendo una conversación sobre la salida de capital por otro lado. Fallo mío, pero vamos, no cambia el argumento.
0
@jagu Pero aquí estamos hablando de un rico que hace sus chanchullos que puede para pagar menos impuestos, por lo que veo. Porque por supuesto no hay fontaneros "pobres" que hacen gran parte de su trabajo sin facturar, pagando también muchos menos impuestos de los que debería. ¿No?
De todas formas te has salido por la tangente, si hablamos de oficialmente yo presupongo que tanto el rico como el pobre tienen su declaración totalmente en regla, y siendo así el rico paga un porcentaje mayor que el pobre, que es lo que te he dicho. Aunque el error seguramente lo he tenido yo, al entender que "oficialmente" hacia referencia a declaraciones en regla.
0
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero siguiendo ese razonamiento pagan muchos más impuestos los que asalariados que los que trabajan por cuenta propia, porque el trabajador por cuenta propia tiene mayor facilidad de ocultar cosas a Hacienda. Por lo tanto lo único que se puede sacar en claro es que el honesto paga más impuestos que el tramposo, indiferentemente de su condición social. ¿No?
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿La profe no dijo nada al respecto?
Dales con un periódico en el hocico cada vez que digan burradas del estilo.
Y sobre la otra, pues bueno... Hasta bachillerato no se empieza a estudiar la economía (o por lo menos no más que unas pequeñas pinceladas en Ciencias Sociales de la ESO), así que la ignorancia sobre el mercado monetario se puede entender.
Hablabas de evasión de impuestos, cierto, es que estaba teniendo una conversación sobre la salida de capital por otro lado. Fallo mío, pero vamos, no cambia el argumento.
De todas formas te has salido por la tangente, si hablamos de oficialmente yo presupongo que tanto el rico como el pobre tienen su declaración totalmente en regla, y siendo así el rico paga un porcentaje mayor que el pobre, que es lo que te he dicho. Aunque el error seguramente lo he tenido yo, al entender que "oficialmente" hacia referencia a declaraciones en regla.