O sea, que sí, te lo has comprado por postureo.

Es tu dinero, te lo has ganado con el sudor de tu frente (me imagino) y lo gastas como te parece. Eso no quita que A pueda tener razón.

Sí, tiene todo el derecho del mundo a echar pestes sobre ti. Dejad de coartar la libertad de expresión para implantar vuestro régimen totalitario del buenrollismo.

Ahora sí que me suena esto a 13 años.

Sigue así fomentando la esclavitud y el trabajo infantil ,Amancio Ortega estaría muy contento contigo...

Los iPhone se compran por postureo, porque nadie con cerebro se gasta ese dineral en un teléfono teniendo otros igual o mejores por 500€ menos.

#155 #155 eljuicio dijo: #154 Lol. Vaya parguelones. Vaya risas he habeis dado. Me he divertido jugando a filosofia con vosotros xd.ololoo xdxd

#45 #45 eljuicio dijo: #37 Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal daría solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial. ¿Por qué existes tú? ¿Por qué te tuvieron? ¿Fuiste un condón roto o una marcha atrás? ¿Qué somos nosotros? ¿Existimos realmente? ¿Existe un Dios o un diablo? Son muchas preguntas imposibles de responder.

#144 #144 wqidmhoqiu dijo: #143 Ningún idealismo se hace realidad, y si lo hace simplemente es que no es idealismo, o es que estás interpretando mal la realidad. Que no tío, que no. Que tienes ver más allá. O sea, no. Ver más allá tampoco, porque no ves nada. Pero tienes que ver, ¿sabes? Porque si no ves, no lo entiendes. Ay, no sé, me he hecho un lío ya.

#9 #9 eljuicio dijo: #8 Como se puede ganar dinero sin trabajar? Robando? Vivir de rentas o prestamos?
Si es asi tambien xdPues entonces haber dicho que uno puede hacer lo que le apetezca con su dinero. Tratar de justificar su uso con el trabajo necesario para ganarlo es de tontos.

#10 #10 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #9 Pues entonces haber dicho que uno puede hacer lo que le apetezca con su dinero. Tratar de justificar su uso con el trabajo necesario para ganarlo es de tontos.No es de tontos cuando la mayoria cree que por tener dinero lo tiene que repartir como si fuera Santa Claus. El enfoque en el trabajo es aposta para remarcar que por mucho que se tenga no ha venido volando, sino que alguien se lo ha currado.

#11 #11 eljuicio dijo: #10 No es de tontos cuando la mayoria cree que por tener dinero lo tiene que repartir como si fuera Santa Claus. El enfoque en el trabajo es aposta para remarcar que por mucho que se tenga no ha venido volando, sino que alguien se lo ha currado. Estás diciendo que todo el que tiene dinero se lo ha ganado... Madre mía xD

#18 #18 eljuicio dijo: Veo que se ha embarullado la cosa xd.
Mi intencion era tocar la moral con el comentario #7, para comprobar si en efecto todos harian lo mismo o si alguien me rebatiria indignado promulgando la generosidad, cualidad muy importante.
Pero veo que mas bien a causado envidia, viendo los negativos y el unico comentario rebatiendome lo de si se ha trabajado o no xd.
Da pena en verdad, que realmente muchos prefieran despilfarrar el dinero a ayudar a otro ser humano necesitado. Si los de clase media no lo hacen lo van a hacer los ricos xd.
La gente buena que no hace nada mientras los "malos " campan a sus hanchas es igual de culpable.Estás tratando de valorar a la gente bajo un sistema de ideales y valores que no ha sido consensuado por todos, por lo que de poco va a servir que digas que la generosidad es algo importante o que unos son igual de malos que otros.

#23 #23 eljuicio dijo: #19 No ha sido concensuado por todos?
Hay valores morales y cívicos que son universales, al nacer en una sociedad en la que estos valores son considerados importantes, quieras que no ya esta establecido en su tabla rasa.
Y gracias a la globalizacion esto se ha generalizado tanto que sí, los podemos considerar universales.
Aquellos que no los tienen, llendo contra la masa son los considerados extraños o externos a lo socialmente aprobado.
Como ejemplo estan las sectas, pandillas(agresivas), Isis, etc.
Es como si en una clase de 100, 90 votan sentarse y 10 deciden quedarse de pie, no es el valor de sentarse no sea universal en la clase, sino que son los 10 los que van contra la mayoria.
Y sí, la generosidad es un valor cívico universal.De ser como dices, habría una moral univeral. Pero, por desgracia, no la hay. Y de haberla, nada te asegura que sea una moral óptima, de modo que seguimos en las mismas. No por ir contra los valores de una sociedad estás siendo amoral, simplemente tienes tu propio sistema de valores.

#25 #25 yo11 dijo: #22 @alice_gould_de_almenara nope, faltar el respeto entra dentro del libertinaje
libertinaje= hacer lo que te da la gana a expensa de los derechos de los demas
y como comprenderas, ser respetado es un derecho basicoEsa clasificación la haces tú porque le va bien a tu moral de débil mental autoritario.
La definición te la has sacado de la punta del rabo.
Ese derecho también te lo has sacado de la punta del rabo.

#35 #35 eljuicio dijo: #31 Antes, sin la globalizacion no habia moral universal y por eso habia tantas muertes, en guerras entre distintos reinos y morales.
Ahora hay menos, y avanzamos a una total globalizacion de la moral.
Si la moral universal es mala o imperfecta colapsará por sí sola, al igual que el capitalismo como siga así acabará petando.
Y la disputa de si matar es malo o la pena de muerte reside en si matar a un asesino es malo o es justo dar muerte al que ha dado muerte. Lo gracioso es que si seguimos este patron no acabamos nunca, ya que bajo esa regla habria que dar muerte al que dio muerte al que dio muerte...Tu culo está gordo y caído.

#35 #35 eljuicio dijo: #31 Antes, sin la globalizacion no habia moral universal y por eso habia tantas muertes, en guerras entre distintos reinos y morales.
Ahora hay menos, y avanzamos a una total globalizacion de la moral.
Si la moral universal es mala o imperfecta colapsará por sí sola, al igual que el capitalismo como siga así acabará petando.
Y la disputa de si matar es malo o la pena de muerte reside en si matar a un asesino es malo o es justo dar muerte al que ha dado muerte. Lo gracioso es que si seguimos este patron no acabamos nunca, ya que bajo esa regla habria que dar muerte al que dio muerte al que dio muerte...@eljuicio En qué te basas para creer que el ser humano tenderá a una moral universal? No has definido lo que es el orden. En que te basas para creer que nuestro orden no es un caos? Cuantas veces te caíste de la cuna? Preguntas que me surgen.

#38 #38 alice_gould_de_almenara dijo: #33 Es como si ahora viene @ivan_dravo y me dice que tiene la libertad de querer ser follado por mí y a su vez el derecho a ser follado por mí.
Lo primero puede, lo segundo no porque no me merece. Yo lo que tengo es el derecho de tener compasión hacia ti.

#57 #57 alice_gould_de_almenara dijo: #52 Porque era necesaria para la humanidad. Porque mis padres lo sabían. Fui una niña muy deseada. Gente mediocre excepto yo. Sí, Descartes estaba mal de la cabeza. Existo yo. Podrías ser una filosofa actual, porque con Fernando Savater no hacemos nada y necesitamos tu inteligencia y superioridad. Tu argumento de "tu gato es súper feo y gordo" es mucho mejor que la frase "sólo sé que no sé nada" o el "yokese no soi 100tifiko". Piénsalo.

#66 #66 hurhur dijo: #54 @eljuicio Pff. Escucha, cualquier mindungui puede reducir al absurdo y apelar al caos. Ya lo sabemos. El resto de humanos también detectamos la entropía.

#59 @la_leyenda_no_conmutativa
Y en nuestro estado actual como humanos no podemos resolver la pregunta de la consciencia. Es enteramente posible que vivamos entre distancias de plank, cada imagen cuántica afectando a la posterior.

Ale, ya os podéis dar besitos. ¿Qué es eso de una imagen cuántica? Por pura curiosidad solo.

#69 #69 eljuicio dijo: #64 #62 Veo que no habeis entendido nada. Si la sociedad evoluciona, la moral evoluciona.
La obviedad es sencillamente ridicula para ser mencionada. Lo que no es posible es que la sociedad cambie y se mantenga la misma inmutable.
Lo que no cambia es el hecho qu sea universal, no los aspectos internos de ella sino que su todo.Ser universal quiere decir que engloba a todos. Si está mutando esta, habrá individuos que durante el proceso de mutación no vayan a la par que esta, de manera que quedarían fuera, por lo que la moralidad dejaría de ser universal.

#74 #74 eljuicio dijo: #59 Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allí. Realmente me levanto y te aplaudo.Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja


O sea, ahora en serio. ¿Dónde está la cámara? xD

#74 #74 eljuicio dijo: #59 Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allí. Realmente me levanto y te aplaudo.@eljuicio Qué atrevida es la ignorancia.

Lo había querido decir desde que @psigma me lo dijo una vez. O era @cervantes? En el segundo caso lo diria para reafirmar su nacionalcatolicismo.

#78 #78 hurhur dijo: #72 @la_leyenda_no_conmutativa Una imagen cuántica es un concepto dentro de la física cuántica que establece que todo lo que existe, existe entre distancias de plank (La distancia de Planck siendo la distancia más pequeña observada en el universo, y está definida en la constante de Planck, lo que implica que el tiempo también transcurre en intervalos de Planck) Esta existencia está definida por el hecho de que las partículas fundamentales se mueven en periodos y distancias plank, siempre, por lo que nada puede existir fuera de este periodo.

Esencialmente significa que todo lo que existe avanza a snapshots, periodo a periodo de Planck.

https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_constantCon que me hubieses dicho que te referías al espaciamiento entre acontecimientos. Todo lo demás ha sido sobrarte por puro gusto xD

#94 #94 ivan_dravo dijo: #88 @hurhur Pero esto que es? El club del autismo?@ivan_dravo No, este es el Mensa, el que estás buscando está en la puerta de enfrente. Y diles HURRRDURR de mi parte, te darán una bebida gratis. De nada.

#110 #110 ivan_dravo dijo: #108 @eljuicio Procederé a ignorarte porque estoy a tres cosas a la vez. Y eres la última de ellas. Disfruta del bronce ^^ besisBuena tactica. Una retirada a tiempo no es una derrota.
Como dije antes, buenas noches. Oye, Si ves a Belzebú dile que le mando saludos, pero no te pases con las pastillas eh? Las drogas te hacen suponer demasiado.

#45 #45 eljuicio dijo: #37 Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal daría solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial. @eljuicio Este comentario te hace merecedor de la nominación al comentario cuñadil simplista del año. Enhorabuena.

#120 #120 eljuicio dijo: #113
Donde ves la contradiccion? En que pregunte como se puede ganar dinero sin trabajar?
Acaso nunca has empezado una frase con una pregunta a la que ya sabes la respuesta? De verdad que estoy flipando.@eljuicio Dices que el dinero se gana trabajando, pero en un sistema capitalista los propietarios de los medios no tienen que trabajar, sino que viven de la renta que le ofrece la producción tanto de los trabajadores como de su propiedad.

#123 #123 eljuicio dijo: #121 Tan simple que es y no lo entendeis, porque si lo entendieses verias en su simplesa lo que quiero decir. Mas te centras en lo simple sin ver entrelineas.@eljuicio La simplesas es tan simple que no veo lo simple que es.




Ok.

@sectarismo_social, no te tortures leyéndolo todo, ya he tenido yo bastante xD

#126 #126 eljuicio dijo: #122 Y quien y como consiguen los medios?
Lo ves? Llego a complicarlo un poco mas y os perdeis.
Acaso los bienes se tienen de la nada? @eljuicio Mediante herencias o un préstamo que el banco ha creado mediante el multiplicador monetario..

¿De verdad crees que quien tiene una empresa en propiedad es porque ha trabajado mucho mucho para tenerla? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#128 #128 eljuicio dijo: #125 Si mi otro comentario era cuñadil, este como se define?
Cuanto mas escribiis mas me dais la razon.@eljuicio JOJOJOJOJ LOL

Es que no quiero abusar.

#126 #126 eljuicio dijo: #122 Y quien y como consiguen los medios?
Lo ves? Llego a complicarlo un poco mas y os perdeis.
Acaso los bienes se tienen de la nada? @eljuicio O mediante la riqueza que ha obtenido de otras empresas, que es el procedimiento más común.

#131 #131 eljuicio dijo: Estais tan enfrascados en que teneis la razon que no veis mas alla de dos palmos. Reiros lo que querais. Se menosprecia lo que no se puede entender.@eljuicio No entendemos tu avanzada lógica... Ok

#135 #135 eljuicio dijo: Es como hablar con las cabras, Me rindo. Seguid creyendo en el dios Espaguetti o "suponiendo" su posible existencia. @eljuicio ¿wtf? Esto me recuerda al síndrome Dunning-Kruger...

Aquí el que está defendido un idealismo no soy yo...

#140 #140 eljuicio dijo: #137 No iba dirigido a tí.
Aunque este idealismo ya es una realidad, cada una de las individualidades forma una consciencia social, afirmada gracias a la globalizacion.
Y perdona si te ofendiste solo que me da rabia cuando no consigo expresar mi idea correctamente, es decir que llegue lo que esta en mi mente.@eljuicio No, ningún idealismo "es una realidad", porque va en contra del concepto de idealismo.

#143 #143 eljuicio dijo: #142 Deja de serlo cuando se hace real. Y ya lo es.Ningún idealismo se hace realidad, y si lo hace simplemente es que no es idealismo, o es que estás interpretando mal la realidad.

#150 #150 eljuicio dijo: #145 Ni aun entre 7 podeis debatirme sin proceder al menosprecio? Recurso de gente ignorante. Solo os habeis reido sin rebatirme nada, y si estuvierais equivocados? Creeis que toda la filosofia es empollar libros? Acaso así no se coarta vuestro libre pensamiento alienandoos de la verdadera libertad y apertura de mente?Has agotado todas mis expresiones escritas de hartazgo.

#153 #153 eljuicio dijo: #148 Vale que sí, que teneis la razón.No nos confundamos, idealmente tienes toda la razón del mundo... idealmente.

#167 #167 dish550 dijo: #7 @eljuicio Es que aqui son todos muy comunitas y muy pobres. Jamas lo entenderan y siempre veran mal a quien tiene dinero aunque sea con su propio esfuerzo.

Que coño vas a tener que ayudar a los pobres? Que pasa, que si alguien no es capaz de ganar un buen dinero ya se merece le tuyo? Ni lo sueñen. Bienvenidos al capitalismo, amigos@dish550 El socialismo defiende que cada uno gane su dinero trabajando, por eso se opone al capitalismo, en el que la riqueza se crea mediante a explotación de los trabajadores.

#7 #7 eljuicio dijo: Ya ves como te entiendo hombre.
El año pasado me compré el IPhone 6 y este me he comprado el 7.
Acaso nadie entiende que si el dinero es tuyo lo puedes gastar en lo que tú quieras? Como si te compras un coche diferente cada día.
Basta ya de los lloros de "porque no ayudas a los pobres", si he trabajado para ganarmelo me puedo dar lo lujos que quiera.
Y muchos de vosotros hariais lo mismo, solo que no podeis. ¿Entonces si no has trabajado para ganarte ese dinero no te lo puedes gastar en lo que quieras?

#12 #12 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #11 Estás diciendo que todo el que tiene dinero se lo ha ganado... Madre mía xD"Alguien se lo ha currado". Menos mal que remarco las cosas.
Si tu padre monta una empresa y se forra, aunque tu no hagas nada mas en tu vida el dinero es tuyo. Alguien se lo ha currado y por tanto duela a quien le duela te lo has ganado.

#13 #13 eljuicio dijo: #12 "Alguien se lo ha currado". Menos mal que remarco las cosas.
Si tu padre monta una empresa y se forra, aunque tu no hagas nada mas en tu vida el dinero es tuyo. Alguien se lo ha currado y por tanto duela a quien le duela te lo has ganado. El curro de terceros no afecta para nada al hecho de que tú puedas gastarte el dinero en lo que te venga en gana. ¿O acaso me vas a decir que ves normal decir "el señor X trabajó muy duro para crear las quinielas y por eso tengo derecho a gastarme el bote que he ganado con el pleno al 15"? XD

Gástate tu dinero como te dé la gana, pero no trates de justificar algo que no necesita de razones.

#13 #13 eljuicio dijo: #12 "Alguien se lo ha currado". Menos mal que remarco las cosas.
Si tu padre monta una empresa y se forra, aunque tu no hagas nada mas en tu vida el dinero es tuyo. Alguien se lo ha currado y por tanto duela a quien le duela te lo has ganado. @eljuicio A torrar sobrassada, bleda.

Bueno.. qué pasa

#5 #5 alice_gould_de_almenara dijo: Sí, tiene todo el derecho del mundo a echar pestes sobre ti. Dejad de coartar la libertad de expresión para implantar vuestro régimen totalitario del buenrollismo. @alice_gould_de_almenara una cosa es libertad de expresion y otra es faltar el respeto

#20 #20 yo11 dijo: #5 @alice_gould_de_almenara una cosa es libertad de expresion y otra es faltar el respetoFaltar el respeto entra dentro de la libertad de expresión.

#19 #19 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #18 Estás tratando de valorar a la gente bajo un sistema de ideales y valores que no ha sido consensuado por todos, por lo que de poco va a servir que digas que la generosidad es algo importante o que unos son igual de malos que otros. No ha sido concensuado por todos?
Hay valores morales y cívicos que son universales, al nacer en una sociedad en la que estos valores son considerados importantes, quieras que no ya esta establecido en su tabla rasa.
Y gracias a la globalizacion esto se ha generalizado tanto que sí, los podemos considerar universales.
Aquellos que no los tienen, llendo contra la masa son los considerados extraños o externos a lo socialmente aprobado.
Como ejemplo estan las sectas, pandillas(agresivas), Isis, etc.
Es como si en una clase de 100, 90 votan sentarse y 10 deciden quedarse de pie, no es el valor de sentarse no sea universal en la clase, sino que son los 10 los que van contra la mayoria.
Y sí, la generosidad es un valor cívico universal.

"tú" "sí"

#26 #26 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #23 De ser como dices, habría una moral univeral. Pero, por desgracia, no la hay. Y de haberla, nada te asegura que sea una moral óptima, de modo que seguimos en las mismas. No por ir contra los valores de una sociedad estás siendo amoral, simplemente tienes tu propio sistema de valores.Si todos tuvieramos nuestro propio sistema de valores sería el caos.
Y a que le llamas tu sistema de valores? Quieras que no, gran parte de tu moral esta ligada a la sociedad en la que naces, otra cosa distinta es tu conciencia.
Quieres un ejemplo de moral universal? Matar es malo.
Podriamos estarnos horas sin ponernos de acuerdo en las posibles circumstancias que nos puedan llevar a eso, así que analizando solo lo que tenemos "matar es malo", matar en sí mismo, descartando porqués es malo.

#28 #28 eljuicio dijo: #26 Si todos tuvieramos nuestro propio sistema de valores sería el caos.
Y a que le llamas tu sistema de valores? Quieras que no, gran parte de tu moral esta ligada a la sociedad en la que naces, otra cosa distinta es tu conciencia.
Quieres un ejemplo de moral universal? Matar es malo.
Podriamos estarnos horas sin ponernos de acuerdo en las posibles circumstancias que nos puedan llevar a eso, así que analizando solo lo que tenemos "matar es malo", matar en sí mismo, descartando porqués es malo.Vayamos con el contraejemplo, y acabamos rápido.

¿Matar es malo? Entonces la eutanasia debe ser horrible. ¿Prefieres ir simplemente al hecho, sin tomar en considerar las circunstancias? Entonces matar no es bueno ni malo, simplemente es un acto. La valoración la haces tú teniendo en cuenta tu educación, las circunstancias en que se ha dado y en como pueda afectar y repercutir en los demás.

Si quieres seguir con lo otro, tener unos valores comunes no hace que haya una moral común. La intersección de todos los sistemas, en el caso de que lo consideres un sistema común, se quedaría demasiado restringido y daría lugar igualmente al caos que tú has mencionado.

#27 #27 alice_gould_de_almenara dijo: #25 Esa clasificación la haces tú porque le va bien a tu moral de débil mental autoritario.
La definición te la has sacado de la punta del rabo.
Ese derecho también te lo has sacado de la punta del rabo. @alice_gould_de_almenara
definicion de libertinaje: Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:
oh, bueno, me quede cerca en definicion, pero viene a ser lo mismo

¿y que ser respetado no es un derecho? ¿en que mundo vives?