Esos tests son una mierda, voy a matar a sus autores.
28
Porque la juventud es una locura que se pasa con el tiempo. O que no follan. Si no follas te vuelves loco.
27
Los test hay que hacerlos personalizados, no como estas chorradas tipo "El Gran Test de la Inteligencia" que hacían por la tele y del que luego te ibas todo contento por haberte salido que eres superdotado cuando en realidad el palo de la escoba y yo teníamos una inteligencia similar...
21
Pues en algunos test de la super pop algunos adolescentes salen con puntuaciones alarmantemente altas en "eres muy popular" y "te van más las fiestas temáticas."
13
Últimamente se han disparado los casos de todo. Los tests que se hacían hace dos décadas eran mucho menos sensibles a los problemas que los de ahora, sumado a que la psicología de hoy en día te diagnostica tres trastornos en ráfaga sin pestañear siquiera.
Si nos ponemos a hacer tests, la mitad de los de aquí sacamos algo del trastorno del espectro autista. Por la cara.
13
#5 #5 nodigodiferentedigorara dijo: Si, y a mi en un test que me hizo el psicólogo de mi instituto me salía que era altamente inteligente. Me descojone en su cara. Yo de los test no me creo de la misa la mitad.¿Admites tu estupidez y por eso no te lo creíste o simplemente indicas que fue un resultado positivo para que tu rechazo a dichos tests no tengan un trasfondo de negación ante el resultado de una prueba?
11
Y también hay más depresivos y enfermos de cancer, sida, ...¿No habéis pensado qué antes no se documentaba? Sin mencionar que las condiciones son diferentes. Además los diagnósticos psicológicos no existían o eras un pastorcito en el rebaño del Señor o eras un loco seguidor de Lucifer.
11
Los han modificado recientemente. Ahora si un niño se enfada es un síntoma sicótico.
9
#12 #12 flaviom dijo: #4 No sé si eso es sarcasmo o no, así que por si acaso, -1. :).Get out of my Internets.
8
#10 #10 historiadorazorreada dijo: Y también hay más depresivos y enfermos de cancer, sida, ...¿No habéis pensado qué antes no se documentaba? Sin mencionar que las condiciones son diferentes. Además los diagnósticos psicológicos no existían o eras un pastorcito en el rebaño del Señor o eras un loco seguidor de Lucifer.Ecuación simple: Más gente en el mundo, más enfermos mentales. Antes había 1 tonto por pueblo, ahora hay pueblos enteros llenos de tontos, simplemente porque hay más gente.
7
#3 #3 roketto dijo: Porque la juventud es una locura que se pasa con el tiempo. O que no follan. Si no follas te vuelves loco.Entonces yo ya habría montado una buena matanza, tu teoría se desmorona.
7
#9 #9 SombraFundida dijo: Los test hay que hacerlos personalizados, no como estas chorradas tipo "El Gran Test de la Inteligencia" que hacían por la tele y del que luego te ibas todo contento por haberte salido que eres superdotado cuando en realidad el palo de la escoba y yo teníamos una inteligencia similar...¿Ese no vale? Mierda... ya me habia hecho socia de la azociacion de shuperdotados de mi barrio.
7
#11 #11 roketto dijo: #10 Ecuación simple: Más gente en el mundo, más enfermos mentales. Antes había 1 tonto por pueblo, ahora hay pueblos enteros llenos de tontos, simplemente porque hay más gente.Esa ecuación es cierta pero, como todo en Estadística, cuando ésta se usa mal puedes llegar a conclusiones erróneas: la cantidad de enfermos se da en tanto por ciento o por mil, de modo que un aumento en un porcentaje no tiene nada que ver con el aumento o disminución de la población de la que obtienes la muestra, sino de su evolución...
5
#11 #11 roketto dijo: #10 Ecuación simple: Más gente en el mundo, más enfermos mentales. Antes había 1 tonto por pueblo, ahora hay pueblos enteros llenos de tontos, simplemente porque hay más gente.La cantidad de personas sólo es relevante a la hora de la proporción, los agentes más relevantes en este momentos son la mayor extensión de la vida ya que da mayor campo de actuación en una mayor cantidad de individuos.
4
#9 #9 SombraFundida dijo: Los test hay que hacerlos personalizados, no como estas chorradas tipo "El Gran Test de la Inteligencia" que hacían por la tele y del que luego te ibas todo contento por haberte salido que eres superdotado cuando en realidad el palo de la escoba y yo teníamos una inteligencia similar...sombra, me has arruinado la existencia, ¿no me podrias dejar feliz pensando que soy especial?
3
#4 #4 Gengarina dijo: Eso es por los videojuegos e Internet, males de nuestra sociedad.
Bueno, eso y el aborto.Cualquier cosa que no sea comer verduras hervidas, estudiar / trabajar 14 horas al día salvo los domingos para ir a misa es un mal social.
3
#19 #19 roketto dijo: #18 Pero también al haber más gente hay más estudios y se detectan más anomalías, eso incluyendo el avance de las ciencias y la facilidad que dan las nuevas tecnologías para medir estadísticamente muestran que no es que hayan más, si no que se les detecta antes.Sí, pero volvemos a lo de antes: no importa que haya más gente, sólo se descubren más casos por el avance de la técnica como tú dices. Es como contar las estrellas a ojo y más tarde hacerlo con un telescopio: las estrellas ya estaban, sólo que tu técnica anterior no te permitía verlas todas...
3
#26 #26 roketto dijo: #21 Hombre, es que esto se mide en proporciones. En razón a x individuos y sus condicionantes.
3
#2 #2 hipocampoymedio dijo: MIERDA! LAS CURIOSIDADESEres un traidor, quiero mis putas curiosidades ahora mismo. Pagué por un servicio y me he esperado hasta las dos de la mañana para ver mis putas curiosidades, y me encuentro con esta mierda.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.
3
#24 #24 sargento_ladillas dijo: #2 Eres un traidor, quiero mis putas curiosidades ahora mismo. Pagué por un servicio y me he esperado hasta las dos de la mañana para ver mis putas curiosidades, y me encuentro con esta mierda.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.YA LO SÉ, TÚ PARTICIPASTE EN EL TEST. POR ESO SUBIÓ LA PROPORCIÓN. Tu cuentas como 30 o 40 locos.
3
#41 #41 rilion dijo: #3 Entonces yo ya habría montado una buena matanza, tu teoría se desmorona.Porque te masturbas, ahí se desvía tu ira homicida.
2
#23 #23 roketto dijo: #20 Pero también influye la cantidad de gente. Si sólo puedo estudiar a 100 ¿cuántos casos puede haber? ¿1? pero si estudio a 1000 quizá coincida que me han salido 15, la proporción es mayor porque hay más gente. De hecho si haces ese estudio en un psiquiátrico la proporción va a aumentar salvajemente.Eso es Estadística, querido. Todo el mundo la usa, pero no todos saben qué es ni cómo funciona.
El ejemplo que has puesto es el de una estadística mal hecha porque no cumple los principios básicos de cualquier observación fiable: una muestra que sea amplia (no vale que sean sólo 100), que no sea sesgada (no vale elegirlos de un psiquiátrico) y que siga una distribución aleatoria y normal...
2
#33 #33 historiadorazorreada dijo: #30 Cierto las estadísticas no son las fuentes de información más veraces que se poseen pero se parte de ellas para gran número de estudios, más concretos y enfocados a un público reducido.#34 #34 SombraFundida dijo: #30 Siento estar tan tocapelotas esta noche, pero lo cierto es que no estoy muy de acuerdo...
Una muestra ha de ser representativa y en base a ella se sacan conclusiones para toda la población. Por ello se elige tan grande y se hace varias veces el mismo experimento. De hecho hay dos conceptos de los que nunca se oye hablar cuando dan la estadística y que son los que le dan sentido, como son el "intervalo de confianza" y el "nivel de significación", que para el caso que has elegido darían valores muy bajos y no sería una estadística fiable.El problema es que el intervalo de confianza y el nivel de significación son también datos estadísticos, ergo datos sujetos a los mismos errores de análisis. Una estadística no es más ni menos que una herramienta utilizada para crear una imagen patrón estándar en una población. Poco fiable dado el número de gente que hay y al número de gente que se estudia pero útil al fin y al cabo. #34 #34 SombraFundida dijo: #30 Siento estar tan tocapelotas esta noche, pero lo cierto es que no estoy muy de acuerdo...
Una muestra ha de ser representativa y en base a ella se sacan conclusiones para toda la población. Por ello se elige tan grande y se hace varias veces el mismo experimento. De hecho hay dos conceptos de los que nunca se oye hablar cuando dan la estadística y que son los que le dan sentido, como son el "intervalo de confianza" y el "nivel de significación", que para el caso que has elegido darían valores muy bajos y no sería una estadística fiable.Ñññe, si me pides disculpas por hablar conmigo en un foro y encima llevándome la contraria educadamente es que es una pérdida de tiempo esta conversación... ¬¬
2
#30 #30 roketto dijo: #27 #28 Pero aún así al ser normalmente estadísticas realizadas aleatoriamente puede haber 2 estudios que den datos opuestos simplemente por coincidencia. Ya se cómo debe ser una estadística pero volvemos a lo mismo:
Estudia a 1 millón de personas. Tienes sólo 1/6000 de la población. Cogemos esa estadística y la generalizamos y puede ser que tenga un margen de error muy amplio. Cuanto más grande es la muestra, en teoría, más pequeño el margen de error, pero eso también depende de dónde y cómo se realice la encuesta. Son demasiados factores como para darles más importancia de la que realmente tienen a esas estadísticas.Cierto las estadísticas no son las fuentes de información más veraces que se poseen pero se parte de ellas para gran número de estudios, más concretos y enfocados a un público reducido.
2
#5 #5 nodigodiferentedigorara dijo: Si, y a mi en un test que me hizo el psicólogo de mi instituto me salía que era altamente inteligente. Me descojone en su cara. Yo de los test no me creo de la misa la mitad.Yo me lo hubiera creido. Bueno me creo todo lo que me dicen... voto al PP.
2
#21 #21 historiadorazorreada dijo: #11 La cantidad de personas sólo es relevante a la hora de la proporción, los agentes más relevantes en este momentos son la mayor extensión de la vida ya que da mayor campo de actuación en una mayor cantidad de individuos.Hombre, es que esto se mide en proporciones.
1
#40 #40 sinnombre001 dijo: #38 Es raro que te metas en una discusión en este comentario sabiendo de psicología (O por lo menos de estadística) sin pegarte un tiro leyendo el comentario.Me encantan tus argumentos. Te responderé. No estoy equivocado porque patata.
1
#45 #45 ulster dijo: Y que hay de las juventudes de antes? ¿Las hitlerianas? Han llegado a Papa.
1
Ahora entiendo, @marianodelgado3 es uno de los que hizo ese test y salió tan alarmadamente alto su grado de psicopatía que se han alarmado... normal, eso de rayar coches mientras conduce desde la ventanilla era de psicópata fijo.
1
¿Test de personalidad actuales? ¿Psicopatía? ¿ESQUIZOFRENIAAA? Quién ha escrito esto no sabe nada de psicología. Empezando por lo obvio, la esquizofrenia no es un rasgo de personalidad, la psicopatía tampoco, en todo caso el psicoticismo, y en el más actual el modelo de los cinco grandes está descartado.
Te digo los cinco rasgos de personalidad del último y más estable hasta el momento modelo de personalidad, Neuroticismo, Apertura a la experiencia, Extraversión,Agradabilidad y Escrupulosidad (dentro de cada uno de estos están subfactores menos generales)
Hablar de un transtorno mental grave como la (Esquizofrenia) y que cuele como rasgo de personalidad tiene huevos.
1
En los test de personalidad te dicen que intentes evitar los términos medios, y en la inmensa mayoría de las preguntas ninguno de los dos extremos te describe. Posiblemente esos resultados que dices se deban a que la gente no es (psicológicamente hablando) ni blanca ni negra, sino de uno cualquiera de los millones de colores que hay en medio, pero en esos test intenta poner el extremo que más se parezca a su verdadera personalidad.
1
#46 #46 rilion dijo: #43 ¿Estás queriendo decir que los curas que no son pedófilos son asesinos en potencia?
Que yo sepa no puedes comparar la masturbación con el sexo, pero yo como no tengo ni idea...No, los curas reparten hostias, ahí descargan la ira. La masturbación, en tu caso, me refiero a compulsiva.
1
#18 #18 SombraFundida dijo: #11 Esa ecuación es cierta pero, como todo en Estadística, cuando ésta se usa mal puedes llegar a conclusiones erróneas: la cantidad de enfermos se da en tanto por ciento o por mil, de modo que un aumento en un porcentaje no tiene nada que ver con el aumento o disminución de la población de la que obtienes la muestra, sino de su evolución...Pero también al haber más gente hay más estudios y se detectan más anomalías, eso incluyendo el avance de las ciencias y la facilidad que dan las nuevas tecnologías para medir estadísticamente muestran que no es que hayan más, si no que se les detecta antes.
1
#14 #14 fitipalda dijo: #9 ¿Ese no vale? Mierda... ya me habia hecho socia de la azociacion de shuperdotados de mi barrio.Que no, que te confundiste de sitio...en realidad formabas parte de la Asociación de los Superchutados del Barrioh.
1
#27 #27 SombraFundida dijo: #23 Eso es Estadística, querido. Todo el mundo la usa, pero no todos saben qué es ni cómo funciona.
El ejemplo que has puesto es el de una estadística mal hecha porque no cumple los principios básicos de cualquier observación fiable: una muestra que sea amplia (no vale que sean sólo 100), que no sea sesgada (no vale elegirlos de un psiquiátrico) y que siga una distribución aleatoria y normal...#28 #28 historiadorazorreada dijo: #26 En razón a x individuos y sus condicionantes.Además y centrándonos sólo en la psicología el cálculo de error se complica ya que esos tests también se hacen a partir de datos meramente estadísticos.
Aunque me gustaría aclarar que hay muchos niveles de esquizofrenia y que la psicopatía no implica en la mayoría de casos tener ganas de matar.
La psicopatía, que no está catalogada como enfermedad, si no como rasgo de la mente, inhibe la conciencia, es decir, no tienes remordimientos, no es que quieras matar gente.
1
#24 #24 sargento_ladillas dijo: #2 Eres un traidor, quiero mis putas curiosidades ahora mismo. Pagué por un servicio y me he esperado hasta las dos de la mañana para ver mis putas curiosidades, y me encuentro con esta mierda.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.pues puedes buscarlas por google, aparecen a montones.
1
Los tests es una cosa que desde mi punto de vista es altamamente recaudatorio, que enseguida un niño, adolescente sale con miles de sindromes y afecciones psicologicas en las cuales acaba siendo empastillado a diversos medicamentos.
No somos iguales, pero si no sigues la Guia del ser humano medio de a pie, ya tienes un problema.
Los jovenes de hoy en dia, una cantidad considerable necesita la educacion con regla de pino extragruesa, a si habria un porcentaje bajo de niños idiotas, chonis y gilipolleces varias en la poblacion.
1
Muchos de los adolescentes cuyos padres les envia al psicologo y les hacen esos test, no tienen problemas reales, si no que los padres pasotas, deberian enderezarse y enderezarlos.
1
Pues si el test se lo hicieran a los estudiantes de psicologia te da un patatús.
0
Los "tests de personalidad" miden los Rasgos de personalidad. La esquizofrenia no es un rasgo de personalidad. Ah y "psicopatía" no es terminología psicológica.
0
caca aver si me dais un logro cabrones que por algo no e dormido lol
0
:miedo:
0
Revisa tus apuntes de Psicología y recuerda que los test, casualmente de personalidad no son fiables hasta que el sujeto no haya cumplido 25 años. Saludos.
0
Lo único que indica ese dato es que esos test no funcionan. Amén de que si es cierto que tales trastornos están aumentando en la sociedad actual, debido al incremento de población.
PD: Lo que nos vuelve locos no son los videojuegos violentos. Lo que nos vuelve locos es el lag.
0
Estos tests suelen hacerse a niños de primaria y duran todo un día escolar. Es normal que, con esa edad, cerca de la hora del patio o de plegar las preguntas se respondan a "boleo" y salgan disparates. ¡Con 8 años en mi escuela nos hicieron un test de esos que duró todo el día y todavía sigo traumatizada!
0
Pues a ver si atentan contra Rajoy.
0
No, perdona, yo tengo un 62% de depresión y un 57% de ansiedad, no me endilgues nada más
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si nos ponemos a hacer tests, la mitad de los de aquí sacamos algo del trastorno del espectro autista. Por la cara.
Bueno, eso y el aborto.Cualquier cosa que no sea comer verduras hervidas, estudiar / trabajar 14 horas al día salvo los domingos para ir a misa es un mal social.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.YA LO SÉ, TÚ PARTICIPASTE EN EL TEST. POR ESO SUBIÓ LA PROPORCIÓN. Tu cuentas como 30 o 40 locos.
El ejemplo que has puesto es el de una estadística mal hecha porque no cumple los principios básicos de cualquier observación fiable: una muestra que sea amplia (no vale que sean sólo 100), que no sea sesgada (no vale elegirlos de un psiquiátrico) y que siga una distribución aleatoria y normal...
Una muestra ha de ser representativa y en base a ella se sacan conclusiones para toda la población. Por ello se elige tan grande y se hace varias veces el mismo experimento. De hecho hay dos conceptos de los que nunca se oye hablar cuando dan la estadística y que son los que le dan sentido, como son el "intervalo de confianza" y el "nivel de significación", que para el caso que has elegido darían valores muy bajos y no sería una estadística fiable.El problema es que el intervalo de confianza y el nivel de significación son también datos estadísticos, ergo datos sujetos a los mismos errores de análisis. Una estadística no es más ni menos que una herramienta utilizada para crear una imagen patrón estándar en una población. Poco fiable dado el número de gente que hay y al número de gente que se estudia pero útil al fin y al cabo.
#34 #34 SombraFundida dijo: #30 Siento estar tan tocapelotas esta noche, pero lo cierto es que no estoy muy de acuerdo...
Una muestra ha de ser representativa y en base a ella se sacan conclusiones para toda la población. Por ello se elige tan grande y se hace varias veces el mismo experimento. De hecho hay dos conceptos de los que nunca se oye hablar cuando dan la estadística y que son los que le dan sentido, como son el "intervalo de confianza" y el "nivel de significación", que para el caso que has elegido darían valores muy bajos y no sería una estadística fiable.Ñññe, si me pides disculpas por hablar conmigo en un foro y encima llevándome la contraria educadamente es que es una pérdida de tiempo esta conversación... ¬¬
Estudia a 1 millón de personas. Tienes sólo 1/6000 de la población. Cogemos esa estadística y la generalizamos y puede ser que tenga un margen de error muy amplio. Cuanto más grande es la muestra, en teoría, más pequeño el margen de error, pero eso también depende de dónde y cómo se realice la encuesta. Son demasiados factores como para darles más importancia de la que realmente tienen a esas estadísticas.Cierto las estadísticas no son las fuentes de información más veraces que se poseen pero se parte de ellas para gran número de estudios, más concretos y enfocados a un público reducido.
Te digo los cinco rasgos de personalidad del último y más estable hasta el momento modelo de personalidad, Neuroticismo, Apertura a la experiencia, Extraversión,Agradabilidad y Escrupulosidad (dentro de cada uno de estos están subfactores menos generales)
Hablar de un transtorno mental grave como la (Esquizofrenia) y que cuele como rasgo de personalidad tiene huevos.
Que yo sepa no puedes comparar la masturbación con el sexo, pero yo como no tengo ni idea...No, los curas reparten hostias, ahí descargan la ira. La masturbación, en tu caso, me refiero a compulsiva.
El ejemplo que has puesto es el de una estadística mal hecha porque no cumple los principios básicos de cualquier observación fiable: una muestra que sea amplia (no vale que sean sólo 100), que no sea sesgada (no vale elegirlos de un psiquiátrico) y que siga una distribución aleatoria y normal...#28 #28 historiadorazorreada dijo: #26 En razón a x individuos y sus condicionantes.Además y centrándonos sólo en la psicología el cálculo de error se complica ya que esos tests también se hacen a partir de datos meramente estadísticos.
Aunque me gustaría aclarar que hay muchos niveles de esquizofrenia y que la psicopatía no implica en la mayoría de casos tener ganas de matar.
La psicopatía, que no está catalogada como enfermedad, si no como rasgo de la mente, inhibe la conciencia, es decir, no tienes remordimientos, no es que quieras matar gente.
¿Me estás vacilando? Yo no me voy a andar con tonterías, ni te demandaré ni presentaré una denuncia. La burocracia en España es demasiado lenta y a mí se me inflan muy rápido los huevos. No me hagas sacar la escopeta.pues puedes buscarlas por google, aparecen a montones.
No somos iguales, pero si no sigues la Guia del ser humano medio de a pie, ya tienes un problema.
Los jovenes de hoy en dia, una cantidad considerable necesita la educacion con regla de pino extragruesa, a si habria un porcentaje bajo de niños idiotas, chonis y gilipolleces varias en la poblacion.
PD: Lo que nos vuelve locos no son los videojuegos violentos. Lo que nos vuelve locos es el lag.