Es decir, una sumisa sin personalidad que además tenga cuerpo perfecto, lo que hay que leer. Eso es mentira, una tía sin personalidad tiene que ser lo más aburrido del mundo.

Lol. Pues claro. Yo prefiero a los tíos guapos, delgados pero medio cachas, con pelazo, simpáticos, graciosos, que me traten como la princesa que soy y que sea un Dios en la cama. Y seguro que como yo la mitad de las tías que andamos por aquí. Por pedir...

Llegaremos a que alguna pobre idiota se lo crea y se acompleje.

Tendría que salir que un estudio dice que la gente que se crees estas chorradas es gilipollas, qué manía tenéis con generalizarlo todo...

Peeeero...¿te refieres a que el estudio es mentira? ¿machista? ¿un poco asquerosete? ¿o a qué te refieres con "hasta dónde vamos a llegar"?

Aunque me hace gracia lo de "sin grasa y con tetas". Deben pensar que están rellenas de espuma de cojín, o algo.

Qué tontería más grande. Estoy segura de que aquí casi ninguna, por no decir ninguna, cumplimos todos esos requisitos.

Pues todos esos tíos que se toquen mirando tías anime, porque con todos esos rasgos no van a encontrar ni una real...

A ser reemplazadas por muñecas de porcelana...

#8 #8 Un_hueco_de_luz dijo: Es decir, una sumisa sin personalidad que además tenga cuerpo perfecto, lo que hay que leer. Eso es mentira, una tía sin personalidad tiene que ser lo más aburrido del mundo.Lo de la personalidad no sé, pero a mí que tengan más de dos tetas no me gusta, me dan asquete.

Curiosos, tenía que decir, que me gusta la cerveza.
Igual de interesante que tu tqd.

Asumidlo, los Playmobil no casáis con Barbies. Bajad de vuestros mundos y no exijáis tanto en una mujer, porque vosotros, los que soléis pedir eso en una tía, no sois nada del otro mundo. Y lo justo es que esté todo equiparado. Cuando seáis Kens, tendréis Barbies.

#32 #32 Land_of_nobody dijo: #23 Pues te puedo decir que la ciencia incentiva el machismo haciendo afirmaciones tan afortunadas como que la infidelidad y la promiscuidad son normales en el hombre ya que su mision es esparcir sus genes, por el contrario la mujer tiene la mision de encontrar un solo macho para procrear. Si eso no es machista...A ver, eso no lo dice la ciencia, eso lo dicen algunos científicos flipaos. Más que nada porque el ser humano abandonó hace tiempo los, digamos, instintos, para vivir en sociedad, donde hay una serie de normas. Otra cosa es que otros flipaos se lo crean y lo usen para justificar sus flipadeces.

#18 #18 Land_of_nobody dijo: La ciencia en segun que ocasiones no hace mas que incentivar el machismo, luego se preguntan por que hay violencia de genero y cosas de esas, me da igual si sueno extremista pero es que estas cosas empiezan por nimiedades y acaban como todos sabemos. Yo por eso no me creo ninguno de esos "estudios".¿Qué tendrá que ver la ciencia con cuatro pringados que se han puesto a hacerles preguntas a tíos salidos para vender revistas? Y ponme un ejemplo real de cómo la ciencia incentiva el machismo.

#14 #14 Gengarina dijo: Lol. Pues claro. Yo prefiero a los tíos guapos, delgados pero medio cachas, con pelazo, simpáticos, graciosos, que me traten como la princesa que soy y que sea un Dios en la cama. Y seguro que como yo la mitad de las tías que andamos por aquí. Por pedir...Efectivamente, menuda gilipoyez....¿dónde se puede dejar el currículo?

¡Hasta el infinito y más allá!
Ogh, siempre he querido ser Buzz Lightyear.

¿Con cara de niñas? ¿Las arrancan y las guardan en un cofre o algo?

#2 #2 siestazzadicaffe dijo: OS ODIO.

Coño ya con la mierda de curiosidades.

¡MODA 2012!y decir, que se me ha quedado en el tintero, que ese tipo de "estudios" están financiados por empresas privadas, y que este tipo de revistas dicen lo que estas empresas quieren que digan que para algo las pagan. He dicho.

A ver que te explico: Lo de la cara de niña es cierto ya que hace que en el cerebro se libere no se que sustancia y produce en el hombre el deseo de asistir y proteger a la mujer en cuestion ( que es una de las tres cualidades alfa que necesita un hombre para poder reproducirse con una mujer ). El resto solo es porque la sociedad de ahora ha producido unos estandartes de belleza prefabricados y los hombres debemos adaptarnos a estos estandartes y aceptarlos si queremos reproducirnos. Los estandartes ideales de una mujer a nivel fisico son: Buenos pechos para poder alimentar a sus hijos, caderas anchas para poder reproducirse y ser un poco rellenita ( que no gorda ) ya que eso denota que pose reservas de grasa necesarias, aparte de unas piernas largas, un culo redondo y labios gruesos.

#29 #29 jlark dijo: #8 Lo de la personalidad no sé, pero a mí que tengan más de dos tetas no me gusta, me dan asquete.Oh!!! OHHH!

¡Racista! ¡Superficial!
¡No querer a alguien por tener más de dos tetas!
¡Hábrase visto!

Seguro que si tuviera más de dos vaginas no hacías ascos...xD

#32 #32 Land_of_nobody dijo: #23 Pues te puedo decir que la ciencia incentiva el machismo haciendo afirmaciones tan afortunadas como que la infidelidad y la promiscuidad son normales en el hombre ya que su mision es esparcir sus genes, por el contrario la mujer tiene la mision de encontrar un solo macho para procrear. Si eso no es machista...Ya me imaginaba yo que no darías un ejemplo real.

1. Los roles biológicos primitivos no tienen absolutamente nada que ver con la moral. Si eso fuera así, el imperialismo estaría plenamente justificado por la Teoría de la Evolución. Obviamente, esto no es así.
2. Existen estudios que apuntan a que la poliandria también favorece la selección natural y que por tanto la hembra debe procrear con muchos machos para garantizar que sólo el mejor esperma fecunda el óvulo. Convenientemente has ignorado esta posibilidad.
3. El macho humano tiene un complejo sistema hormonal que actúa en el sistema nervioso para garantizar que, una vez tenga descendencia, su única misión vital sea la protección de la familia. Esto también lo has ignorado.

YOOOOOOOO SOY GIGANTE EL PRÍNCIPE DEL BAAAAAAARRRIO

Bien, un estudio que acompleja a las mujeres y las influye para que deseen ser como la humanidad quiere que sea. Ya esta suficiente acomplejada la sociedad, muchos de los que tienen "defectos" se sienten mal por el mero hecho de tenerlos.
#8 #8 Un_hueco_de_luz dijo: Es decir, una sumisa sin personalidad que además tenga cuerpo perfecto, lo que hay que leer. Eso es mentira, una tía sin personalidad tiene que ser lo más aburrido del mundo.lo peor es que hay un numero grande de personas (no se la cantidad) que necesita ser aceptada socialmente para sentirse bien. Estos estudios generalizadores no hacen ningun bien, mas bien fomentan el acomplejamiento (no se si existe la palabra) de muchas personas (ya sea poco o mucho)

Traducción: Una tía que esté buena y no de por saco demasiado.

Muy Interesante y sus estudios del a "prestidigiosa" Universichupi de Arkansas.... Yo he empezado a considerar esa revista como algo tipo ciencia ficción xD

Mentira

#24 #24 asalboel dijo: A ver, si a una persona le preguntan por su hombre/mujer ideal, normal que salga un prototipo así. A nosotras también nos gustan de 1,90, con tableta de chocolate en las abdominales, con pelo, etc etc...
Vaya chorrez de estudio!!"EL bosón de Higgs", sin ir más lejos. ¿Por qué no se puede llamar la Bosona de Higgs? ¡MACHISTAS HIJOS DE PUTA, eso es lo que sois!

La revista Muy Interesante le puede comer el chirri a las verdaderas revistas científicas. Si quieres ver estudios reales, vete a Nature, Science o Cell, por decir algunas.

#3 #3 sgtatila dijo: Llegaremos a que alguna pobre idiota se lo crea y se acompleje.No es ningun ESTUDIO es un articulo muy tendencioso y nada cientifico escrito por la retrasada Valerie Tasso.

Tranquila chica no te escandalices, solo han hecho una encuesta y han publicado los resultados. Que malos que son

#39 #39 j_mccloud dijo: #14 Que coño es "delgado pero medio cachas"? XDDFibrado, que pareces nuevo.

ya... ahora que pregunten que quieren las mujeres que nos vamos a reir.

#51 #51 spyrit dijo: A ver que te explico: Lo de la cara de niña es cierto ya que hace que en el cerebro se libere no se que sustancia y produce en el hombre el deseo de asistir y proteger a la mujer en cuestion ( que es una de las tres cualidades alfa que necesita un hombre para poder reproducirse con una mujer ). El resto solo es porque la sociedad de ahora ha producido unos estandartes de belleza prefabricados y los hombres debemos adaptarnos a estos estandartes y aceptarlos si queremos reproducirnos. Los estandartes ideales de una mujer a nivel fisico son: Buenos pechos para poder alimentar a sus hijos, caderas anchas para poder reproducirse y ser un poco rellenita ( que no gorda ) ya que eso denota que pose reservas de grasa necesarias, aparte de unas piernas largas, un culo redondo y labios gruesos.Añado: A nivel emocional la chica debe ser un poco sumisa y adoptar su papel BIOLOGICO Y NATURAL ( lo escribo asi para que luego no aparezcan los tipicos diciendo que soy un machista ) de hembra de la especie, lo que se traduce en cuidar de sus hijos junto al hombre, protegerlos y garantizar sus supervivencia. El hombre debe adaptar un rol dominante ( no digo que la encierre dia y noche en casa ehh, sino que debe protegerla de machos rivales, marcar su territorio [ no meando por donde pase ], asegurarse de la supervivencia tanto de la hembra como de sus hijos, es decir siendo un macho alfa.

Un saludo

Dudo mucho que a todos los hombres les gusten las mujeres así. Y además, si no fuese por el dato de las tetas, me parece el ideal de mujer de un pedófilo.

pFFF PUES LO TIENEN COMPLICAO!

#3 #3 sgtatila dijo: Llegaremos a que alguna pobre idiota se lo crea y se acompleje.la verdad es que si que hay tios así... se les dice que tienen el complejo de "salvador" que se sienten atraido por niñas o por chicas con cara de niñas a las que se ven con el deber de "defender"

A ver, si a una persona le preguntan por su hombre/mujer ideal, normal que salga un prototipo así. A nosotras también nos gustan de 1,90, con tableta de chocolate en las abdominales, con pelo, etc etc...
Vaya chorrez de estudio!!

Las caras de niña me repelen ._. Lo de los pechos llenos, pues mira, no le quito la razón... ¿Sin nada de grasa? Urgh, qué asco. Y respecto a la personalidad... Pues como que no quiero a una tia con mal genio conmigo, sinceramente.

¿Hasta donde vamos a llegar? A generalizaciones estúpidas.

Y a los demás que nos den, no? coño, ya que se ponen que hagan estudios de todas las orientaciones sexuales, de tios y tias! y luego dicen que la sociedad es machista, no me extraña! con estas m***** de publicaciones...

#14 #14 Gengarina dijo: Lol. Pues claro. Yo prefiero a los tíos guapos, delgados pero medio cachas, con pelazo, simpáticos, graciosos, que me traten como la princesa que soy y que sea un Dios en la cama. Y seguro que como yo la mitad de las tías que andamos por aquí. Por pedir...Éso de "como la princesa que soy" se tendría que discutir. XD

Supongo que la revistucha esa seguirá en pie por pringadas como tú que se toman en serio sus gilipolleces. Sigue así, tonta.

Parece mentira que una revista no tenga algo más interesante que publicar, sólo hacen más que fomentar estereotipos machistas. Así vamos...

#24 #24 asalboel dijo: A ver, si a una persona le preguntan por su hombre/mujer ideal, normal que salga un prototipo así. A nosotras también nos gustan de 1,90, con tableta de chocolate en las abdominales, con pelo, etc etc...
Vaya chorrez de estudio!!#27 #27 Gengarina dijo: #24 "EL bosón de Higgs", sin ir más lejos. ¿Por qué no se puede llamar la Bosona de Higgs? ¡MACHISTAS HIJOS DE PUTA, eso es lo que sois!Mierdita. Iba para #23.#23 dr_antineutrino dijo: #18 ¿Qué tendrá que ver la ciencia con cuatro pringados que se han puesto a hacerles preguntas a tíos salidos para vender revistas? Y ponme un ejemplo real de cómo la ciencia incentiva el machismo.

#23 #23 dr_antineutrino dijo: #18 ¿Qué tendrá que ver la ciencia con cuatro pringados que se han puesto a hacerles preguntas a tíos salidos para vender revistas? Y ponme un ejemplo real de cómo la ciencia incentiva el machismo.Pues te puedo decir que la ciencia incentiva el machismo haciendo afirmaciones tan afortunadas como que la infidelidad y la promiscuidad son normales en el hombre ya que su mision es esparcir sus genes, por el contrario la mujer tiene la mision de encontrar un solo macho para procrear. Si eso no es machista...

#39 #39 j_mccloud dijo: #14 Que coño es "delgado pero medio cachas"? XDDPues que sea delgado pero que también tenga algo de músculo. Que no sea un tocho pero tampoco un enclenque.

#39 #39 j_mccloud dijo: #14 Que coño es "delgado pero medio cachas"? XDDcomo Mariano, de ''Aquí no hay quien viva''. Les hace el chirri cocacola.

Yo te puedo pasar artículos de otras revistas que dicen absolutamente lo contrario.

¿Cómo podemos otorgarle tanta credibilidad a una simple revista para definir algo tan importante como el sexo en la mitad de la raza humana? Por muy científicos que digan ser, que este no es el caso.

Por favor..