Conclusión: Retraso mental

Genial, metes a todos los monógamos en el saco de "morralla sin personalidad". Quiero a mi novio y me repugna la idea de tirarme a otro, eso no va conmigo. ¿Por eso soy morralla sin personalidad? ¿Por no querer para mí una relación abierta? Vete a tomar por culo un rato, anda.

#4 #4 tristevida dijo: Genial, metes a todos los monógamos en el saco de "morralla sin personalidad". Quiero a mi novio y me repugna la idea de tirarme a otro, eso no va conmigo. ¿Por eso soy morralla sin personalidad? ¿Por no querer para mí una relación abierta? Vete a tomar por culo un rato, anda.@tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla

¿Pero y a ti qué te importa lo que haga el resto? Vive y deja vivir.

Mira, sé todo lo poliamorosa y librepensadora que quieras, pero por favor, no te reproduzcas. Es más, si tienes una soga a mano ahora mismo te vendría bien ahorcarte.

"Miradme todos, soy superior a vosotros por esta cosa que he descubierto hace na y el resto no hacen, MIRADMEEEE"

Pero menuda hostia más gorda tienes encima, colega XDDDD

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Me parece bastante fuera de lugar, por no decir machista, ese comentario.

Por cierto, no os ha dicho a todos los monógamos "morralla sin personalidad", sino a una parte de estos que lo son por costumbre y, probando nuevos sistemas o tipos de relaciones de pareja, acabarían por contagiar los vicios de los primeros a un modelo que al ser minoritario cree incólume.@IllegitimisNilCarborundum De machista, nada. Tomar drogas durante el embarazo es perjudicial para el feto, lógicamente. Que el marido se drogue mientras la mujer está embarazada no afecta al feto, aunque seguramente sí afecte a la relación. ¿Dónde le ves el machismo? Cariño, soy feminista y lucho por los derechos LGTB, no me metas en ese saco, por favor.

Y lo de morralla sin personalidad, si lees bien, puedes ver que se refiere a todos los que no son librepensadores como ella, pues nos han adoctrinado así y no vemos más allá del dogmatismo de la monogamia, según la autora.

Yo soy una persona extremadamente seria a la hora de incluir gente en mi vida , ya sea como una amistad , como pareja o en lo sexual, ergo soy un hombre de pocos amigos y una sola pareja y no es, por no tener personalidad . Ve a ser hippie a otro lado

En primer lugar, respecto a la "moralla sin personalidad", quizás otros vean al autor de este TQD como un claro ejemplo de lo que critica. Deberías dejar que los demás se plantearan las relaciones afectivas/amorosas como les pareciera mejor, porque no te incuble.

En relación al asunto planteado. Por lógica, lo más habitual en la especie humana es la monogamia limitada. Me explico: la fase de enamoramiento y la relación monógama asociada dura un determinado período, que se corresponde con el necesario para engendrar descendencia. Es decir, las relaciones afectivas tienen una historia evolutiva que no hay que perder de vista, caracterizada por la supervivencia del organismo, y su reproducción.

#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 "morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre". Si te sientes ofendido cuando se denomina a un grupo acomodado que ni ha investigado su sexualidad, apaga y vámonos.
Y por supuesto que me parece una ofensa que sin comerlo ni beberlo, sin haber hecho nada, sólo por no estar de acuerdo con el autor, le eches la culpa a su madre como si fuera culpable de una deficiencia.Tira millas, esto me resulta espectacular. Tener humor negro ahora es ser machista. Pero insultar a todos los monógamos es completamente normal. Encontraría más adecuado que la autora dijera que ella es feliz siendo polígama, pero que también encuentra bonito que gran parte de la población se asemeje a los románticos decimonónicos con los que quieren compartir la vida con una sola persona, sintiendo que es el amor de su vida, porque el amor es el sentimiento más bello que existe en cualquiera de sus formas. Pero no, llamarlos morralla sin personalidad es mucho mejor. Y he explorado mi sexualidad y mis emociones desde siempre, soy alguien muy introspectivo (y poco social), y no por educación sino por sentimiento, cuando amo a alguien, la idea de acostarme con otro me disgusta.

#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 "morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre".
No te he preguntado cómo te autodenomines, sin venir a cuento le has echado la culpa a una mujer de "tener un hijo así" solo por no estar de acuerdo con su opinión. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?@IllegitimisNilCarborundum Se le llama cinismo, y creo que no tengo que explicarte lo que es.

Y de sin venir a cuento, nada. Esta persona ha metido en un saco a todos los que no piensan como ella y las ha denigrado llamándolos "morralla sin personalidad". Si eso te parece apropiado, apaga y vámonos. Que te parezca más apropiado que alguien meta a gran parte de la población como morralla sin personalidad, y veas atroz que haya hecho un comentario mordaz sobre la deficiente inteligencia y empatía de la autora atribuyéndola falazmente a la drogodependencia de su progenitora durante su embarazo como toque de estúpido humor por mi parte, tiene tela.

#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Y dale, que no ha insultado a todos los monógamos, pero aunque así fuera, eso no te excusa para meter a su madre en la discusión e insultarla.Cuando uso humor negro me puedo permitir soltar cualquier barbaridad, y estás en pleno derecho a que te moleste si no eres amiga de este tipo de humor. Lo que no encuentro justo en absoluto es que defiendas a la autora cuando llama a todos (o según tú, solo los que son por costumbre) los monógamos "morralla sin personalidad". Es vil. Permite que todo el mundo ame como realmente lo sienta. Los que sean monógamos por costumbre serán felices también a su manera, ya sea por elección propia o por no haberle dado vueltas al asunto. El amor es libre, y nadie, repito, NADIE debe juzgar la manera de amar que cada uno tiene. Y estoy hablando de amor de verdad, no de obsesión ni posesividad, que eso abunda tristemente.

#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Y dale, que no ha insultado a todos los monógamos, pero aunque así fuera, eso no te excusa para meter a su madre en la discusión e insultarla.Tampoco he insultado a su madre. Simplemente he dicho que cuando las mujeres embarazadas se drogan, los hijos salen tocados. No hay nada de incierto en eso. Si me he metido con alguien es exclusivamente con la autora, pues es la perjudicada por la inventada drogadicción de su madre. La madre seguramente, si se hubiese drogado, no tendría repercusiones. Ergo, he llamado retrasada a la autora, no a la madre. Puedes decir que mi comentario está fuera de lugar, pues el humor negro con temas serios te disgusta, pero debes aceptar que este TQD analizado de manera estricta es horrible. Y ya me dirás tú dónde ves el machismo en mi comentario. ¿Por hacer referencia a una mujer? Intentaré no mencionar jamás el género femenino bajo ninguna circunstancia para no ofender, entonces.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 No has llamado a una persona gilipollas, le has echado la culpa a su madre de que esa persona te parezca gilipollas. Es muy diferente. Porque en primer lugar, la autora no lo es, solo difiere de opinión contigo -lo que te vuelve tan intolerante como quieres hacerle ver a ella en mi opinión-; culpas de su opinión, no de una cadena de errores que pueden hacer pensar en un problema cognitivo, no, uno, subjetivo, y le echas la culpa a su madre, por haber cometido una imprudencia en el embarazo -no que se ha caído de la cuna, frase típica, o sus padres son hermanos, que al menos culpa a ambos progenitores aunque tampoco sea lo más agradable de leer, culpas a una sola persona de los errores de otra por tener un lazo como el maternofilial-.Tampoco es machismo, por más que te empeñes, el decir que si una mujer se droga su hijo sale con problemas. Si así fuera, cada vez que eso ocurre deberíamos decir "oh, no, la madre no tienen ninguna culpa, pobre. Simplemente que el destino ha decidido que el hijo salga así. Diferente sería si sus padres fueran hermanos, porque entonces ya queda claro de dónde viene el problema."

No, Illegitimis, no he sido machista en ningún momento. ¿Desde cuándo echar las culpas a una persona, cuando claramente las tiene por sus actos, es machismo? Si los hombres pudiesen parir y el hombre embarazado se drogase, le echaría las culpas igualmente. Hago referencia a un hecho biológico, nada más.

#112 #112 IllegitimisNilCarborundum dijo: #111 Curioso que lo diga el que usa argumentos machistas y me manda a fregar.Ya decida yo que si aquí seguía habiendo un tqd con tantos comentarios es por que estabas discutiendo...

¿No te has sacado todavía un doctorado en historia de la limpieza con tantos usuarios que te mandan a fregar?

Eres patético.

¿A ti qué te importa con quién se acuesten los demás y las razones que tengan para ello?

#9 #9 eltiodelmando dijo: Pero menuda hostia más gorda tienes encima, colega XDDDD@eltiodelmando Pero con toda la mano, eh. Con la mano abierta, y un movimiento contundente. ¡Plas!.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 Sí, sí lo has hecho, le has echado la culpa de una supuesta tara, por el mero hecho de estar en desacuerdo con el autor o la autora. Le echas la culpa de hacer algo que a sabiendas de que es perjudicial, lo continua y tiene consecuencias en su descendencia -y no me vengas que no vas a mencionar a las mujeres más, porque como diría Amorós, las mujeres transmiten el legado, la cultura y la educación, y has caído en eso, en atacarla a ella para atacar a su descendencia cuando no tiene nada que ver-.Me llamas intransigente en pocas palabras por hacer un comentario falaz, mordaz y negro como mi corazón, pero no eres capaz de ver el incongruente autoproclamado librepensamiento de la autora, cuando rezuma intolerancia hacia todos los que no piensan como ella. Y en vez de contribuir a mejorar el mundo con su pensamiento, prefiere que aquella parte de la sociedad viva en la inopia para que no corrompan su manera de vivir. Que no sé dónde ni cómo lo corrompería, y eso suena a elitismo que da gusto.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 En qué se ve amenazado, querrás decir. En muchas cosas, que personas que en esencia son monógamas se integren en modelos más amplios y plurales, trae consigo desavenencias en este modelo, disputas, celos, peleas. No creo que sea un crimen no querer personas afín a tu pensamiento en tu modelo. Sería como culpar a un militante del PCE de oponerse al trasfugismo de un militante del PP.
Ella quiere mantener su modelo de vida. Pero te repito, yo no te he cuestionado eso, ni he venido a debatir eso, entre otras cosas porque soy monógama y eso tendría que debatirlo alguien de su signo, te he reprochado el insulto hacia una persona que no tiene nada que ver.Perdona, pero no estamos hablando de política, sino de algo que está por encima de todo, y eso precisamente es AMOR. El amor es libre, y no puede hacer ningún mal en absoluto que la gente comprenda y descubra otras maneras de amar, y entonces elegir la que más le convenga. Esos "borregos" tal vez ni se planteen el poliamor, porque no saben, porque son ignorantes. Si se les hace comprender, o al menos contemplar otro punto de vista, todo el mundo gana.

#91 #91 frondoso dijo: #85 @IllegitimisNilCarborundum No lo has probado. Solo lo afirmas.

Y a lo sumo, si es verdad, podemos concluir que ningún feminista acusaría a la madre de otro en serio sin argumentos, pero puede hacerlo tranquilamente en broma, o por cualquier otra razón que se le pase por la cabeza, y si no cree de verdad que lo que dice es cierto, no será machista. Puede que a ti no te lo parezca, pero es bastante evidente que el comentario de tristevida era solo por decir tonterías, y no por echar culpas de forma seria.

¿Entonces quedamos en que yo soy un ogro machista? :D

Si tienes pene, por supuesto que lo eres. ¿Qué te hace pensar lo contrario? Y ni se te ocurra soltar ningún comentario cínico, sarcástico o irónico donde intervenga una figura femenina, pues será machista lo digas seriamente o no. Y si intentas defender tu posición, te tacharán de no aceptar críticas bien fundamentadas, acabando siendo tan machista como tu poco serio comentario. A partir de ahora, chistes donde solo intervengan hombres y animales del sexo masculino. Mejor no bromear con caracoles o flores, por si acaso alguien alude a su doble género, tachándolo también de machista.

#93 #93 IllegitimisNilCarborundum dijo: #91 Te repito, es un hecho. No soy un aspenger, sé que es una broma, que no me parezca graciosa es otra cosa por cómo deja al colectivo y las ideas que crea en otros.Decir que si una madre se droga, hecho más que constatado, su hijo saldrá con problemas es ofender al colectivo femenino y crea ideas machistas en la gente. Genial. Sintámonos entonces libres de insultar a un colectivo llamándolo morralla sin personalidad por no pensar y ver el amor como otro colectivo. Eso es más que correcto, por supuesto.

Sinceramente, he leído muchos comentarios tuyos y casi siempre he coincidido con lo que dices y tu habitual elocuencia, pero esto me resulta una doble moral repulsiva. Casi tan repulsiva como que una madre se drogue mientras está embarazada, fíjate.

#95 #95 IllegitimisNilCarborundum dijo: #94 He visto niños ratas de aquí, con argumentos iguales que este= "Si tienes pene, por supuesto que lo eres".Es BROMA, por el amor de Dios. Dimito.

#115 #115 tristevida dijo: #112 ¡Apa! ¡El que usa argumentos machistas! Sigue destapándote más, anda, alégranos la tarde, SJW. ¿Te parrece correcto entonces que mi humor negro incluya a todas las culturas, religiones, sociedades, géneros, tragedias y enfermedades exceptuando al género femenino? No quisiera ser tachado de machista, aunque me importa un pepino que me tachen de sociópata homófobo racista intolerante sin corazón. Pero no machista por hacer una broma, la cual se convierte automáticamente en argumentoS machistaS, porque soy machista, porque así lo aseveras por una mierda de comentario negro.Solo es humor negro si viene en patera.

Y tu eres demasiado señorito andaluz para ello.

"librepensadora"

#5 #5 recycledx666 dijo: #4 @tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla @recycledx666 Es lo que pasa cuando una mujer embarazada se mete de drogas hasta el culo, que salen hijos así.

Es decir, que está muy bien que lo hagas tú porque eres súper integrante pero si lo hacen los demás es por moda. Menuda contestaria estás hecha.

#29 #29 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 El humor negro no es excusa para insultar a alguien que ni se menciona, ni está en el foco público, tan solo por el simple hecho, que no estás de acuerdo con el autor. No puedes argumentar "humor negro", "cinismo", blablabla, cuando en vez de hacer un contraargumento, insultas a alguien que no viene al caso.
Y dale, deja de excusarte en que defiendo a la autora, porque estoy defendiendo a su madre que la has citado sin venir a cuento, su TQD no me parece tan subversivo, pero no es eso lo que te reprocho.
No he insultado a su madre. Decir que alguien se droga, para mí, no es insultante. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que le plazca. Yo soy adicto al tabaco, al café, y fumo mi hierba, y si alguien me llama yonki por fumar porros no me arrancaré las vestiduras y me golpearé el pecho entre terribles llantos de sufrimiento y pesar. Me he metido con la mermada inteligencia emocional e intelectual de la autora, causada por X, al que he atribuido falazmente a las drogas que su madre tomó durante su embarazo. Que tú veas insultante decir que esa mujer se drogaba, aunque sea totalmente inventado por mí, me extraña. Eso no es muy librepensador, el juzgar a la gente que se droga por voluntad propia, encontrándolo sumamente insultante.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 Sí, sí lo has hecho, le has echado la culpa de una supuesta tara, por el mero hecho de estar en desacuerdo con el autor o la autora. Le echas la culpa de hacer algo que a sabiendas de que es perjudicial, lo continua y tiene consecuencias en su descendencia -y no me vengas que no vas a mencionar a las mujeres más, porque como diría Amorós, las mujeres transmiten el legado, la cultura y la educación, y has caído en eso, en atacarla a ella para atacar a su descendencia cuando no tiene nada que ver-.Tampoco creas que la he insultado por estar en desacuerdo con su opinión. Que sea librepensadora y polígama me parece fantástico. No lo comparto en mi modo de actuar y sentir, pues estas cuestiones me las he planteado ampliamente pero no van con mi manera de sentir. Me he metido con ella por despreciar a un grupo de gente que ella considera ignorante llamándolos morralla sin personalidad. Eso, cariño, sí que es de ser obcecado e intolerante. No puede venirme alguien de librepensador insultando y despreciando a aquellos que no piensan como ella. Un librepensador debe ser tolerante, no esto que ha hecho la autora.

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Que le eches la culpa a la madre con todas las cosas que según tú ha errado, sí es machista y falaz, sea humor o no lo sea.
Vale, Olympe de Gouges luchó contra una sociedad machista, quizás no sea el ejemplo más claro, pero el conformismo y la tolerancia cuando te tratan con odio, o cuando representas un nuevo modelo, termina por acabarse. No ser tolerante con algo, y actuar en contra de ello a lo bonzo, son cosas muy diferentes. Y no nos hagamos los suecos, vivimos en una sociedad cristianizada, y todo lo que no sea papá y mamá sigue levantando ampollas, ya ni que decir una oposición a la monogamia.¿Machista? ¡Venga, va! Podría haber dicho en vez de eso que "es lo que pasa cuando dos hermanos tienen descendencia, que salen hijos tarados". Estaría constatando un hecho real, y no hay machismo por ningún lado. Que tú lo quieras ver así es cosa tuya, y eres libre de pensarlo, aunque estés totalmente errada. No infravaloro a la mujer en ningún caso. Constato que si una mujer se droga o bebe alcohol, o lleva mala vida durante el embarazo, el niño saldrá más que probablemente con problemas. Llamar a una mujer "gilipollas" no es machismo, simplemente digo que esa PERSONA es gilipollas, nada que ver con el género. Si pienso que una mujer embarazada se droga es gilipollas, me meto con la persona, no con las mujeres en general. Eso no es machismo.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 En qué se ve amenazado, querrás decir. En muchas cosas, que personas que en esencia son monógamas se integren en modelos más amplios y plurales, trae consigo desavenencias en este modelo, disputas, celos, peleas. No creo que sea un crimen no querer personas afín a tu pensamiento en tu modelo. Sería como culpar a un militante del PCE de oponerse al trasfugismo de un militante del PP.
Ella quiere mantener su modelo de vida. Pero te repito, yo no te he cuestionado eso, ni he venido a debatir eso, entre otras cosas porque soy monógama y eso tendría que debatirlo alguien de su signo, te he reprochado el insulto hacia una persona que no tiene nada que ver.Pongamos un ejemplo: una madre embarazada, sana y sin enfermedades genéticas y hereditarias, consume drogas de principio a fin. El feto parece al principio no padecer ningún defecto congénito, pero a causa de las drogas de la madre su hijo sale con problemas al nacer. Su marido, mujer, maridos o mujeres la culpan por haberse drogado durante su embarazo. ¿Es eso machismo? No, es biología, y lógica.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 No has llamado a una persona gilipollas, le has echado la culpa a su madre de que esa persona te parezca gilipollas. Es muy diferente. Porque en primer lugar, la autora no lo es, solo difiere de opinión contigo -lo que te vuelve tan intolerante como quieres hacerle ver a ella en mi opinión-; culpas de su opinión, no de una cadena de errores que pueden hacer pensar en un problema cognitivo, no, uno, subjetivo, y le echas la culpa a su madre, por haber cometido una imprudencia en el embarazo -no que se ha caído de la cuna, frase típica, o sus padres son hermanos, que al menos culpa a ambos progenitores aunque tampoco sea lo más agradable de leer, culpas a una sola persona de los errores de otra por tener un lazo como el maternofilial-.Confundes muchos términos y te pierdes en tu verborrea. No la insulto, repito por enésima vez, por diferir con mi modo de vida, sino por insultar a cierto grupo mayoritario (o minoritario como quieres verlo tú) por no compartir su ideología. No soy intransigente por no respetar a los racistas, homófobos o a los machistas, al igual que no respeto a alguien que insulta a la gente que no comparte su opinión. Y eso es justamente lo que la autora hace, insulta una mayoría (o minoría) por ser ignorantes y desconocer el librepensamiento. Así que no he sido intransigente en ningún momento.

#52 #52 IllegitimisNilCarborundum dijo: #45 Sí, sí... Pero deja de creerte tu propio supuesto, porque no es así. Has acusado a alguien de una irresponsabilidad enorme con consecuencias en otra persona por el mero hecho de no estar de acuerdo con su argumento.¡Y DALE! No, no me he metido con ella por no compartir su modo de vida, pues lo comprendo MUY bien, aunque no está hecho para mí. Me he metido con ella por el simple hecho de que ha insultado, denigrado y despreciado a un grupo de gente que NO piensa como ella. De ahí mi insulto. A mí me la sopla con quién se acueste y con cuantas personas tenga una relación, no me metería con eso porque sería absurdo, el amor es libre. Me he metido con ella ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE por denigrar a los que NO piensan como ella, repito. Debería haber quedado claro unos diez o quince comentarios antes, pero ya veo que no.

#76 #76 IllegitimisNilCarborundum dijo: #71 Relájate, que en ningún momento cuando se lo he señalado le he faltado al respeto. A qué vienes tú, sigo sin entenderlo.
#69 Si te he debatido eso, es porque creía, ingenua de mí, que eras una persona lógica que podía aceptar una crítica. Obviamente me equivoqué. Ahórrate volver a mandarme mensajes privados, no merece la pena.Te parecerá poco llamarme machista por el simple hecho de que tú creas que lo es. Sí, he dicho que me iba, pero no puedo dejar esto impune. Te cabreas conmigo porque dices que te insulto llamándote obcecada, y no consideras que me has estado llamando machista desde el principio. Sigues como ayer con tus incongruencias, por lo que veo. Llamarme machista no es una crítica discutible, es un insulto a mi persona, cuando te empeñas en aseverarlo sin fundamentos.

#85 #85 IllegitimisNilCarborundum dijo: #82 Es un hecho que un feminista no usaría la concepción de "mala madre" sin argumentos, véase usarla para insultar a una persona con la que no estás de acuerdo en sus formas o argumentos.@IllegitimisNilCarborundum No lo has probado. Solo lo afirmas.

Y a lo sumo, si es verdad, podemos concluir que ningún feminista acusaría a la madre de otro en serio sin argumentos, pero puede hacerlo tranquilamente en broma, o por cualquier otra razón que se le pase por la cabeza, y si no cree de verdad que lo que dice es cierto, no será machista. Puede que a ti no te lo parezca, pero es bastante evidente que el comentario de tristevida era solo por decir tonterías, y no por echar culpas de forma seria.

¿Entonces quedamos en que yo soy un ogro machista? :D

#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #97 ¿Cuántas veces te tengo que repetir que no tiene gracia y que esa conducta y esos argumentos luego son utilizados por el lado contrario?¿Sabes qué? Que me importa un comino lo que te parezca gracioso y lo que no, no por ello voy a dejar mi humor de lado, aunque tú pienses en toda tu divina verdad que esas bromas convierten a la gente en machistas descerebrados. Mi humor forma parte de mi personalidad, y sé que mi humor ofende a todos los géneros sexuales, de todas las razas y tamaños, pensamientos, religiones y todo lo que sea ofendible. ¿Por qué? Porque es humor negro, no lo he inventado yo, y ese es su funcionamiento. Y me encanta.

#110 #110 IllegitimisNilCarborundum dijo: #109 No la has llamado estúpida a ella, se lo has dicho a su madre, no empecemos de nuevo; y, no ha hablado de todo el colectivo, sino de una parte, pero tú trata de seguir excusándote.Sí, según tú he llamado a su madre estúpida, únicamente por hacer referencia a la falta de inteligencia de su hija, la autora. Me pregunto cómo hubieras reaccionado si la autora fuera un hombre y yo hubiese dicho que "es lo que pasa cuando un padre maltrata a su hijo, que sale con taras". ¿Te cabrearías porque me río de la violencia doméstica? Aquí hijo maltratado por su padre, y seguramente tarado por ello. Pero claro, hacer referencia a una mujer cínicamente sobre su embarazo y las repercusiones de las drogas durante ello, es machista. Te lo tomas todo muy a la tremenda.

#194 #194 frondoso dijo: #193 ¡Admite que tengo razón! ¡Admite que el nombre "unicornio" no tiene sentido!. Sigue usandolo, no importa, no hace falta que sea técnicamente correcto para ser utilizado como nombre, pero solo debes... admitirlo!, y luego ya no tendremos razón para ser enemigos.Jamás mentiré, aunque el cielo deje de tener polución, aunque los machistas se extingan... Las rupturas sin revolución no tienen futuro, debemos transformar, no aniquilar. Usar las cenizas de este mundo para hacer uno mejor con sus gentes, concienciándolos.

#228 #228 tiovivobaneado dijo: #226 A mi me ha sonado a una violación de las de antes, donde nadie se te quejabaPor favor, soy IllegitimisNilCarborundum, crujo bolas hasta que me mandan a fregar.

#230 #230 tiovivobaneado dijo: #229 Che che che, ya dije antes que andabais ligando, no lo dejes mas claro.
La concepción de inusual no es mas que una percepción estadistica. Puede que en tu situación no abunden elementos como tu y en otros sean lo común
¿No es maravillosa la estadistica aplicada a la percepción del ser humano?Es hay, da masajes y no habla. Es perfecto.

#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 Eso te lo dices tú solo, intolerancia no por no pensar como ella, sino por amenazar su modelo de vida. Son cosas muy diferentes.
Puede quejarse y aportar su pensamiento, todos somos humanos y todos necesitamos alguna vez desfogar, ¿o los "librepensadores" son tan especiales que ni eso?¿En qué amenaza su modelo de vida el que la gente que no comprenda lo que ella siente y en cómo actúa, llegue a entenderlo, e incluso llegar a compartirlo? No tiene ningún sentido. ¿No sería más lógico hacer que las personas que no te comprendan, te entiendan gracias a que les expliques en qué se basa tu modo de vida y tus sentimientos? ¿Debe entonces no respetar a los que no piensan como ella por querer cambiarlos? Y esta es otra, ella no quiere cambiar al mundo, ella quiere que todo el mundo siga como borregos para seguir permaneciendo ella en su élite de iluminados librepensadores, y poder así seguir despreciándolos como hace en este TQD

Yo estoy con #5.#5 recycledx666 dijo: #4 @tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla

Se considera especial, y si mucha gente tuviera ese estilo de vida, no podria venderse al mundo como una librepensadora, super guay, moderna y que puede escandalizar a algunas generaciones.
Pues te doy una noticia, a nadie le importa con quien te acuestes, y a ti tampoco deberia importarte con quien se acuesten los demás, es absolutamente absurdo que te parezca un horror. Solo quieres llamar la atención.

#44 #44 nohagoreferenciaamipene dijo: #17 Quisiera pensar que dices las cosas para trollear, ¿o de verdad eres así de gilipollas? Que le echan la culpa a la mujer... que yo sepa, sólo las mujeres pueden dar a luz, por eso @tristevida dijo que eso es lo que pasa cuando una mujer embarazada bla bla... obviamente no iba a decir: eso es lo que pasa cuando un hombre embarazado bla bla... así que de machista nada. Además su comentario es lo mismo que decir: tus padres son hermanos. Porque hace referencia a la estupidez del autor del tqd. Ves machismo en todos lados.Menuda hostia tienes, y no busco atención, sólo digo la verdad.@nohagoreferenciaamipene Uy, no, si estoy manteniendo una extensa discusión con ella en privado también, y ya he hecho referencia a esos argumentos. No sirve, soy machista, y si quiere verlo así es cosa suya. Cada uno tiene muy claro lo que es y lo que piensa, no te metas en estos embrollos o acabarás con dolor de cabeza. Por cierto, tu nick me resulta ofensivamente machista, bórralo.

#56 #56 tristevida dijo: #52 Mira, ejemplos de machismo.

-Illegitimis, estás discutiendo de esta manera porque tienes la regla, ¿verdad?
-Illegitimis, no has entendido todavía por qué he insultado a la autora porque sólo tienes cuatro neuronas, una para cada fogón, ¿cierto?
-Illegitimis, no te metas en esta conversación porque eres mujer, y las mujeres no pueden opinar. Todo debería seguir como antes de que se inmolaran las sufragistas.

Decir que un niño sale con problemas por culpa de la madre que se ha drogado no es machismo, es biología. Y en ese supuesto caso, está más que claro que es culpa de la madre. No por ser mujer, sino por haber hecho algo contraproducente en una fase tan delicada.Decirlo cuando es mentira o broma, acusando a una persona de una impruedencia tal por el mero hecho de ser su madre, sí es machista. Y poner esos ejemplos, como para darme clases de feminismo, es paternalista y machista a decir verdad.

Y no, no lo haces por el mero hecho de ser mujer, lo haces por el mero hecho de ser madre, su madre en concreto, un papel o rol inherente a la feminidad en estos momentos.

#67 #67 frondoso dijo: #62 @IllegitimisNilCarborundum No, no se habla del rol social de madre, se habla únicamente del rol biológico, es decir, el de cargar al niño en su panza. A menos que juzgues como parte del rol social de ser madre el no tomar drogas durante el embarazo, el cual no existe únicamente dentro de la concepción machista, si no que siempre se considerará que no debe. Por lo cual, no hay machismo implícito en el comentario.
El usuario se mete con su madre, eso es gratuito y no tiene razón de ser, pero tal como podría haberse metido con su madre podría haberse metido con cualquier familiar. Y las razones por las cuales se mete con la madre pueden ser igual que las razones por las cuales se metería con cualquier familiar. Que ella sea la madre, no hace que automáticamente meterse con ella obedezca a una forma de pensar distinta que a la que tendría si se metiera con otro. Esto depende de la mentalidad del autor, si el autor es machista, entonces puedes decir que se esta metiendo con su madre por ser machista y por su rol de madre. Pero para eso debes saber de antemano que es machista, no es algo que puedas deducir a partir de ese único comentario.

#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #63 Ya echaba de menos los insultos, bien. Este es el pistoletazo de salida, no vuelvas a mandarme un privado, ya sea para darme ánimos y decirme que estás de acuerdo como ayer, como para llorarme porque te he dicho machista como hoy.
¿Qué insulto? Hay gente más o menos obcecada, en tu caso es más que cierto que tu obcecación no tiene parangón. Ahí no existe insulto. Tampoco necesito llorar a nadie, simplemente te he explicado el por qué no considero machista mi cinismo, pues es cinismo al fin y al cabo. El cinismo no es sincero, ni veraz, por si lo desconocías. Igualmente aquí me despido, que ya me he disculpado y he aceptado todos mis innumerables, innombrables, amorales, faltos de ética, aborrecibles, denigrantemente machistas, oscuros y abomibales errores. Podré dormir igual por la noche sabiendo que he cometido un acto machista según tu opinión, créeme.

#7 #7 tristevida dijo: #5 @recycledx666 Es lo que pasa cuando una mujer embarazada se mete de drogas hasta el culo, que salen hijos así.

#73

Lo que tu implicitamente estas asumiendo, es que no pueden haber razones no machistas para acusar a una madre gratuitamente, de la misma forma que se puede acusar a cualquier familiar. Es ilógico suponer que esto es así. Si yo acusará al padre, sería un gilipollas, pero no sería machista... ¿por que asumes que no puedo culpar a la madre por las mismas razones por las que culparía al padre?. Estamos de acuerdo en que al caso de la madre se le suma entre las posibilidades el hecho de que sea por machismo, pero es solo una posibilidad y necesitas investigar más a fondo el caso para estar segura.

#79 #79 IllegitimisNilCarborundum dijo: #77 He dicho que tu comentario es machista, no tú. Lo dicho, no aceptas una crítica cuando es hacia ti, ayer para el otro usuario no tuviste problemas.Acepto una crítica cuando es con fundamento. Muchas veces me han criticado, me he disculpado y he aprendido del error. Cuando una crítica viene sin fundamentos por una cruzada personal tuya contra todo lo que consideras machista, lo sea o no, lo encuentro insultante. Y ante insultos no reacciono bien, qué quieres que te diga. ¿Tengo que aceptar que mi comentario es machista, y a la vez aceptar tu insulto como crítica constructiva? ¿De qué vas?