Conclusión: Retraso mental

Como todo movimiento, se distorsionaría.

¿Pero y a ti qué te importa lo que haga el resto? Vive y deja vivir.

Genial, metes a todos los monógamos en el saco de "morralla sin personalidad". Quiero a mi novio y me repugna la idea de tirarme a otro, eso no va conmigo. ¿Por eso soy morralla sin personalidad? ¿Por no querer para mí una relación abierta? Vete a tomar por culo un rato, anda.

#4 #4 tristevida dijo: Genial, metes a todos los monógamos en el saco de "morralla sin personalidad". Quiero a mi novio y me repugna la idea de tirarme a otro, eso no va conmigo. ¿Por eso soy morralla sin personalidad? ¿Por no querer para mí una relación abierta? Vete a tomar por culo un rato, anda.@tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla

Yo soy una persona extremadamente seria a la hora de incluir gente en mi vida , ya sea como una amistad , como pareja o en lo sexual, ergo soy un hombre de pocos amigos y una sola pareja y no es, por no tener personalidad . Ve a ser hippie a otro lado

#5 #5 recycledx666 dijo: #4 @tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla @recycledx666 Es lo que pasa cuando una mujer embarazada se mete de drogas hasta el culo, que salen hijos así.

Mira, sé todo lo poliamorosa y librepensadora que quieras, pero por favor, no te reproduzcas. Es más, si tienes una soga a mano ahora mismo te vendría bien ahorcarte.

Pero menuda hostia más gorda tienes encima, colega XDDDD

Eres patético.

En primer lugar, respecto a la "moralla sin personalidad", quizás otros vean al autor de este TQD como un claro ejemplo de lo que critica. Deberías dejar que los demás se plantearan las relaciones afectivas/amorosas como les pareciera mejor, porque no te incuble.

En relación al asunto planteado. Por lógica, lo más habitual en la especie humana es la monogamia limitada. Me explico: la fase de enamoramiento y la relación monógama asociada dura un determinado período, que se corresponde con el necesario para engendrar descendencia. Es decir, las relaciones afectivas tienen una historia evolutiva que no hay que perder de vista, caracterizada por la supervivencia del organismo, y su reproducción.

#11 #11 donmortimer dijo: En primer lugar, respecto a la "moralla sin personalidad", quizás otros vean al autor de este TQD como un claro ejemplo de lo que critica. Deberías dejar que los demás se plantearan las relaciones afectivas/amorosas como les pareciera mejor, porque no te incuble.

En relación al asunto planteado. Por lógica, lo más habitual en la especie humana es la monogamia limitada. Me explico: la fase de enamoramiento y la relación monógama asociada dura un determinado período, que se corresponde con el necesario para engendrar descendencia. Es decir, las relaciones afectivas tienen una historia evolutiva que no hay que perder de vista, caracterizada por la supervivencia del organismo, y su reproducción.

perdón, patética.

#11 #11 donmortimer dijo: En primer lugar, respecto a la "moralla sin personalidad", quizás otros vean al autor de este TQD como un claro ejemplo de lo que critica. Deberías dejar que los demás se plantearan las relaciones afectivas/amorosas como les pareciera mejor, porque no te incuble.

En relación al asunto planteado. Por lógica, lo más habitual en la especie humana es la monogamia limitada. Me explico: la fase de enamoramiento y la relación monógama asociada dura un determinado período, que se corresponde con el necesario para engendrar descendencia. Es decir, las relaciones afectivas tienen una historia evolutiva que no hay que perder de vista, caracterizada por la supervivencia del organismo, y su reproducción.

@donmortimer * No te incumbe

"Miradme todos, soy superior a vosotros por esta cosa que he descubierto hace na y el resto no hacen, MIRADMEEEE"

#7 #7 tristevida dijo: #5 @recycledx666 Es lo que pasa cuando una mujer embarazada se mete de drogas hasta el culo, que salen hijos así.Me parece bastante fuera de lugar, por no decir machista, ese comentario.

Por cierto, no os ha dicho a todos los monógamos "morralla sin personalidad", sino a una parte de estos que lo son por costumbre y, probando nuevos sistemas o tipos de relaciones de pareja, acabarían por contagiar los vicios de los primeros a un modelo que al ser minoritario cree incólume.

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Me parece bastante fuera de lugar, por no decir machista, ese comentario.

Por cierto, no os ha dicho a todos los monógamos "morralla sin personalidad", sino a una parte de estos que lo son por costumbre y, probando nuevos sistemas o tipos de relaciones de pareja, acabarían por contagiar los vicios de los primeros a un modelo que al ser minoritario cree incólume.@IllegitimisNilCarborundum De machista, nada. Tomar drogas durante el embarazo es perjudicial para el feto, lógicamente. Que el marido se drogue mientras la mujer está embarazada no afecta al feto, aunque seguramente sí afecte a la relación. ¿Dónde le ves el machismo? Cariño, soy feminista y lucho por los derechos LGTB, no me metas en ese saco, por favor.

Y lo de morralla sin personalidad, si lees bien, puedes ver que se refiere a todos los que no son librepensadores como ella, pues nos han adoctrinado así y no vemos más allá del dogmatismo de la monogamia, según la autora.

#16 #16 tristevida dijo: #15 @IllegitimisNilCarborundum De machista, nada. Tomar drogas durante el embarazo es perjudicial para el feto, lógicamente. Que el marido se drogue mientras la mujer está embarazada no afecta al feto, aunque seguramente sí afecte a la relación. ¿Dónde le ves el machismo? Cariño, soy feminista y lucho por los derechos LGTB, no me metas en ese saco, por favor.

Y lo de morralla sin personalidad, si lees bien, puedes ver que se refiere a todos los que no son librepensadores como ella, pues nos han adoctrinado así y no vemos más allá del dogmatismo de la monogamia, según la autora."morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre".
No te he preguntado cómo te autodenomines, sin venir a cuento le has echado la culpa a una mujer de "tener un hijo así" solo por no estar de acuerdo con su opinión. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Quien quiere convertirse en un enfermo como tu? Yo pregunto . Es no es amor ni es nada , es vicio y traicion

¿A ti qué te importa con quién se acuesten los demás y las razones que tengan para ello?

#9 #9 eltiodelmando dijo: Pero menuda hostia más gorda tienes encima, colega XDDDD@eltiodelmando Pero con toda la mano, eh. Con la mano abierta, y un movimiento contundente. ¡Plas!.

#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 "morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre".
No te he preguntado cómo te autodenomines, sin venir a cuento le has echado la culpa a una mujer de "tener un hijo así" solo por no estar de acuerdo con su opinión. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?@IllegitimisNilCarborundum Se le llama cinismo, y creo que no tengo que explicarte lo que es.

Y de sin venir a cuento, nada. Esta persona ha metido en un saco a todos los que no piensan como ella y las ha denigrado llamándolos "morralla sin personalidad". Si eso te parece apropiado, apaga y vámonos. Que te parezca más apropiado que alguien meta a gran parte de la población como morralla sin personalidad, y veas atroz que haya hecho un comentario mordaz sobre la deficiente inteligencia y empatía de la autora atribuyéndola falazmente a la drogodependencia de su progenitora durante su embarazo como toque de estúpido humor por mi parte, tiene tela.

La gente no decide ser monógamo, se le educa para ello, si la monogamia fuera lo único natural, ¿por qué fijarse en otros una vez que uno tiene pareja? De todos modos, seguro que si no eres monógama estás harta de que la gente lo juzgue o de ocultarlo, y que fuera una opción aceptada te facilitaría las cosas. Si no es así, permíteme decirte que parece que lo que te gusta es llamar la atención y punto. Ser monógamo no te quita personalidad ni te la da, a ver si hablas con propiedad.

#21 #21 tristevida dijo: #17 @IllegitimisNilCarborundum Se le llama cinismo, y creo que no tengo que explicarte lo que es.

Y de sin venir a cuento, nada. Esta persona ha metido en un saco a todos los que no piensan como ella y las ha denigrado llamándolos "morralla sin personalidad". Si eso te parece apropiado, apaga y vámonos. Que te parezca más apropiado que alguien meta a gran parte de la población como morralla sin personalidad, y veas atroz que haya hecho un comentario mordaz sobre la deficiente inteligencia y empatía de la autora atribuyéndola falazmente a la drogodependencia de su progenitora durante su embarazo como toque de estúpido humor por mi parte, tiene tela."morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre". Si te sientes ofendido cuando se denomina a un grupo acomodado que ni ha investigado su sexualidad, apaga y vámonos.
Y por supuesto que me parece una ofensa que sin comerlo ni beberlo, sin haber hecho nada, sólo por no estar de acuerdo con el autor, le eches la culpa a su madre como si fuera culpable de una deficiencia.

#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 "morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre". Si te sientes ofendido cuando se denomina a un grupo acomodado que ni ha investigado su sexualidad, apaga y vámonos.
Y por supuesto que me parece una ofensa que sin comerlo ni beberlo, sin haber hecho nada, sólo por no estar de acuerdo con el autor, le eches la culpa a su madre como si fuera culpable de una deficiencia.Tira millas, esto me resulta espectacular. Tener humor negro ahora es ser machista. Pero insultar a todos los monógamos es completamente normal. Encontraría más adecuado que la autora dijera que ella es feliz siendo polígama, pero que también encuentra bonito que gran parte de la población se asemeje a los románticos decimonónicos con los que quieren compartir la vida con una sola persona, sintiendo que es el amor de su vida, porque el amor es el sentimiento más bello que existe en cualquiera de sus formas. Pero no, llamarlos morralla sin personalidad es mucho mejor. Y he explorado mi sexualidad y mis emociones desde siempre, soy alguien muy introspectivo (y poco social), y no por educación sino por sentimiento, cuando amo a alguien, la idea de acostarme con otro me disgusta.

#24 #24 tristevida dijo: #23 Tira millas, esto me resulta espectacular. Tener humor negro ahora es ser machista. Pero insultar a todos los monógamos es completamente normal. Encontraría más adecuado que la autora dijera que ella es feliz siendo polígama, pero que también encuentra bonito que gran parte de la población se asemeje a los románticos decimonónicos con los que quieren compartir la vida con una sola persona, sintiendo que es el amor de su vida, porque el amor es el sentimiento más bello que existe en cualquiera de sus formas. Pero no, llamarlos morralla sin personalidad es mucho mejor. Y he explorado mi sexualidad y mis emociones desde siempre, soy alguien muy introspectivo (y poco social), y no por educación sino por sentimiento, cuando amo a alguien, la idea de acostarme con otro me disgusta.Y dale, que no ha insultado a todos los monógamos, pero aunque así fuera, eso no te excusa para meter a su madre en la discusión e insultarla.

#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Y dale, que no ha insultado a todos los monógamos, pero aunque así fuera, eso no te excusa para meter a su madre en la discusión e insultarla.Cuando uso humor negro me puedo permitir soltar cualquier barbaridad, y estás en pleno derecho a que te moleste si no eres amiga de este tipo de humor. Lo que no encuentro justo en absoluto es que defiendas a la autora cuando llama a todos (o según tú, solo los que son por costumbre) los monógamos "morralla sin personalidad". Es vil. Permite que todo el mundo ame como realmente lo sienta. Los que sean monógamos por costumbre serán felices también a su manera, ya sea por elección propia o por no haberle dado vueltas al asunto. El amor es libre, y nadie, repito, NADIE debe juzgar la manera de amar que cada uno tiene. Y estoy hablando de amor de verdad, no de obsesión ni posesividad, que eso abunda tristemente.

#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Y dale, que no ha insultado a todos los monógamos, pero aunque así fuera, eso no te excusa para meter a su madre en la discusión e insultarla.Tampoco he insultado a su madre. Simplemente he dicho que cuando las mujeres embarazadas se drogan, los hijos salen tocados. No hay nada de incierto en eso. Si me he metido con alguien es exclusivamente con la autora, pues es la perjudicada por la inventada drogadicción de su madre. La madre seguramente, si se hubiese drogado, no tendría repercusiones. Ergo, he llamado retrasada a la autora, no a la madre. Puedes decir que mi comentario está fuera de lugar, pues el humor negro con temas serios te disgusta, pero debes aceptar que este TQD analizado de manera estricta es horrible. Y ya me dirás tú dónde ves el machismo en mi comentario. ¿Por hacer referencia a una mujer? Intentaré no mencionar jamás el género femenino bajo ninguna circunstancia para no ofender, entonces.

Es decir, que está muy bien que lo hagas tú porque eres súper integrante pero si lo hacen los demás es por moda. Menuda contestaria estás hecha.

#26 #26 tristevida dijo: #25 Cuando uso humor negro me puedo permitir soltar cualquier barbaridad, y estás en pleno derecho a que te moleste si no eres amiga de este tipo de humor. Lo que no encuentro justo en absoluto es que defiendas a la autora cuando llama a todos (o según tú, solo los que son por costumbre) los monógamos "morralla sin personalidad". Es vil. Permite que todo el mundo ame como realmente lo sienta. Los que sean monógamos por costumbre serán felices también a su manera, ya sea por elección propia o por no haberle dado vueltas al asunto. El amor es libre, y nadie, repito, NADIE debe juzgar la manera de amar que cada uno tiene. Y estoy hablando de amor de verdad, no de obsesión ni posesividad, que eso abunda tristemente.El humor negro no es excusa para insultar a alguien que ni se menciona, ni está en el foco público, tan solo por el simple hecho, que no estás de acuerdo con el autor. No puedes argumentar "humor negro", "cinismo", blablabla, cuando en vez de hacer un contraargumento, insultas a alguien que no viene al caso.
Y dale, deja de excusarte en que defiendo a la autora, porque estoy defendiendo a su madre que la has citado sin venir a cuento, su TQD no me parece tan subversivo, pero no es eso lo que te reprocho.

#27 #27 tristevida dijo: #25 Tampoco he insultado a su madre. Simplemente he dicho que cuando las mujeres embarazadas se drogan, los hijos salen tocados. No hay nada de incierto en eso. Si me he metido con alguien es exclusivamente con la autora, pues es la perjudicada por la inventada drogadicción de su madre. La madre seguramente, si se hubiese drogado, no tendría repercusiones. Ergo, he llamado retrasada a la autora, no a la madre. Puedes decir que mi comentario está fuera de lugar, pues el humor negro con temas serios te disgusta, pero debes aceptar que este TQD analizado de manera estricta es horrible. Y ya me dirás tú dónde ves el machismo en mi comentario. ¿Por hacer referencia a una mujer? Intentaré no mencionar jamás el género femenino bajo ninguna circunstancia para no ofender, entonces.Sí, sí lo has hecho, le has echado la culpa de una supuesta tara, por el mero hecho de estar en desacuerdo con el autor o la autora. Le echas la culpa de hacer algo que a sabiendas de que es perjudicial, lo continua y tiene consecuencias en su descendencia -y no me vengas que no vas a mencionar a las mujeres más, porque como diría Amorós, las mujeres transmiten el legado, la cultura y la educación, y has caído en eso, en atacarla a ella para atacar a su descendencia cuando no tiene nada que ver-.

#29 #29 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 El humor negro no es excusa para insultar a alguien que ni se menciona, ni está en el foco público, tan solo por el simple hecho, que no estás de acuerdo con el autor. No puedes argumentar "humor negro", "cinismo", blablabla, cuando en vez de hacer un contraargumento, insultas a alguien que no viene al caso.
Y dale, deja de excusarte en que defiendo a la autora, porque estoy defendiendo a su madre que la has citado sin venir a cuento, su TQD no me parece tan subversivo, pero no es eso lo que te reprocho.
No he insultado a su madre. Decir que alguien se droga, para mí, no es insultante. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que le plazca. Yo soy adicto al tabaco, al café, y fumo mi hierba, y si alguien me llama yonki por fumar porros no me arrancaré las vestiduras y me golpearé el pecho entre terribles llantos de sufrimiento y pesar. Me he metido con la mermada inteligencia emocional e intelectual de la autora, causada por X, al que he atribuido falazmente a las drogas que su madre tomó durante su embarazo. Que tú veas insultante decir que esa mujer se drogaba, aunque sea totalmente inventado por mí, me extraña. Eso no es muy librepensador, el juzgar a la gente que se droga por voluntad propia, encontrándolo sumamente insultante.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 Sí, sí lo has hecho, le has echado la culpa de una supuesta tara, por el mero hecho de estar en desacuerdo con el autor o la autora. Le echas la culpa de hacer algo que a sabiendas de que es perjudicial, lo continua y tiene consecuencias en su descendencia -y no me vengas que no vas a mencionar a las mujeres más, porque como diría Amorós, las mujeres transmiten el legado, la cultura y la educación, y has caído en eso, en atacarla a ella para atacar a su descendencia cuando no tiene nada que ver-.Tampoco creas que la he insultado por estar en desacuerdo con su opinión. Que sea librepensadora y polígama me parece fantástico. No lo comparto en mi modo de actuar y sentir, pues estas cuestiones me las he planteado ampliamente pero no van con mi manera de sentir. Me he metido con ella por despreciar a un grupo de gente que ella considera ignorante llamándolos morralla sin personalidad. Eso, cariño, sí que es de ser obcecado e intolerante. No puede venirme alguien de librepensador insultando y despreciando a aquellos que no piensan como ella. Un librepensador debe ser tolerante, no esto que ha hecho la autora.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 Sí, sí lo has hecho, le has echado la culpa de una supuesta tara, por el mero hecho de estar en desacuerdo con el autor o la autora. Le echas la culpa de hacer algo que a sabiendas de que es perjudicial, lo continua y tiene consecuencias en su descendencia -y no me vengas que no vas a mencionar a las mujeres más, porque como diría Amorós, las mujeres transmiten el legado, la cultura y la educación, y has caído en eso, en atacarla a ella para atacar a su descendencia cuando no tiene nada que ver-.Me llamas intransigente en pocas palabras por hacer un comentario falaz, mordaz y negro como mi corazón, pero no eres capaz de ver el incongruente autoproclamado librepensamiento de la autora, cuando rezuma intolerancia hacia todos los que no piensan como ella. Y en vez de contribuir a mejorar el mundo con su pensamiento, prefiere que aquella parte de la sociedad viva en la inopia para que no corrompan su manera de vivir. Que no sé dónde ni cómo lo corrompería, y eso suena a elitismo que da gusto.

#31 #31 tristevida dijo: #29 No he insultado a su madre. Decir que alguien se droga, para mí, no es insultante. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que le plazca. Yo soy adicto al tabaco, al café, y fumo mi hierba, y si alguien me llama yonki por fumar porros no me arrancaré las vestiduras y me golpearé el pecho entre terribles llantos de sufrimiento y pesar. Me he metido con la mermada inteligencia emocional e intelectual de la autora, causada por X, al que he atribuido falazmente a las drogas que su madre tomó durante su embarazo. Que tú veas insultante decir que esa mujer se drogaba, aunque sea totalmente inventado por mí, me extraña. Eso no es muy librepensador, el juzgar a la gente que se droga por voluntad propia, encontrándolo sumamente insultante.Por favor, no seas tan simplón de echarme la patata caliente a mí, como si fuera mi subjetividad la que ve en el consumo algo malo, cuando has hablado de un supuesto dónde el consumo es tal que es capaz de afectar a la descendencia.

#32 #32 tristevida dijo: #30 Tampoco creas que la he insultado por estar en desacuerdo con su opinión. Que sea librepensadora y polígama me parece fantástico. No lo comparto en mi modo de actuar y sentir, pues estas cuestiones me las he planteado ampliamente pero no van con mi manera de sentir. Me he metido con ella por despreciar a un grupo de gente que ella considera ignorante llamándolos morralla sin personalidad. Eso, cariño, sí que es de ser obcecado e intolerante. No puede venirme alguien de librepensador insultando y despreciando a aquellos que no piensan como ella. Un librepensador debe ser tolerante, no esto que ha hecho la autora.Eso de que un librepensador debe ser tolerante, te lo has sacado de la punta del nardo. Olympe de Gouges nunca fue tolerante con la sociedad que la rodeaba, quería cambiarla, y si quieres cambiar algo, no lo respetas como tal. Otra cosa son los modos, que se dirigen hacia un grupo concreto por miedo a perder su forma de vida, ¿la puedes culpar por eso?

#33 #33 tristevida dijo: #30 Me llamas intransigente en pocas palabras por hacer un comentario falaz, mordaz y negro como mi corazón, pero no eres capaz de ver el incongruente autoproclamado librepensamiento de la autora, cuando rezuma intolerancia hacia todos los que no piensan como ella. Y en vez de contribuir a mejorar el mundo con su pensamiento, prefiere que aquella parte de la sociedad viva en la inopia para que no corrompan su manera de vivir. Que no sé dónde ni cómo lo corrompería, y eso suena a elitismo que da gusto.Eso te lo dices tú solo, intolerancia no por no pensar como ella, sino por amenazar su modelo de vida. Son cosas muy diferentes.
Puede quejarse y aportar su pensamiento, todos somos humanos y todos necesitamos alguna vez desfogar, ¿o los "librepensadores" son tan especiales que ni eso?

#34 #34 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 Por favor, no seas tan simplón de echarme la patata caliente a mí, como si fuera mi subjetividad la que ve en el consumo algo malo, cuando has hablado de un supuesto dónde el consumo es tal que es capaz de afectar a la descendencia.Es un hecho que afecta a la descendencia, ni es machista ni es falaz. Que sea verdad o no que su madre se drogase es otra historia, y no me incumbe, aunque haya hecho el comentario mordaz simplemente para apuntar la falta de empatía e inteligencia de la autora.

#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 Eso de que un librepensador debe ser tolerante, te lo has sacado de la punta del nardo. Olympe de Gouges nunca fue tolerante con la sociedad que la rodeaba, quería cambiarla, y si quieres cambiar algo, no lo respetas como tal. Otra cosa son los modos, que se dirigen hacia un grupo concreto por miedo a perder su forma de vida, ¿la puedes culpar por eso?¿Si quieres cambiar algo no lo debes respetar? ¿Hola? Yo respeto a todos los que no piensen como yo, a no ser que su pensamiento resulte ofensivo a alguien, como incitación al odio. Respeto a los heterosexuales que no quieren ni pensar en relaciones homosexuales. No respeto a los homófobos por el simple hecho de odiar por ignorancia. Librepensador y polígamo, todo amor debería ser por tu alrededor. Y amar a tu alrededor no significa dejarlo como está, sino procurar que comprendan más de lo que hacen.

#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 Eso te lo dices tú solo, intolerancia no por no pensar como ella, sino por amenazar su modelo de vida. Son cosas muy diferentes.
Puede quejarse y aportar su pensamiento, todos somos humanos y todos necesitamos alguna vez desfogar, ¿o los "librepensadores" son tan especiales que ni eso?¿En qué amenaza su modelo de vida el que la gente que no comprenda lo que ella siente y en cómo actúa, llegue a entenderlo, e incluso llegar a compartirlo? No tiene ningún sentido. ¿No sería más lógico hacer que las personas que no te comprendan, te entiendan gracias a que les expliques en qué se basa tu modo de vida y tus sentimientos? ¿Debe entonces no respetar a los que no piensan como ella por querer cambiarlos? Y esta es otra, ella no quiere cambiar al mundo, ella quiere que todo el mundo siga como borregos para seguir permaneciendo ella en su élite de iluminados librepensadores, y poder así seguir despreciándolos como hace en este TQD

#37 #37 tristevida dijo: #34 Es un hecho que afecta a la descendencia, ni es machista ni es falaz. Que sea verdad o no que su madre se drogase es otra historia, y no me incumbe, aunque haya hecho el comentario mordaz simplemente para apuntar la falta de empatía e inteligencia de la autora.

#35 ¿Si quieres cambiar algo no lo debes respetar? ¿Hola? Yo respeto a todos los que no piensen como yo, a no ser que su pensamiento resulte ofensivo a alguien, como incitación al odio. Respeto a los heterosexuales que no quieren ni pensar en relaciones homosexuales. No respeto a los homófobos por el simple hecho de odiar por ignorancia. Librepensador y polígamo, todo amor debería ser por tu alrededor. Y amar a tu alrededor no significa dejarlo como está, sino procurar que comprendan más de lo que hacen.Que le eches la culpa a la madre con todas las cosas que según tú ha errado, sí es machista y falaz, sea humor o no lo sea.
Vale, Olympe de Gouges luchó contra una sociedad machista, quizás no sea el ejemplo más claro, pero el conformismo y la tolerancia cuando te tratan con odio, o cuando representas un nuevo modelo, termina por acabarse. No ser tolerante con algo, y actuar en contra de ello a lo bonzo, son cosas muy diferentes. Y no nos hagamos los suecos, vivimos en una sociedad cristianizada, y todo lo que no sea papá y mamá sigue levantando ampollas, ya ni que decir una oposición a la monogamia.

Yo estoy con #5.#5 recycledx666 dijo: #4 @tristevida Lo que quiere decir es que ahora mismo se cree mas guay que los demas por creer en el poliamor y si mucha gente se vuelve así ya no podrá estar en la élite de los "librepensadores" como ella dice, es que me dan ganas de matarla

Se considera especial, y si mucha gente tuviera ese estilo de vida, no podria venderse al mundo como una librepensadora, super guay, moderna y que puede escandalizar a algunas generaciones.
Pues te doy una noticia, a nadie le importa con quien te acuestes, y a ti tampoco deberia importarte con quien se acuesten los demás, es absolutamente absurdo que te parezca un horror. Solo quieres llamar la atención.

#38 #38 tristevida dijo: #36 ¿En qué amenaza su modelo de vida el que la gente que no comprenda lo que ella siente y en cómo actúa, llegue a entenderlo, e incluso llegar a compartirlo? No tiene ningún sentido. ¿No sería más lógico hacer que las personas que no te comprendan, te entiendan gracias a que les expliques en qué se basa tu modo de vida y tus sentimientos? ¿Debe entonces no respetar a los que no piensan como ella por querer cambiarlos? Y esta es otra, ella no quiere cambiar al mundo, ella quiere que todo el mundo siga como borregos para seguir permaneciendo ella en su élite de iluminados librepensadores, y poder así seguir despreciándolos como hace en este TQDEn qué se ve amenazado, querrás decir. En muchas cosas, que personas que en esencia son monógamas se integren en modelos más amplios y plurales, trae consigo desavenencias en este modelo, disputas, celos, peleas. No creo que sea un crimen no querer personas afín a tu pensamiento en tu modelo. Sería como culpar a un militante del PCE de oponerse al trasfugismo de un militante del PP.
Ella quiere mantener su modelo de vida. Pero te repito, yo no te he cuestionado eso, ni he venido a debatir eso, entre otras cosas porque soy monógama y eso tendría que debatirlo alguien de su signo, te he reprochado el insulto hacia una persona que no tiene nada que ver.

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Que le eches la culpa a la madre con todas las cosas que según tú ha errado, sí es machista y falaz, sea humor o no lo sea.
Vale, Olympe de Gouges luchó contra una sociedad machista, quizás no sea el ejemplo más claro, pero el conformismo y la tolerancia cuando te tratan con odio, o cuando representas un nuevo modelo, termina por acabarse. No ser tolerante con algo, y actuar en contra de ello a lo bonzo, son cosas muy diferentes. Y no nos hagamos los suecos, vivimos en una sociedad cristianizada, y todo lo que no sea papá y mamá sigue levantando ampollas, ya ni que decir una oposición a la monogamia.¿Machista? ¡Venga, va! Podría haber dicho en vez de eso que "es lo que pasa cuando dos hermanos tienen descendencia, que salen hijos tarados". Estaría constatando un hecho real, y no hay machismo por ningún lado. Que tú lo quieras ver así es cosa tuya, y eres libre de pensarlo, aunque estés totalmente errada. No infravaloro a la mujer en ningún caso. Constato que si una mujer se droga o bebe alcohol, o lleva mala vida durante el embarazo, el niño saldrá más que probablemente con problemas. Llamar a una mujer "gilipollas" no es machismo, simplemente digo que esa PERSONA es gilipollas, nada que ver con el género. Si pienso que una mujer embarazada se droga es gilipollas, me meto con la persona, no con las mujeres en general. Eso no es machismo.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 En qué se ve amenazado, querrás decir. En muchas cosas, que personas que en esencia son monógamas se integren en modelos más amplios y plurales, trae consigo desavenencias en este modelo, disputas, celos, peleas. No creo que sea un crimen no querer personas afín a tu pensamiento en tu modelo. Sería como culpar a un militante del PCE de oponerse al trasfugismo de un militante del PP.
Ella quiere mantener su modelo de vida. Pero te repito, yo no te he cuestionado eso, ni he venido a debatir eso, entre otras cosas porque soy monógama y eso tendría que debatirlo alguien de su signo, te he reprochado el insulto hacia una persona que no tiene nada que ver.Perdona, pero no estamos hablando de política, sino de algo que está por encima de todo, y eso precisamente es AMOR. El amor es libre, y no puede hacer ningún mal en absoluto que la gente comprenda y descubra otras maneras de amar, y entonces elegir la que más le convenga. Esos "borregos" tal vez ni se planteen el poliamor, porque no saben, porque son ignorantes. Si se les hace comprender, o al menos contemplar otro punto de vista, todo el mundo gana.

#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 "morralla sin personalidad que ahora es monógama por costumbre".
No te he preguntado cómo te autodenomines, sin venir a cuento le has echado la culpa a una mujer de "tener un hijo así" solo por no estar de acuerdo con su opinión. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?Quisiera pensar que dices las cosas para trollear, ¿o de verdad eres así de gilipollas? Que le echan la culpa a la mujer... que yo sepa, sólo las mujeres pueden dar a luz, por eso @tristevida dijo que eso es lo que pasa cuando una mujer embarazada bla bla... obviamente no iba a decir: eso es lo que pasa cuando un hombre embarazado bla bla... así que de machista nada. Además su comentario es lo mismo que decir: tus padres son hermanos. Porque hace referencia a la estupidez del autor del tqd. Ves machismo en todos lados.Menuda hostia tienes, y no busco atención, sólo digo la verdad.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 En qué se ve amenazado, querrás decir. En muchas cosas, que personas que en esencia son monógamas se integren en modelos más amplios y plurales, trae consigo desavenencias en este modelo, disputas, celos, peleas. No creo que sea un crimen no querer personas afín a tu pensamiento en tu modelo. Sería como culpar a un militante del PCE de oponerse al trasfugismo de un militante del PP.
Ella quiere mantener su modelo de vida. Pero te repito, yo no te he cuestionado eso, ni he venido a debatir eso, entre otras cosas porque soy monógama y eso tendría que debatirlo alguien de su signo, te he reprochado el insulto hacia una persona que no tiene nada que ver.Pongamos un ejemplo: una madre embarazada, sana y sin enfermedades genéticas y hereditarias, consume drogas de principio a fin. El feto parece al principio no padecer ningún defecto congénito, pero a causa de las drogas de la madre su hijo sale con problemas al nacer. Su marido, mujer, maridos o mujeres la culpan por haberse drogado durante su embarazo. ¿Es eso machismo? No, es biología, y lógica.

#44 #44 nohagoreferenciaamipene dijo: #17 Quisiera pensar que dices las cosas para trollear, ¿o de verdad eres así de gilipollas? Que le echan la culpa a la mujer... que yo sepa, sólo las mujeres pueden dar a luz, por eso @tristevida dijo que eso es lo que pasa cuando una mujer embarazada bla bla... obviamente no iba a decir: eso es lo que pasa cuando un hombre embarazado bla bla... así que de machista nada. Además su comentario es lo mismo que decir: tus padres son hermanos. Porque hace referencia a la estupidez del autor del tqd. Ves machismo en todos lados.Menuda hostia tienes, y no busco atención, sólo digo la verdad.No, no buscas atención, comentando todos mis comentarios con los que te topas, poniéndote de alias lo que yo dije, y mencionando el tamaño de tu pene cada vez que puedes, no pretendes llamar la atención. Qué osadía la mía pensar eso.

#44 #44 nohagoreferenciaamipene dijo: #17 Quisiera pensar que dices las cosas para trollear, ¿o de verdad eres así de gilipollas? Que le echan la culpa a la mujer... que yo sepa, sólo las mujeres pueden dar a luz, por eso @tristevida dijo que eso es lo que pasa cuando una mujer embarazada bla bla... obviamente no iba a decir: eso es lo que pasa cuando un hombre embarazado bla bla... así que de machista nada. Además su comentario es lo mismo que decir: tus padres son hermanos. Porque hace referencia a la estupidez del autor del tqd. Ves machismo en todos lados.Menuda hostia tienes, y no busco atención, sólo digo la verdad.@nohagoreferenciaamipene Uy, no, si estoy manteniendo una extensa discusión con ella en privado también, y ya he hecho referencia a esos argumentos. No sirve, soy machista, y si quiere verlo así es cosa suya. Cada uno tiene muy claro lo que es y lo que piensa, no te metas en estos embrollos o acabarás con dolor de cabeza. Por cierto, tu nick me resulta ofensivamente machista, bórralo.

#42 #42 tristevida dijo: #39 ¿Machista? ¡Venga, va! Podría haber dicho en vez de eso que "es lo que pasa cuando dos hermanos tienen descendencia, que salen hijos tarados". Estaría constatando un hecho real, y no hay machismo por ningún lado. Que tú lo quieras ver así es cosa tuya, y eres libre de pensarlo, aunque estés totalmente errada. No infravaloro a la mujer en ningún caso. Constato que si una mujer se droga o bebe alcohol, o lleva mala vida durante el embarazo, el niño saldrá más que probablemente con problemas. Llamar a una mujer "gilipollas" no es machismo, simplemente digo que esa PERSONA es gilipollas, nada que ver con el género. Si pienso que una mujer embarazada se droga es gilipollas, me meto con la persona, no con las mujeres en general. Eso no es machismo.No has llamado a una persona gilipollas, le has echado la culpa a su madre de que esa persona te parezca gilipollas. Es muy diferente. Porque en primer lugar, la autora no lo es, solo difiere de opinión contigo -lo que te vuelve tan intolerante como quieres hacerle ver a ella en mi opinión-; culpas de su opinión, no de una cadena de errores que pueden hacer pensar en un problema cognitivo, no, uno, subjetivo, y le echas la culpa a su madre, por haber cometido una imprudencia en el embarazo -no que se ha caído de la cuna, frase típica, o sus padres son hermanos, que al menos culpa a ambos progenitores aunque tampoco sea lo más agradable de leer, culpas a una sola persona de los errores de otra por tener un lazo como el maternofilial-.

#47 #47 tristevida dijo: #44 @nohagoreferenciaamipene Uy, no, si estoy manteniendo una extensa discusión con ella en privado también, y ya he hecho referencia a esos argumentos. No sirve, soy machista, y si quiere verlo así es cosa suya. Cada uno tiene muy claro lo que es y lo que piensa, no te metas en estos embrollos o acabarás con dolor de cabeza. Por cierto, tu nick me resulta ofensivamente machista, bórralo.Intenta no alimentar a un troll que se pasa el día citándome y que le han baneado varias veces por ello. Sería capaz de darte la razón aunque fueras un alien que come humanos para sobrevivir con tal de llevarme la contraria. Por cierto, la conversación que me has abierto en privado es eso, privada.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 No has llamado a una persona gilipollas, le has echado la culpa a su madre de que esa persona te parezca gilipollas. Es muy diferente. Porque en primer lugar, la autora no lo es, solo difiere de opinión contigo -lo que te vuelve tan intolerante como quieres hacerle ver a ella en mi opinión-; culpas de su opinión, no de una cadena de errores que pueden hacer pensar en un problema cognitivo, no, uno, subjetivo, y le echas la culpa a su madre, por haber cometido una imprudencia en el embarazo -no que se ha caído de la cuna, frase típica, o sus padres son hermanos, que al menos culpa a ambos progenitores aunque tampoco sea lo más agradable de leer, culpas a una sola persona de los errores de otra por tener un lazo como el maternofilial-.Confundes muchos términos y te pierdes en tu verborrea. No la insulto, repito por enésima vez, por diferir con mi modo de vida, sino por insultar a cierto grupo mayoritario (o minoritario como quieres verlo tú) por no compartir su ideología. No soy intransigente por no respetar a los racistas, homófobos o a los machistas, al igual que no respeto a alguien que insulta a la gente que no comparte su opinión. Y eso es justamente lo que la autora hace, insulta una mayoría (o minoría) por ser ignorantes y desconocer el librepensamiento. Así que no he sido intransigente en ningún momento.