Las grandes ideas a veces no requieren demasiado. Simplemente cambiando un poco se puede hacer mucho.
10
¿Ha pasado mas de media hora y solo había un comentario?
PD: yo creo que es una buena manera de ahorrar, pero como ha hecho ese niño para que le hagan caso?
11
las cosas simples suelen funcionar mejor que las complicadas
3
Es una idea cojonuda. Pero lo que realmente hay que estudiar es si no sería posible reducir el número de documentos que se imprimen a lo largo del año.
(Por cierto, no se han ahorrado 430 millones de dólares. Se ESTIMA que podría ahorrarse UN 30% de los 430 millones que se gastan actualmente. Es decir, unos 130 millones.)
16
De momento es sólo una propuesta, no se ha llegado a materializar, pero parece que la Administración estadounidense está muy interesada. Todo lo demás totalmente cierto.
6
No es cierto,solo es una propuesta,no han aprobado nada.
1
Ya podriamos hacer eso mismo aqui tambien
0
Si esta muy bien y todo lo que quieras pero todos los dias hay profesionales con ideas buenas y útiles a los que no se les hace ni puto caso, o simplemente cosas del sentido común que no nos da por aplicar por que para que.
-1
Es una muy buena idea. Lo leí hace un tiempo, y la verdad es que el hecho de que nunca se me haya ocurrido hace que me sienta algo... cómo decirlo... ¿idiota? o inútil, tal vez xD.
1
Yo aquí no se si se podría llevar adelante, ya que seguro que alguno dirá que es una discriminación contra la gente que tiene dificultades para leer y que necesita que la fuente no sea excesivamente pequeña, y que el ahorro de tinta no es justificable y que en vez de reducir el tamaño de las letras hay que hacerlas más grandes para que este colectivo pueda leer los documentos sin dificultades.
-1
Es una buena idea pero nada inovadora. Hay un millon de empresas que hacen eso, tambien pasan a digital todo lo que pueden. Hay hasta asesorias que se encargan de ello como opus capita
0
aqui la van a cambiar a comic sans porque este gobierno no es serio
2
Eso se había discutido en un cartel de CR, era una lucha Garamond VS Times New Roman. Garamond es fina, muy fina y legible, pero no es tan reconocible al nivel de Times New Roman, y, además, su cursiva es muy ornamentada y estrambótica.
1
Al final resultó ser falso, porque a) la letra escogida es menos leíble (que no es lo mismo que legible) y b) se necesitaría aumentar el tamaño de la fuente, así que se gastaría la misma tinta.
Después había otro rollo relacionado con que la mayoría de los papeles los imprimían empresas privadas contratadas por el gobierno, y cobraban por página, no por cantidad de tinta. Pero de esto ya no estoy segura.
0
No es una fuente más fina sin más sino que es una fuente que tiene como por dentro puntos blancos (no se imprimen) que al imprimir se cubren por exceso de tinta y no es necesario tintarse (ahorro de tinta). Me explico mal XDDDD pero espero que me entendáis.
1
También fue un niño el que inventó el modelo de bandera de EEUU.
1
Otro que se cree todo lo que ve en Internet. Que no, que lo hallan puesto en cuanta razón no significa que sea verdad.
0
Lo que se tiene que controlar es el despilfarro y los primeros los gobernantes.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
PD: yo creo que es una buena manera de ahorrar, pero como ha hecho ese niño para que le hagan caso?
(Por cierto, no se han ahorrado 430 millones de dólares. Se ESTIMA que podría ahorrarse UN 30% de los 430 millones que se gastan actualmente. Es decir, unos 130 millones.)
Después había otro rollo relacionado con que la mayoría de los papeles los imprimían empresas privadas contratadas por el gobierno, y cobraban por página, no por cantidad de tinta. Pero de esto ya no estoy segura.